narwik

...i M13. Osobiście bardzo się cieszę z tego jak wyszło : ) I wcale nie mam zamiaru przepraszać że matryca nie pływała w ciekłym azocie, czy coś tam jest dygnięte albo nie trzyma koloru : ) To spora frajda, fakt - że nawet z miasta da się całkiem nieskomplikowanym sprzętem coś tam zarejestrować. Trochę na temat wyciągania obrazu z burej masy wyjaśni to: Czyli tradycyjnie Registax, plus ustalenie koloru czernii w fotoszopie ze zmniejszeniem trochę aberracji. Na koniec nieoceniona AFA, coby zdjęcia reprezentowały coś w rodzaju dokumetu (oraz, żeby rodzina wiedziała jak wielki jest Księżyc "przy tym"). Teraz zostaje tylko wybrać się gdzieś w ciemne miejsce i dalej bawić. Statyw trzyma trzysetkę dosyć dobrze. W połowie klatek gwiazdy na ujęciach 30" stoją w miejscu jak przybite gwoździami. Mam też zdjęcia na 440mm które dają realną nadzieję, że spokojnie pójdzie na tym i pięćsetka.

Ostatnio testuję swój nowy nabytek: Orion HQ3-2. Żeby nie przegiąć jak na razie z obiektywem TAIR-3S 300mm. Sprawę traktuję czysto edukacyjnie, co by po ciemku nie szukać już tych wszystkich gałek i pokręteł : ) No dobra, na pierwszy ogień poszła oczywiście wytęskniona Andromeda. Następnej nocy mieliśmy więcej cierpliwości i poszły M57... errata: Oczywiście nie HQ tylko EQ.

A jakie są w zasięgu amatora metody maszynowe? Analiza 8 bitowych obrazków jak mniemam odpada.

Korzysta się z AFY dużo przyjemniej niż ostatnio. Teraz to czego mi brakuje to jakiejś lupki przy celowaniu gwiazdek (tak jak jest w Registaxie np.) Ogólnie to jest bardzo przydatna rzecz, strzał w dziesiątkę jeśli chodzi o potrzeby astroamatora : )

Ano, ja postuluję wogóle wstawianie jakiejś surowej klatki obok obrobionej. Tak, żeby taki amator jak ja, nie nabrał fałszywego przekonania że takie postery same zchodzą z matrycy.

Dokładnie, doskonały astroamatorski klimat. Dość wyścigu ze zbieraniem godzin materiałów na jedno zdjęcie na sprzęcie za kilkadziesiąt tysięcy : ) Ale daj ciut większą wersję. Też głosuję za umieszczeniem tego na głównej.

>Aaaktualne. Jak jesteś w Poznaniu, to może podjadę do Ciebie pogadać na miejscu?

>Zdjęcie nie jest zbyt ostre.... O, widzę Registaxa użytego w trybie multipoint alligment. Ja jak nie muszę, to tego unikam jak ognia, bo ma tendencje do szatkowania obrazu na jakieś sektory o różnym stopniu jasności i szumów. Jeśli to możliwe zrób stos w starym trybie single alligment.

Epilog Syberyjskiego zaćmienia. Wywiad z kolegą z kajuty w dzisiejszej Rzeczpospolitej: http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/styl_..._zycia_a_1.html Teraz czas na kolejne wycieczki tu i ówdzie :-D

>Moim zdaniem prawdopodobienstwo pojawienia sie jasnej komety w danym odstepie czasu rosnie wraz z tym czasem. Oczywiście że tak, ale popełniasz od razu klasyczny błąd. Prawdopodobieństwo że pojawi się jasna kometa w okresie stu lat, jest dziesięć razy większe niż prawdopodobieństwo podobnego zjawiska w okresie dziesięciu lat. To nie wymaga komentarza chyba. Ale to zupełnie niczego nie zmienia w przypadku, na przykład, przyszłego roku.

>Za 5 lat wszystkie kompakty tak będą mieć! Wynik nieustannego wyścigu po 'więcej pikseli'! Na pewno nie zejdziemy poniżej długości fali świetlnej. Długość fali światła zawiera się najdalej w 700nm, dajmy na to że w przyszłości funkcjonować będzie nieznana nam teraz technologia i element światłoczuły będzie mieć rozmiar 1000nm - jednej milionowej metra. Bilion pikseli będzie mieć matryca milion na milion pikseli, czyli metr na metr. W kompakcie trudno sobie wyobrazić matryce większą niż centymetr na centymetr (większa matryca = większy obiektyw), a jest to 1/10000 metra kwadratowego. Czyli jakieś 0.1 giga naszych idealnych elementów światłoczułych. Rozmiar naszych zdjęć z wakacji na szczęście będzie ograniczony ; )

To a propos twierdzeń, że z lustrzanki się nie da...

>O tych godzinach oczywiście panuje dzień, nie wiem więc czy też opracowywać trasy tranzytów na tle Księżyca ? W dzień spadnie co prawda kontrast zdjęcia, ale w sumie da się to i tak wyciągnąć podczas obróbki. IMHO mozna się z problemem zmierzyć.

>...hehe 7 lipca będziesz miał tranzyt ISS na tle Słońca Ha! No to trzeba będzie być i próbować fotografować. Może ustawimy sie większą ekipą w Rozarium?

...teraz już nikt nie będzie fotografował ISS. Bo niby po co? Po to co dotychczas, dla przyjemności. Nie odpuszczę sobie wejścia na Rysy tylko dlatego że ktoś już to zrobił.

>lampa miała taki czerwony malusieńki przycisk ( wyładowanie ). Ja w nocy nieumyślnie nacisnąłem go... Nie no, nieźle : ) Zaskoczka w najmniej oczekiwanym momencie : ) Jak byłem mniejszy też miałem filtr z dyskietki, zamontowany taśmą od góry jak klapkę, żeby wygodnie to się odchylało po zachodzie. No i któregoś dnia mi to podwiało, niesamowite jak się w takich momentach objawia refleks : ) Od tego czasu zawsze sprawdzam czy wszystko jest odpowiednio przymocowane.

No to jeszcze i moja. Plama faktycznie nieduża, ale przynajmniej mam jeszcze trochę czasu na wyposażenie się w coś sensownego na maksimum aktywności : )

W Poznaniu oczyściło się dopiero grubo po wszystkim. W sumie dopiero podczas zakryć i koniunkcji widać jak ten Księżyc zasuwa : )

>8 klatek, odstępy między klatkami to ok. 27 sekund Noo, to jest piękne. Oczywiście przydało by się więcej klatek, ale i tak

>... przesłonił by ją strop nad balkonem A szkoda, że nie wyszedłeś na zewnątrz. Stacja wyszła duża, ale chyba pomiętolona przez turbulencje.

>Ale co konkretnie zobaczyłeś? Powoli przemieszczające się jasne światełko z zachodu na wschód. Oczywiście to MOGŁO być coś innego, ale ja tak jasne satelity widzę tylko z okazji przelotów ISS, więc to musiało być rzeczywiście coś wielkiego.

Widziałem na go na niebie! Wspaniale : )

Chciałem sobie kupić na dzień dobry Syntę na EQ1, ale teraz chyba nie chcę. A co powiecie w temacie EQ3?

>Jak sądzicie, znajdzie się w Polsce 150 osób na taką imprezę? Do Turcji, JetTuristic wysłał cztery airbusy. No ale do Nowosybirska może być różnie.

>A ile kosztuje i gdzie mozna kupić takie cudo wrzucające datę i czas do filmu? Chyba pytasz o to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12858