Mat

mam juz zestaw podłączony do kompa + CoolEdit, słychać tylko szum.... niestety nie wiem czy mój sprzęt działa(tzn. wykrywa meteory). Nie mogąc doczekać się na cokolwiek, zmieniłem częstotliwość na jakąś stację radiową. Niestety, patrząc po wykresie w CoolEdit jest bardzo mała (prawie zadna) różnica w głośności szumu i stacji. Jak mam więc to zliczać? przecież nie będę słuchał całych 24 godzin.... może podacie jakieś 100% dobre częstotliwości... żebym wiedział czy radio wykrywa meteory?

skoro najmniej się rejestruję o zmierzchu to jaki sens ma badanie radiowe drakonidów skoro wyniki będą mocno zafałszowane? wybrałem sobie częstotliwość np. 98.6 MHz (to m.in. radio B-stok koło Suwałk czyli ponad 500 km) są mam wiedzieć czy ją odbiorę jak przeleci meteor? bo niestety 30 minut i nic...

mógłbyś jakoś bardziej łopatologicznie wyjaśnić? ja dalej nie łapię szczegółów na jaką częstotliwość ustawić itd... mam radio FM z artykułu wynika ze można zarejestrować kilka meteorów na godzinę w zwykły dzień -> dobrze zrozumiałem??? gdzie znajdę wykaz częstotliwości odległych stacji? czy oprócz programu metar jest inny program który mógłby przetworzyć nagrany wcześniej plik wav/mp3 pod kątem zarejestrowanych zjawisk

możesz wrzucić pojedynczą klatkę ???

niezle! nic dziwnego ze takie zdjęcie wyszło, ja u siebie póki co to tylko do max 5.0 - 5.5 mag w zenicie.... to chyba za mało jak na focenie

sory ze tak wypytuję ale jak możesz ocenić panujące wtedy warunki? może zasięg wizualny?

Robiłeś to zdjęciie z miejsca zamieszkania czy gdzieś wyjeżdżałeś?

czego jeszcze używałeś? (jakieś filtry inne pierdołki) czy może to tylko sam Canon, oczywiście nie licząc montażu i prowadzenia

Koniecznie dodaj więcej klatek jestem ciekaw jaka będzie różnica Co do obecnego foto to bardzo mi się podoba, sam czekam na mojego Canonika, może kiedyś go w końcu nabędę

Witam, znowu te same obiekty dla porównania Warunki, chyba najlepsze w ciągu kilku tygodni, widoczność 4,9 - 5,3 mag ISO 200 i 400 (ok. 30x15), Kasjopeja z M31 (ISO 200 10x15)

Witam, jakie miejsca do obserwacji wybierają astromaniacy z okolicy Tarnowa i Dębicy? Kurczę jakoś żadnych zlotów w mojej okolicy się nie organizuje

Tak myślałem :-) Ale zdjęcia wykonałeś sam oczywiście ;-) ? A jaki sprzęt masz u siebie? Znasz się trochę na mikroskopach? bo mam kilka pytań?

Też interesuję się tym światem, można wiedzieć jakim sprzęciorem otrzymałeś takie duże powiększenie???? Mój BioLight od Delty daje 640x".

Dzisiejsza kontynuacja, zdjęcie Łabędzia zbierane w tym samym czasie. tylko na ISO 400. Księżyc troszeczkę niżej więc tak jakby więcej szczegółów!? 50x15s, Dodana wersja podkręcona, obok Na dzisiejszym zdjęciu wydaje się jakby ISO 400 nie dawało więcej szczegółów a jaśniejsze tło, wydaje mi się ze trochę większa i ilość detali jest zasługą niżej położonego księżyca. Czy to jest normalna reguła czy tylko mi się tak udało? Na koniec Kasjopeja i andromeda z M31 (21x15s)

Mam rozumieć ze mając kitowe szkło 18 -55mm nie będę mógł zrobić zdjęć ????? Ale numer dobrze ze to powiedzieliście bo już myślałem o takim zestawie. Czyli po kupnie Canona 350D jesli bym chciał korzystać z filterka to muszę kupić inny obiektyw....

hmm. dopiero teraz zauważyłem ze zdjęcie bez filtra ma iso 100 a z filtrem 1250 - przecież to znacząca różnica!!!!!

Dawno nie dodawałem sowich fotek, dziś to nadrobię. Wstawiam fotki zrobione CANONEM.... A75 31x15s (200 ISO) lekka łuna z lewej to oczywiście księżyc w pełni. Podoba się? surowa i finalna

No widzę ze kolega ne dotarł do tej strony... http://deltasky.pl/?p=32 Powierzchnia księżyca, M42 (to czarno-białe ) - wyglądały bardzo podobnie u mnie w syncie 8, planetki moim zdaniem lekko naciągane - chociaż to na pewno zależy od warunków i posiadanych okularów. Mam nadzieję ze pomogłem

I jak, są jakieś informacje?

no popatrz się a wyglądało jakby był na wyciągnięcie ręki no ale tak często jest Zatem czekamy na jakiś odzew od PKiM, oby się zarejestrował

okolice Dębicy, Jeśli ty go widziałeś na zachodzie to znaczy że przeleciał gdzieś pomiędzy nami Patrząc za kompasem przeleciał w okolicy 40 -50 st czyli kierunek NE Czy wg ciebie doleciał do ziemi czy wcześniej się rozpadł? bo ja niestety nie mogłem zobaczyć do końca?

Witam, przeglądając AF, kątem oka za oknam zobaczyłem cos spadającego, zielonego i iskrzącego się. Bolid leciał wg mnie baaardzo powoli - zdązyłem głowę odwrócić i przyjrzeć się, całe zjawisko trwało może z 3 sekundy (odkąd jak zobaczyłem. Być moze doleciał do ziemi, nie wiem bo zasłoniły drzewa i budynki, ale skoro nie zaobserwowałem wcześniej żadnego wybuchu to może zaliczył glebę ? Bolid musiał być niezwykle jasny jeśli zwrócił moją uwagę (a patrzyłem przecież na monitor!) tak na oko spokojnie powyżej -6 mag. Nie trzymać się sztywno godziny, zerknąłem od razu na zegarek po jakimś czasie (30 - 40s) i była 1:27 Czy ktoś to zarejestrował?

Czyli jest aż tak źle? hmm.. myślałem ze polecany sprzęt (niby na IYA 2009) powinien prezentować jakąś jakość... Czy jest coś lepszego w dziele sprzętu "parapetowego"? Hmm.. może za bardzo napatrzyłeś się na lepszy sprzęt i dlatego teraz taki zawód? Czy ktoś jeszcze ma ten teleskopik i może coś dorzucić od siebie, a może macie inne wrażenia?

Jak mogłem to przeoczyć.....sorry...

Bardzo ciekawi mnie ten sprzęt dostępny na forumowym sklepiku http://astromarket.pl/teleskopy/newton/teleskop-celestron-firstscope-iya-76.html Niestety nie wiem jak się do tego odnieść -> zabawka czy coś więcej? Odnosze wrażeni, że dla pewnych forumowiczów taki sprzęt pokaże tyle co np. synta 8. Mówię tu o zaświetleniu nieba. Super mega teleskop nie pomoże jeśli bedzie duże zaświetlenie. Więc moze kupno takiego celestrona byłoby strzałem w dziesiątkę? to tylko ułamek ceny teleskopów 8 calowych. Czy ktoś, kto ma takie informacje mógłby się wypowiedzieć o zdolności optycznej i wizualnej tego teleskopu. Podana na stronie wartość 12 mag to całkiem niezle (jakoś nie przypominam sobie bym w syncie 8 widział ciemniejsze gwiazdki). Co w praktyce oznacza wartość" zdolność optyczna" tu jest na poziomie bliskim 2arc/s Z danych wnika ze jest to teleskop bardzo jasny (ok. f/4) wiec DS powinno widać (bardzo) dobrze!? No i czemu nie ma podanej ogniskowej? z moich obliczeń wyszło 300mm, czy ktoś może to potwierdzić?