Mat

przed chwila sobie zrobiłem taką maskę, roboty na 20 minut, a efekt rzeczywiście powalający nawet jak na moja precyzję Maskę zrobiłem na lornetkę, niestety tu za bardzo nie zdaje egzaminu , bo gwiazdy maja bardzo słabo widoczne "promienie" (wiadomo lornetka to 8x powietkszenie) za to mogę smiało powiedzieć ze na lampach ulicznych działa na 100% Widziałem różne typy masek o różnych promieniach ciekawe czy jest jakiś który wzmacnia te promyki?

hmm...myślę ze powinni się zgodzić , pytanie tylko ja jaka jakość można by liczyć

hmmm... jest cos takiegoAstroExpo.pl tu np. przykład wyszukiwania dla Plejad http://astroexpo.pl/index.php?x=13&y=60&selected_object=74&selected_teleskop=0&selected_detektor=0&selected_montaz=0&module=Photo&func=search nie wiem czy jest powiązane z naszym forum, ale czyta tak...

tak się złożyło, czy to jest jakaś reguła ;P ?

trudno, jeszcze nic nie kupiłem, mam czas do namysłu ;P

o ja... zapomniałem ze ten aparat ma live view.... no nic do następnego razu ;P, bo aparat oddałem ;D a jak sobie radzić be live view np. 350D? A ja się tak męczyłem....

Ona ma 15s i z kompakta ma 15s..... co do ostrości to sprawdzałem i wydawało mi sie ze jest idealna (tzn. na tyle ile się da) ale chyba jak mówicie nie do konca powiedzcie czy punkt ostrości jest w jakimś bardzo wąskim zakresie?, kręciłem po minimetrze obiektyw i tak ustawiałem ostrość, oczywiście robiąc zdjęcia poglądowe no właśnie minimalnie przed nieskończonością. Na nieskończoność nie było wogole ostrości, a trochę przed nią też, ostrość tak dziej ustawiłem 2/3 skali

Załączam pomóżcie bo ręce opadają, tak być nie może ze kompakt daję rade a lustrzanka nie

simarik ale ja cie męczę. Pogrzebałem trochę w pliku, i udało mi sie go zmniejszyć do 8 MB, teraz powinieneś ściągnąć http://www.sendspace.pl/file/437eda1f1bcb66edf3c2edf

nieaktualny link przepraszam ze tak długo czekałem, mam słaby net.

ok, masz racje zaraz wstawię

dobra w sumie nie ma co wydziwiać wstawiam jeszcze raz nieaktualny link

nie to tiff, tylko zmieniłęm rozszerzenie na jpg, i zapomniałem go przywrócić, poprostu dopisz *.tif po kropce zapomniałem napisać ;]

jak mogłeś tak zmarnować tak świetne warunki , trzeba był ciągnąć do 30 s, i tak by bardzo nie było widać poruszenia (chyba), zdjecię świetne, , rzeczywiście tak krótko a tak wiele, ja nie osiągnąłem takiego poziomu nawet przy 30 - 60 sekundach i dużym iso :|

simarik, już wstawim ;D Kurcze on wazy 60 MB, to normalne? może go zmniejszyć? Dobra przeskalowałem go do mniszej rozdzielczości bez kompresji, to dalej tiff nieaktualny link

proszę nie katujcie mnie.... cudo PS już wstawiłem to zdjęcie w moim temacie - link wyżej Wracając do Twojego zdjęcia drogi simarik, to powinno ono służyć jako wspaniale zdjęcie poglądowe "Gdzie co jest w Łabędziu", dzięki tobie pierwszy raz zobaczyłem Vail'a przez moją Lidletkę (niebo ok.5 mag)

kontynuacja z wątku http://astropolis.pl/topic/36562-cygnus/page__view__findpost__p__436304 wstawiam zdjęcie Łabędzia z Canon 1000D, przyznam, ze niebo było gorsze jednak wciąż na poziomie 4.6 mag, a tu taki zonk, wszystko pomarańczowe, a Drogę Mleczną widziałem gołym okiem bez problemu co ja robię nie tak, Postawiłem Canona na statywie i tyle Obraz to 15x 15s przy 800ISO, z surowego stacka nie da się nic wyciągnąć bo wyłazi pomarańczowe tło, a ja przecież widziałem gołym okiem DM. Zainteresowanym mogę wysłać surowego TIFFA, czy poszczególne klatki (JPG ia także RAW), może coś zle robię, póki co kompakt z 2004 roku wygrywa.....

Wiem, że to Twój wątek simarik ale chciałbym odpowiedzieć na Twój poprzedni post, nie gniewaj się Wiem, wiem, wiem ale coś tu nie gra u mnie to nie działa, a dlaczego? poczytaj niżej Otóż, tak się składa, że miałem w rekach (2 noce) do dyspozycji Canon 1000D, która po mojemu niczym nie różni się od 350D oprócz większej matrycy i innymi mniej ważnymi w astro foto pierdółkami. Nie wiem, może nie potrafię focić, może coś innego, ale gdy zrobiłem 20 x 15s na 400 ISO Łąbędzia to wynik był gorszy niż w moim kompakcie tej samej firmy.... jako dowód wstawię zaraz zdjęcia... zainteresowanym mogę podrzucić pliki składowe (JPG jak iRAW) może Wy coś poradzicie wszystkich zainteresowanych odsyłam do mojego tematu by simarik'owi nie offtopować. http://astropolis.pl/topic/35372-moje-pierwsze-proby-dawne-i-obecne/page__view__findpost__p__436296 doradźcie coś, bardzo zraziłem się do lustrzanek, miałem okazję naprawę tanio kupić Canona 400D, ale widząc co się wyprawia w jego młodszym bracie to naprawdę ręce opadają , chciałem wkroczyć do astro foto już od 2 - 3 lat (ustaliłem: tylko do poziomu aparatu + statyw, ew. 150/750 który mam) ale widząc swoje mizerne wyniki chyba odpuszczę...

warunki jeszcze lepsze niż poprzednio - do 5,5 mag normalna i bez gwiazdek takie super warunki a NGC7000 nie widać... przecież wizualnie ją widziałem, a tu nic...

coś pięknego, oczywiście obie wersję świetne wszystko co najważniejsze w Łabędziu jest na tym zdjęciu jakie miałeś warunki (mag)? zobacz co mnie wyszło przy 5,5 mag... chyba powinno być znacznie lepiej???? http://astropolis.pl/topic/35372-moje-pierwsze-proby-dawne-i-obecne/page__view__findpost__p__436296

Szczęściarz ja ostatnio widziałem kometę w dzieciństwie jakieś z 15 lat temu, gołym okiem na wieczornym niebie, nie wiem jak się nazywała (Halleya?). Ale była bardzo jasna kometa 0 to był widok! może dlatego do dziś interesuję się astronomią? Co do ostatniej (Holmes), to ja jej nie uznaję do końca za kometę , ja tam warkocza nie widziałem a kometa to u mnie tylko byłą widoczna przez lornetkę jako rozmyta plama Juz wiem to kometa Hale'a-Boppa, czy kiedyś będziemy mieli podobny widok ? PS. nie wiem dlaczego zawsze miałem przekonanie ze to kometa Halleya, w zasadzie od dziecka... może w TV usłyszałem

gdzieś widziałem w domu taką antenę wygiętą w koło.... nadałą by się? podobna do tej http://www.dipol.com.pl/antena_radiowa_dipol_1ruz_a_anodowana_A0220.htm co do tego dipola co mówiłeś to chodzi ci o taki: http://www.pink.art.pl/radio/antena.html ten pierwszy schemat tak jeszcze spytam, czy długość promienników może byc dowolna czy ona coś reguluje?

ok, więc miejscowość to Dębica, radio mam z ekranem wieć wiem jaka częstotliwość. Dziwne jest to ze mam zakres od 87,3 d0 105.3 Mhz, nie wiem dlaczego tak. ale stacje są na dobrych częstotliwościach (ew. 0.1-0.3 Mhz różnicy przy silnych stacjach). Według fmscam.org ustawiłem sobie 103.3 Mhz ale nie wiem czy dobrze... antena to zwykły kabelek (ma widok na północ i wschód), ew. jak można ją ulepszyć? Nie wiem czy to ma znaczenie ale niektóre słabe stacje wg. powyższej strony np. 1kW odbieram ze średnim szumem z odległości 30- 40 km, a niektóre 10kW z 30km z takim samym skutkiem... dlaczego tak jest? Dom nie jest otoczony żadnymi wysoki budynkami Ps. przypomniałem sobie jeszcze, że mam antenę kierunkową na dachu firmy atx-55 do odbioru DVBT, nie wiem czy to może pomóc, ale jak ją podłączyć do mojej wieży, jesli ona ma tylko taki cieniutki kabelek zamiast anteny...

Przepraszam, ze post pod postem Nie mogę sobie coś poradzić, czy znalazłby się ktoś kto się na tym dobrze zna kto mnie wspomoże jakimiś instrukcjami itp. odnośnie łapania radiowego meteorów. Jak coś to PW Napisałbym jak ja to widzę wszystko, jakie mam części itp. nagrałem 190 minut szumu no i chyba nic nie ma (nie wiem dokładnie bo przez 2/3 czasu mnie nie było przy radiu) jęsli ktos chciałby posłuchać i sprawdzić czy coś się nagrało to chętnie prześlę pliczek

dobra jeszcze poczekam, póki co 1h i nic... w sumie od wczoraj będzie ze 3h godziny słuchania