majer

Doprecyzuję tylko (bo to jest dziwnie przetłumaczone), że w tym zdaniu chodzi o to, że kamery "Pi of the Sky" mają rozdzielczość kątową 36"/piksel.

jeśli znasz angielski to polecam stronę http://www.hawastsoc.org/deepsky/constellations.html. A z polskich źródeł książkę panów Dobrzyckich pt. "Historia naturalna gwiazdozbiorów".

Mam pytanie o te 20 sekund trwania zakrycia. To jest pewne? Bo np. Starry Night pokazuje, że zakrycie trwa 55 sekund (to jest ponad 20 sekund, ale chyba więcej niż troszkę). Księżyc porusza się średnio z prędkością 0.5 stopnia na godzinę, czyli 30"/minutę, a Wenus będzie wtedy miała średnicę 17" i zakrycie nie będzie centralne.

Akurat tym razem wtedy impreza dopiero się rozkręcała. Ja wróciłem do domu koło 23. Często warto zostać dłużej niż tylko do końca wykładu.

Do tego co napisał Hermes dodam tylko, że ten przystanek nazywa się "Figowa" (nie pytajcie mnie, kto to był Figow )

W razie czego można będzie spytać się portiera. Może też być tak, że będzie osobne wejście. Po wejściu po schodach można iść prosto (wejście główne, ale czasami portier tamtędy nie wpuszcza, jak jest czynne wejście boczne) albo wejściem bocznym po lewej stronie. Pokoik PTMA jest niedaleko wejścia bocznego, z prawej strony.

Tak, tym razem było dużo geografii gospodarczej, z której mało wiem i dlatego szukanie prawidłowych odpowiedzi tyle trwało. Poprzednio bez sprawdzania odpowiadałem na 6-7 pytań, a teraz tylko 3. Odpowiedź na pytanie o najwyższą dobową amplitudę temperatury pamiętałem z częstego zaglądania do tablic fizyczno-astronomicznych Adamantana, gdzie jest to napisane.

dodam tylko, że nie trzeba mieć specjalnego zaproszenia, wstęp jest wolny.

mam pytanie, czy tak jak poprzednim razem będą statystyki, które pytanie okazało się najłatwiejsze, a które najtrudniejsze?

A dlaczego pingwin jest złą odpowiedzią? Jest przecież gatunek występujący w Afryce: pingwin przylądkowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Pingwin_przyl%C4%85dkowy http://www.birdwatching.pl/galerie-autorsk...iu/zdjecie/1150 choć tekst na Wikipedii, że zamieszkuje Namibię do południowego Mozambiku jest co najmniej dziwny :| Edit: Przeczytałem jeszcze raz posta i widzę, że nie zrozumiałem jego treści. Pingwiny zamieszkują Afrykę i stąd nie powinno go być w zestawie zwierząt nie występujących na tym kontynencie

W początkach moich zainteresowań astronomią zrobiłem parę zdjęć w ten sposób, że aparat miałem ustawiony na osobnym statywie za teleskopem. Sfotografowałem w ten sposób m.in. Wenus (zdjęcie ukazało się nawet w "Vademecum Miłośnika Astronomii") i kilka kraterów na Księżycu. Ale tak można fotografować tylko jasne obiekty, bo czas ekspozycji musi być bardzo krótki.

mam pytanie do tego linku. Jest tam mowa o zdjęciu, którego nie widać. Możesz napisać jak dotrzeć do opisywanego obrazka?

Szkice są całkiem fajne. Ci, co nie mają teleskopu ani lornetki mogą przekonać się, jak wyglądają różne obiekty na niebie. Ale w przypadku pierwszego (i któregoś z następnych) postu cały efekt (jak dla mnie) został popsuty przez podpis. W języku polskim nie ma takiego słowa jak "łabądź"! Jedyna poprawna forma to "łabędź" (można sprawdzić w każdym słowniku języka polskiego. Polecam strony: http://sjp.pwn.pl i http://so.pwn.pl).

Dla mnie też ten Orion rysunkowy wygląda jakoś dziwnie

ten PDF nie jest ściśle tajny, ale niestety nie jest za darmo jak widać. Ale możesz spróbować napisać do wymienionego tam jednego ze współautorów (na imię ma Maciej i jest dr habem). O amatorskiej spektroskopii już napisali inni. Ja tylko dodam, że pewnie konieczna by była długa ekspozycja. Fotometria będzie łatwiejsza. Akurat styczeń to nie jest najlepszy okres na oglądanie tej gwiazdy. Z okolic 30N widać ją tylko wieczorem lub tuż nad ranem. Generalnie im bardziej na północ będzie obserwator, tym lepiej. Pod spodem kilka obrazków z wykresami widoczności EE Cep 20 stycznia z różnych miejsc w Europie: Warszawa: Valletta (Malta): Budapeszt (Węgry): Uppsala (Szwecja): Kiruna (Szwecja):

Chciałbym zwrócić Waszą uwagę na gwiazdę symbiotyczną EE Cep, która co 5.6 roku ma zaćmienia. Najbliższe takie zaćmienie wystąpi na przełomie tego i przyszłego roku. Według efemerydy środek zaćmienia powinien być 14 stycznia przyszłego roku (JD = 2454846), a całe zaćmienie trwa około 60 dni. Dlatego obserwacje powinno się zacząć 5 tygodni przed (7 grudnia 2008) i kontynuować do 5 tygodni po (22 lutego 2009). Szczególnie istotne jest wykonywanie obserwacji między 2 a 29 stycznia. Gwiazdy porównania można wziąć z tej pracy. Jak wyglądała krzywa blasku poprzednim razem można zobaczyć np. tu. Gwiazda ma około 11 magnitudo, w podczerwieni o 2 magnitudo jaśniejsza. Dodam jeszcze jej współrzędne z Simbada: ICRS: RA 22h 9m 22.7s, Dec +55d 45' 24.184"

Przepraszam, czasem szybciej piszę niż myślę. Bo jak już wysłałem, to uświadomiłem sobie, że ta strona to już nie forum, tylko prywatny blog.

prawie wszystko fajnie, tylko dlaczego do zamieszczenia komentarza zachęca (albo raczej zniechęca) napis "Leave A Comment". Przecież to jest forum polskie.

jakby komuś coś nie wypaliło, to zawsze może poszukać relacji w Internecie. Nie wiem, czy można tutaj reklamować w ten sposób strony internetowe, ale podaje adres jednej z nich, gdzie ma być relacja z zaćmienia całkowitego na Syberii (faza całkowita zaczyna się tam 10 minut po końcu zaćmienia w zachodniej Polsce): http://live.astrohobby.pl/video/. Można tam też ściągnąć sobie poradnik, w którym bardzo przystępnie są opisane zaćmienia.

w zapowiadanym czasie niestety pogoda była kiepska (poza tym nie było mnie w Warszawie), dlatego się nie pojawiłem. A teraz wyjeżdżam na cały sierpień, więc następny termin to wrzesień.

trzeba się zdecydować, czy wczoraj, czy rok temu. Ja polecam adres http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/Spect...UROPE/index.htm Wpisując www.eumetsat.int można dowiedzieć się też, jak ściągnąć obrazki wcześniejsze

Ja się piszę zwłaszcza, że do Parku Szczęśliwickiego mam niezbyt daleko i nawet tam wczoraj byłem, ale jeszcze zanim zrobiło się ciemno. Kopiec PW jest trochę dalej, ale mam dogodny dojazd. Mogę też wziąć swój sprzęt (ten, co w opisie), ale tylko wtedy, jak ktoś zapewni transport, bo własnego nie mam. Namiary na mnie są w odpowiednim miejscu Astro-Forum.

jak zwykle chmury wiedziały, gdzie mają siedzieć. Widziałem tylko Księżyc przez chwilę

Miejmy nadzieję, że przywali gdzieś w Polskę, bo inaczej teleskopy przydadzą się tylko do oglądanie kurzu po zderzeniu. Choć zdaje się, że na tym forum pisali, że Nibiru nie zderzy się z Ziemią, a "tylko" przeleci bardzo blisko

Szukając opisu "Atlasu nieba 2000.0" wydanego przez PPWK w 1991 roku trafiłem na takie cudo: http://freemen.d2.cz/texty/gwiazdy_i_ty.htm Byłoby śmieszne, bo jest tam sporo błędów rzeczowych (pomijając już fakt, że z nauką mało to ma wspólnego), gdyby nie to, co jest napisane na początku tej strony: "Książkę wydano po raz pierwszy jako materiały pomocnicze do zajęć warsztatowych II-giej międzynarodowej konferencji PSYCHO-MEDYCYNA'95, organizowanej przez V Klinikę i Katedrę Chorób Wewnętrznych Śląskiej Akademii Medycznej oraz Oddział Śląski Polskiego Towarzystwa Psycho-Onkologii." Na dole strony jest rozdział pt. "RADY PRAKTYCZNE JAK WZMOCNIĆ WŁASNĄ ENERGIĘ PSYCHICZNĄ I BIOLOGICZNĄ -> ENERGIĄ KOSMICZNĄ, POCHODZĄCĄ Z GWIAZD [ KOSMO-ENE-BIO-THERAP and the method of STELLAR MENTAL STIMULATION (SMS)]*", a w nim m.in. punkt 6, który brzmi: "Nieumiejętność natychmiastowego odnajdywania na niebie: Wielkiej Niedźwiedzicy, gwiazdy Polarnej i Kasjopei, Oriona i Łabędzia jest gorsza niż analfabetyzm, gdyż jest nieznajomością alfabetu natury i świata, w którym żyjemy. Bądź podejrzliwy wobec takich osób, lecz staraj się pomóc ludziom, którzy cechują się tym <<brakiem orientacji I-go stopnia>>". Tak jak już napisałem tak naprawdę to nie jest śmieszne, tylko straszne.