Marcin_G

Średnicę mam 3,5mm, skok gwintu 0,80 mm

.....a po chwili z googlami jest to gwint 6-32 UNC o skoku 0,794, co dobrze by zgadzało się z pomiarem suwmiarką

Juhu! Kupię sobie kolorowe!

Dzięki Bartek, masz piwko w Bukowcu!

Godzinę temu, bartolini napisał:

Jeżeli ktoś planuje montaż „Bob’s knobs” do swojego SCT i ma tubę z śrubkami w rozmiarze M3, to są do dostania jako pokrętło radełkowane DIN464-M3-12. Na przykład tutaj:

https://www.ebmia.pl/sruby-radelkowane-din-464-stal/140780-sruba-radelkowana-din-464-m3-12-stal.html

A wiesz może na jakiej stronie można ustalić rozmiar gwintu w Meade 10" f/10? Tam jest chyba calowy jakiś......

Bo cena sklepowa jest mało promocyjna

https://www.astroshop.de/justier-schrauben/bobs-knobs-sct-10-f-10-3-screw/p,58069

Zacznijmy od tego, że z powiększeniem i polem widzenia nie jest tak prosto. Ściśle ujmując, powiększenie n razy oznacza, że tangens połowy kąta widzenia wzrośnie n razy. W przypadku lornetek różnice między polem widzenia obliczonym ze wzoru uproszczonego i tangensowego są całkiem spore.

A rysunek, w najprostszej formie, to byłoby jakoś tak:

1 godzinę temu, dimis napisał:

ze tak sie niesmialo zapytam i prosze sie nie smiac. Jedzie ktos z Austrii  ? 

Franz Josef wspomniał mi smsem, że wpadnie - ma sentyment do Galicji!

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

gdzie znajdę znajomych ?

Nie bój - znajomi sami Cię znajdą! 

Lulu, nie myl dwóch podstawowych pojęć:

- rozdzielczości optyki

- skali obrazu

Rozdzielczość zależy od średnicy (oraz od szkodliwego wpływu obstrukcji) Więc z małym pikselem (mam taki sam w Omegonie VeLOX 178C) rozdzielczość nie poprawi się po użyciu Barlowa. A wręcz spadnie, bo masz 4x mniejszą jasność obrazu, więc czas espozycji lub gain trzeba ruszyć

-skala obrazu (w sekundach na mm czy sekundach na piksel) zależy od ogniskowej, więc dla małych planet TRZEBA tę ogniskową pociągnąć aby pierścienie Marsa, pasy w atmosferze Saturna lub kontynenty i czapy polarne na Jowiszu były wystarczająco duże..... Czy jakośc tak to szło....

2 godziny temu, dja.obserwator napisał:

A co sądzicie o tej lornetce powiększenie x20 

 

https://teleskopy.pl/Lornetka-Bresser-20x60-Special-Saturn-+-adapter-do-statywu-teleskopy-263.html

kolejny inwalida..... 

W klasie obiektywów praw optyki, mechaniki i ekonomii nie przeskoczysz, cena musi w zasadzie zawsze być czterocfrowa z "2" na początku.....

Ostatnio dla osoby z forum kolimowałem coś takiego. Świetna! Aż żal było odsyłać!.....

https://www.astroshop.de/geraete/bresser-fernglas-spezial-astro-sf-15x70/p,63063#tab_bar_0_select

A tu brat-bliźniak Delty eXtreme, ale tańszy!

https://www.astroshop.de/geraete/omegon-fernglas-brightsky-15x70/p,33085

8 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Szykuje się mocny rywal dla ZWO AM5

trochę nie ta półka cenowa, jakościowa, nośnościowa

1 godzinę temu, kubaman napisał:

szkoda, że wpakowali tę lunetkę biegunową, można było obniżyć cenę i wagę

Masę obniżyłbyś o może 3% masy zestawu, cenę pewnie o 5%, a dla wielu osób poprawnie zorientowany montaż to jednak podstawa - czyli tak, który dokładnie maszeruje po niebie w jednej osi

Godzinę temu, licho52 napisał:

 

A ten czerwony przełącznik na głowicy?

ON/OFF. A trybów pracy już nie wybierzesz.

Ale jest gniazdo do hand controlera, więc jeśli ktoś ma juz np HEQ5 to pewnie będzie się dogadywać.

Posunięcie producenta w sumie mnie nie dziwi - jeśli S.A. GTI ma mieć GoTo, to elektronika napędu jest duuuużo bardziej zaawansowna.

Ja tam na razie zostaje przy swoim starym dobrym S.A.

3 godziny temu, dobrychemik napisał:

Nie jestem mocno w temacie SWSA. Na czym polegają różnice między starą a nową wersją?

Na tym, że poza nazwą niemal wszystko jest inne.

- klin zintegrowany z napędem

- napęd w deklinacji

- brak możliwości pracy bez pręta przeciwwagi

- brak jakże prostego zwykłego włącznika

- and many many more....

11 godzin temu, krzysiek81 napisał:

Masz na sprzedaż takiego Zeissa?

Mam, dokładnie TEGO ze zdjęć z forum optyczne.pl

A może chcesz ZEISSa 15x60? Prawdziwy Carl ZEISS West (Oberkochen)!

Dokładnie tę:

https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=1020

18 minut temu, dja.obserwator napisał:

A co powiecie o Celestron Skymaster 25x70 ??

Najgorszy możliwy wybór.

Idziesz dokładnie w przeciwną stronę niż powinieneś - w gwiazdach zmiennych liczą się subtelne różnice w jasności, które potrafisz ocenić TYLKO po uzyskaniu perfekcyjnej ostrości obrazu.  A tego seria "SyfMaster" oraz tania Delta nie umożliwią.

Kup Deltę eXtreme i ciesz się prawdziwą średnicą 70 mm, świetnymi powłokami, dobrze skorygowanymi okularami, solidną mechaniką, wodoszczelnpością i tak dalej i tak dalej......

Uważam, że rozsądnym posunięciem jest unikanie OBU modeli.

Jaki jest sens płacić za to, by świadomie mieć problemy, gdy można kupić coś droższego, ale:

- dobrego

- solidnego

- i w zasadzie dożywotniego?

W tym wypadku kupując droższą Deltę Optical eXtreme, (która da zadowolenie przez wiele lat!) kupujemy paradoksalnie najtaniej, bo delta eXtreme posłuży 20 lat dając radość, a celestron i tanie Delta "posłużą" 3 lata będąc źródłem problemów i frustracji......

Ale co ja tam wiem o lornetkach.....

Opinie o Omegonie? - coraz lepsze. Obraz Księżyca z nasadką bino i Morfeuszami wręcz magnetyzuje.....

A opcje z szynami Arca Swiss znam nader dobrze - na dwóch takich szynach będzie bujał się mój Meade 10" SCT w montażu widłowym. Zalety są dwie:

- tubus pozwala się łatwo zdejmować z widel (które są cięzsze od tuby!)

- tubus daje się ładnie wyważać w osi dec/alt, w zależności od trybu pracy.

80ED to baaaardo szeroka rodzina.

w moim AP 110/770 aberracja była chyba (?) minimalnie mniejsza niż w popularnym "Edku"

9 godzin temu, Iridium napisał:

 

Rozumiem że na myśli masz chromatyzm?

Tak.

Jak się człowiek niemal od pieluch wychowuje na Makach, to każda niewielka ilość chromatyzmu boli

Ale np dublet Omegona 72/400 - mimo większej światłosiły - skorygowany jest pod tym względem lepiej!

7 godzin temu, Iridium napisał:

@Marcin_GDlaczego Twój ex 110/770 do końca Cię nie przekonywał?

Bo wcześniej miałem TS Photoline tryplet (80/480) i ten był / jest świetny!

Mój 110/770 był dobry, ale od dubletu więcej nie mam prawa oczekiwać.

1 godzinę temu, jutomi napisał:

Wyglądają bardzo masywnie - ile ważą?

Równiutko 8 kg.

A obserwacje nadiru to moja specjalność w pochmurne noce

@Emmc2, ja swoje widły "wziąłem" z niemieckiego ebaya.

Może chcesz Naglera 5mm (stan fabryczny)?

Jaki masz okular?, jaki diagonal? Jaki model TSa? Pokaż to wszystko na zdjęciu 

W dniu 3.03.2022 o 08:39, lipkoo napisał:

, okulary 31mm nagler 82 stopni,

Mam do sprzedania Maxvision (ES) 30mm 82^o. Fabrycznie nowy.

Dla mnie jest za ciężki w porówaniu do Hyperiona 31mm

Godzinę temu, 603mariusz napisał:

Dziękuję,za info przymierzam się coś na noc gwiazdy planety kupic jakis teleskop ta przyciągla moje oko bo podwojny okular 

Ma nasadę Bino, nie podwójny okular. Taką nasadkę możesz użyć z niemal każdym teleskopem. Poczytaj tu....

https://www.optyczne.pl/800.1-artykuł-Nasadki_dwuoczne_Bino.html

To jest "zwykła" luneta przyrodnicza, choć o dużej średnicy 110 mm (ja mniemam po Twoim mało precyzyjnym opisie) Wraz z najtańszą, choć wcale nie taką złą, nasadką bino 1,25"

Tym sprzętem nie masz szans:

- uzyskać dużcyh pól widzenia

- uzyskać dużych źrenic wyjściowych.

Szukałbym czegoś klasycznego, do obserwacji "mono" z okularem pod kątem 90^o