Marcin_G

Piotrek, raz z dobrze, czyli SkyTee / Omegon.

I sugeruję mocować to przez szynę / zacisk Losmandy

12 godzin temu, dobrychemik napisał:

Marcin, nudzi Ci się? Masz Morfeusza 9 mm i koniecznie potrzebujesz jeszcze 8 mm? A co później: 8.5 mm? 

To nie jest tak, że super mega koniecznie, bo idzie opozycja Wenus i muszę muszę......

Ale jakby coś dobrego było.....

18 minut temu, bartolini napisał:

Docelowo Delos 8mm.

Budżetowo - używany Hyperion 8mm może dać radę z SCTkiem.

niezawodnie.......

Nie wiem, jak to robisz, ale początkowo moja hierarchia była taka:

(1) Vixen LVW.....ale nie produkowany

(2) TeleVue Delos.....ale bardzo drogi

(3) Baader Hyperion.....ale taki nie za topowy.....

Teraz, phacops napisał:

Es 8.8

Nieeeee - jeden z bardziej rozczarowujących mnie okularów.

Miałem go i zastąpiłem go Morfeuszem 9 mm - jest cudoooooowny 

34 minuty temu, polaris napisał:

Radian albo LVW.

Szkoda, że oba już nie produkowane, Vixen był jednym z liderów....

@Lukacz - dużo wymagań to przywilej bardzo wymagających, bardzo marudzących lub starych

7 minut temu, Mcmaker napisał:

Celestron X-Cel

Wiem, ale baaaaaardzo trudno kupić X-Cela o ogniskowej 8 mm, jesli wiesz co mam na myśli......

Chłopaken, szukając dziury w całym, wymyśliłem sobie, że potrzebuję okular 8 mm do duzych powiększeń z SCT 10"

Czy macie swoich faworytów w dobrej i bardzo dobrej klasie jakościowej?

- pole nie mniej niż 65^o

- odsunięcie oka na poziomie 15+ mm

- 1,25" czy 2" - bez znaczenia

51 minut temu, Rychubil napisał:

Owszem, rozważałem te szkło pod tym kątem, tylko nie wiem czy rzeczywiście jest ono warte około 1300zł?

Co zatem tylko do obserwacji?

Dobre MTO jest warte 1300zł.

Zauważ, że MTO z odpowiednim diagonalem DOSKONALE nadaje się do obserwacji.

Sam miałem 2 sztuki MTO, nie tak dawno sprzedałem na giełdzie diagonal 2" do MTO (z gwintem M42)

3 godziny temu, Rychubil napisał:

Przepraszam ale to 2 razy tyle, co założony przeze mnie budżet.

To albo całkowicie odpuść ten temat

Albo szukaj obiektywów fotograficznych o konstukcji lustrzanej - pierwsza i nabardziej oczywista opcja to rosyjskie MTO 1000/10 Znane i lubiane w światku zarówno astro jak i spotterskim

Małym druczkiem:

https://www.astroshop.de/linsen/ts-optics-linse-152-mm-f-5-9-dublet-rft/p,73976

W Astroshopie jest możliwość zakupu samej celi z soczewkami i resztę można rzeźbić samodzielnie!

4 godziny temu, GrzesiekX napisał:

 Żona dziwnie się na mnie patrzy !

Powiedz jej: "Kochanie, ten teleskop do dla Ciebie!"

i od razu uciekaj!

Panasmaras nie wspomniał o jednej ważnej ich cesze: tuleje 1,25" są bez podcięcia, więc okulary pięknie centrują się również w tanich nasadkach bino i w każdej bez wyjątku lornecie z wymiennymi okularami.

To BARDZO komfortowe okulary, niemal dorównujące Vixenom LVW

W dniu 13.03.2022 o 23:49, abo napisał:

Jakby był refraktor 150/ około 800, 900, 1000 to byłby dla mnie rewelacyjny

Jest taki nawet w naszym gronie, nie jeden:

16 minut temu, dobrychemik napisał:

Pozostała mi bardzo dobra sztuka

Czyli mi wysłałeś tę dużo gorszą, po upadku i dachowaniu?

@ikad85 Myślę, że dam radę to zrobić

Napisz mi P.W.

Lustro ma dużo mniejszą sprawność odbijania światła niż transmisja powłok na soczewkach, do tego wysłonięcie centralne + pająk. W efekcie ref 150mm z DOBRYMI powłokami antyodblsakowymi da Ci tylko nieco mniej światła w ognisku, w porównaniu do lustra 200mm. Kontrast będzie lepszy w refie. Jesli nie zamierzasz fotografować, nie potrzebujesz Petzvala, więc bierz model 150/750 - zyskasz na zasięgu bo transmisja duuuuużo wyższa od Bressera.

I do tego dobre okulary i fajny montaż.

Zaczerpnięte z FB:

Gość pyta się jaki adapter potrzebuje, aby lustrzankę zamocować w wyciągu 2" w Dobsonie

"Spec" odpisuje:

Trzeba mieć go to aby robić przygodę z astronografią

Ja dziś na szybko dwa strzały z balkonu na szybko, ale za to z ogniskową 5300mm 

Matryca APS-C (Fuji X-T20)

5 godzin temu, Qrczak99 napisał:

Osoba której sprzedałem lornetkę jest z  niej bardzo zadowolona.

Bywa i tak. Są osoby przekonane, że Polonez to prestiżowa, bezpieczna i nowoczesna limuzyna.

Wszystko jest kwestią co wyznacza poziom poprzeczki. Jeśli Celestron "himself" to można uznać, że to super sprzęt.

Jeśli zaś poprzeczkę wyznaczają topowe modele renomowanych producentów (z takimi obcuję najchętniej) to SkyMaster nie sięga nawet poziomu lornetek słabych.

Ale trzeba o tym wiedzieć.....

9 godzin temu, Qrczak99 napisał:

Innymi słowy jeśli nie masz kilku tysięcy złotych na lornetkę plus kolejny tysiąc na statyw i podobnej kwoty na głowice zapomnij o obserwacji nieba . Udało się zniechęcić kolejną osobę do astronomii .  

Wręcz przeciwnie - liczę że kolejną osobę uchroniłem przed wtopieniem w tandetę. Szybka kalkulacja co jest lepszym zakupem: Celestron SkyMaster za 600zł, który po 3 latach frustracji wyląduje w kosztu (koszt 16,67 zł/miesięcznie za obcowanie z plastikową tandetą) czy Delta Optical eXtreme 15x70 za 2000 zł, która służyć będzie z powodzeniem przez 15 lat (koszt 11,11 zł/miesiąc za obcowanie z solidną lornetkąz zupełnie innej półki jakościowej)

Dobrze gadają - 16x50 do astro to fatalny wybór

Powiększenie 16x ma sens, ale z obiektywem 70mm lub 80mm. Lornetka 16x50 przeznaczona jest do typowo dziennych obserwacji w DOBRYM świetle.

Bierz Deltę Optical eXtreme 15x70, która:

- jest dużą, dobrą tanią lornetką (drogi w tej kategorii jest Nikon, Fujinon i kątowe APMy za 6000+ zł)

- jest wyposażona w gwinty 1,25" na filtry. Po zakupie pary CLS-ów lub UHC, lornetka pokaże swoje nowe oblicze

- jej mechaniczna solidność zwiastuje wiele lat bezstresowego użytkowania.

Czyli alternatywy masz takie:

- albo Delta eXtreme 15x70 jeśli ma być solidnie

- albo Delta eXtreme 15x70 jeśli ma być dobrze i przez wiele lat

- ewentualnie Delta eXtreme jeśli w komfortowy sposób chcesz korzystać z filtrów

W dniu 7.03.2022 o 17:13, tyda napisał:

Ooop dobra, widzę że dyskusja się rozkręciła. Chyba dozbieram trochę pieniędzy i zdecyduję się na jakiegoś porządnego 15 x 70, bo te parametry dość mnie intrygują, a na pewno chcę większe powiększenie. Może nawet uda mi się kupić tą Deltę Optical Sky Guide? Bardzo dziękuję za pomoc  

Nie nie - chciałaś napisać, że kupisz minimum Deltę Sky Guide, a może nawet model eXtreme, który w zasadzie jest docelową dużą i tanią lornetką do astro. Szczególnie jeśli wyposażysz się w filtry CLS czy UHC (w okularach lornetki są specjalne gwinty na filtry)

Celestrona z serii Skymaster nawet nie rozważaj - to jak nakbyś chciała kupić samochód i napaliła się na przerdzewiałe Tico po dachowaniu. SkyMaster (poza wersją 100mm) to lornetki tragicznie niskiej jakości, potwierdzi to każdy, kto poza Celestronem miał także do czynienia z prawdziwą, solidną lornetką.

25 minut temu, dobrychemik napisał:

Marcin, ale czemu chcesz go sprzedać, skoro byłeś nim tak zachwycony?

Jeszcze nie wiem, czy chcę.

Ale DS-y obsługuje mi TS 152/900

Księżyc i planety Mak 127/1500 i Mydło 250/2500

Więc sam rozumiesz....

2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

A co, czaisz się na tranzyt 17 marca?

między innymi....

Słoneczne chcę robić Makiem 127, a księżycowe TS 152/900