Marcin_G
-
Postów
3 829 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G
-
-
6 minut temu, oicam napisał:
Niektóre są monted a te z linków są unmonted. Czyli podejrzewam,że bez celi...? W opisach dla mounted jest napisane, że można je łatwo zamocować w swojej aparaturze. Dla unmounted piszą, że dają przekładki adhezyjne na przerwę powietrzną i instrukcję jak to poskładać.
Tak czy owak bez dobrej, prezycyjnej celi cały urok długiego achromatu pójdzie w gwizdek a nie w diagonal.....
-
2
-
-
Wszystkie drogi prowadzą do 6" f/12
-
Panie i panowie
Dla wszystkich, którzy euforycznie przyjęli tę recenzję mały komunikat: wszystko wskazuje na to, że już wkrótce do kupienia będzie:
- Bresser Messier Petzval 127/635 Hexafoc (recenzja obserwacyjna do znalezienia na forum)
- samoróbka 150/1800 f/12, znany w światku jako LEGO (do znalezienia na forum)
-
1
-
-
19 godzin temu, Emmc2 napisał:
Choć do księżyca się nadaje?
Za prawdę powiadam Ci: do niczego się nie nadaje......
-
1
-
-
Nie kojarzę zupełnie.....
-
A czy to nie jest tak, że Ty szukasz Maka 125, Meade'owego ETX-a?
Bo Sky-Watcher chyba nie robił niebieskich swoich 127mm
-
46 minut temu, bartolini napisał:
3.Ostrzymy wyciągiem, żeby uzyskać obraz Księżyca jak na matówce.
Dobrze jest ten obraz Księżyca obserwować przez jakąś lupę - dokładność wyznacznia położenia w ognisku będzie z powodzeniem z błędem mniejszym od +/- 0,5mm
-
1
-
-
6 minut temu, Mareg napisał:
Wydaje mi się, że pole pełnej iluminacji 6 mm w obserwacjach wizualnych znaczy tyle, że źrenica wyjściowa 6 mm
Tymczasem znaczy coś zupełnie innego - oznacza tylko tyle, że centralny krążek obrazu o średnicy 6 mm będzie utworzony przez promienie odbite od całej powierzchni zwiercadła głównego. Już 4 mm od osi zacznie się delikatne winietowanie, które 23 mm od osi (na brzegu pola widzenia okularów szerokokątnych wspomnianych powyżej (31/32/41) przyjmie monstrualne wymiary. I nie ma to NIC wspólnego ze źrenicą wyjściową
-
1
-
-
Idea i sposób obliczenia są dla mnie jasne, z znane gdzieś od roku 1989, kiedy sam porwałem się na budowę pierwszego Newtona.
Ale ja zakładałem duzo większą średnicę obrazu.
A w teleskopak klasy Taurus oczekiwanie pełnej iluminiacji pola okularów 2" jest chyba oczywiste, choćby ze względu na takie okulary jak Nagler 31mm/82o, Panoptic 41mm/68o czy Masuyama 32mm / 85o
Spróbuj to przeliczyć dla średnicy obrazu 47 mm
-
1
-
-
46 minut temu, as1 napisał:
Mój ukochany "czterocalowy łapacz malizny " Bresser Messier AR 102/600 :-)
Mam, znam - z dwóch takich w tym roku zbuduję lornetkę kątową :)
-
2
-
-
15 godzin temu, as1 napisał:
w achromacie f5,9.
Co to za model?
-
2 godziny temu, Mareg napisał:
Z obliczeń wychodzi mi najmniejsza średnica pełnej iluminacji około 6 mm.
Co? Pełen obraz całkowiecie oświetlony przy średnicy 6mm? Z całą pewnościa obliczenia nie są poprawne
Pokaż je tu wraz z jakimś rysunkiem
-
1
-
-
11 minut temu, dobrychemik napisał:
problem może być właśnie w.....
...mega-precyzyjnym prowadzeniu, przede wszystkim. Przynajmniej w koronografach słonecznhch.
-
5 minut temu, Mareg napisał:
W Newtonie obszar lustra głównego leżący w cieniu lustra wtórnego nie bierze udziału w formowaniu obrazu w okularze,
To oczywiście NIE jest prawdą.
Byłoby to prawdą w ujęciu: "W Newtonie obszar lustra głównego leżący w cieniu lustra wtórnego nie bierze udziału w formowaniu obrazu NA OSI OPTYCZNEJ w okularze.
Cześć obszaru zwierciadła głównego bierze udział w tworzeniu obrazu poza osią optyczną. Tak więc wyczernienie całego "cienia" z pewnością jest błędem. A ile można wyczernić - da się wyzaczyć obliczeniowo lub wykreślnie znając maksymalne użyteczne pole w danym teleskopie - w wyciągu 2" jest to okrąg o średnicy 47mm.
-
4
-
1
-
-
Dobrą opcją byłby zapewne Celestron Edge / Sky Rovery / APM UFF o ogniskowej 30mm z polem 700.
Myślę, że jest lepiej skorygowany od Baadera Hyperiona 31mm, którego mam. W Petvalu f/5 brzeg jest słaby; przy f/7 będzie zapewne dużo lepiej
-
5 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:
Dawajcie szybko oferty, żeby Oskar kupił to jeszcze w tym roku
Puśćmy go z torbami!
-
1
-
-
1 minutę temu, Darek_B napisał:
Poszło do polityki.
ps. czy może chodziło Ci o taki zapis : 135.0 cm ?
Tak, właśnie na taki.
Idę looknąć na Łoriona i okiolice.....
-
2 godziny temu, Darek_B napisał:
Na to bydlę o ogniskowej 135 cm.
Panocku, a co się stało z jednym zerem?
-
Znam te rozwiązania, ale to zawsze dodatkowe rupiecie wiszące na tubie. No i całość staje się coraz cięższa.
U mnie przy łożyskach osi deklinacji będą po obu stronach zaciski Arca Swiss, takie jak niżej:
https://pl.aliexpress.com/item/32281759547.html?spm=a2g0o.9042311.0.0.a21a5c0fIL37NO
A po bokach tuby będą przykręcone długie (20 cm) szyny Arca Swiss.
-
32 minuty temu, Gregor221 napisał:
Szczerze nie zastanawialem sie ze istnieje taka mozliwosc ale mimo to czuje komfort obserwacji na malym lecz ciezkim zeliwnym stoliczku.
Ja zaś czuję dyskomfort braku wyważenia i już niedługo rusza (kolejny, który to już?) projekt majsterkowania teleskopowego. Szczegóły już niedługo w osobnym wątku.
-
2 godziny temu, Gregor221 napisał:
Montaz widlowy przy teleskopach od 10" cali to prawdziwy komfort sam posiadam dwa do 10" EMC LX 200 QUARTZ Smart Drive a do 12" UHTC GPS LX 200 ACF GPS obydwa kupione za 100 Euro kazdy. Rewelacja! Polecam zwlaszcza na malych balkonach.
A myślałeś o przeróbce pozwalającej wyważać osi deklinacji w zależności od obciążeniu tyłu teleskopu?
-
12 godzin temu, dimis napisał:
Wysyłka już możliwa, a i cena w dół.
https://forum.astronomie.de/threads/omegon-100mm-45-bino.317838/
Miałem ją. Niby 100 mm, ale bez euforii. Jak w każdej kątówce, kolimacja jest dość upierdliwa, ale do zrobienia samodzielnie.... Takie zdjęcie pamiątkowe mam.
W tej cenie nawet bym do niej nie podchodził - okulary są mało wygodne, ten do większych powiększeń dodatkowo nie imponuje optycznie.
-
W dniu 26.12.2021 o 10:43, arek_ilawa_olsztyn napisał:
podążając tym tokiem rozumowania kątówki 45 st nie powinny być w ogóle produkowane
Wreszcie jakiś konkretny wniosek
Do planet to raczej szedłbym w Maka 180 z nasadką bino
Duża lornetka na DSach czuje się w swoim żywiole, a tu liczą się pole widzenia i średnica źrenicy.
-
20 godzin temu, bacHor napisał:
@Marcin_G wez go na zlot na wiosnę zobaczymy czy zrywa beret.
Marzę by filtr w visualu pokazał coś więcej. Chętnie porównam.
Miałem przecież dwa UHC 1,25" w okularach Fujonona 10x50 FMT-SX, wszystko w domku obok - Ameryka Północna i Veil były taaaaakie piękne!
Lornetka APM 150mm 45° ED-APO
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Mialem DOKŁADNIE to samo, fabrycznie nowa 82mm/90o, soldnie zapakowana, z protokołem testowym.....
Oczywiście z zezem,
Dwa dni później rozebrałem ją i wykonałem kolimację samodzienie. NIe jest to trudne, ale czasochłonne.