Marcin_G
-
Postów
3 829 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G
-
-
8 godzin temu, Angelo_44 napisał:
Z tego co kojarzę to okolice Geltendorf lub Starnberg
No ale niemal wszystkie Jeziora Bawarskie są dookoła rozświetlone - znam Walhensee i Kochelsee (kemping w Murnau)...
Okolice Mittenwaldu mogą być ciemne, gdyby nie łuna od Innsbrucka na południu....
-
28 minut temu, Angelo_44 napisał:
Koło Monachium również mam fajną miejscówkę, w razie czego zapraszam
Wo genau?
-
....i tak skończycie z marzeniami w Chile
-
12 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał:
Niemniej, wydaje mi się że jak jeździłeś na typowe wakacje to nie sprawdzałeś jakości nieba
Zawsze nocuję na kempingach, zdala od dużych ośrodków turystycznych. Niemniej niebo NIE jest jakieś dużo lepsze niż w zakamarkach Jury Krakowsko Częstochowskiej. Tam Ci świeci Salzburg, Villach, Graz a tu Myszków, Zawiercie i Lelów....
To poniżej - zmierzch nad Wolfgangsee w Austrii, widok na zachód w stronę Salzburga
-
Co roku spędzam wakacje w Alpach Austriackich oraz W Południowym Tyrolu i w Dolomitach we Włoszech. Niebo jest tam co najwyżej przeciętne, najczęściej słabe, bo jednak chęć pokazania w nocy swojego "Zimmer Frei" robi swoje. Gdy zalega śnieg, biały jak mniemam - jest zapewne jeszcze gorzej.
Teren dla Austyjaka to rzecz święta, oni BAAAAARDZO nie lubią nieproszonych gości, w szczególności w nocy.
Więc mimo całego sentymentu do Alp i astronomii, uważam, że to słaby pomysł - bliżej i ciemniej będzie w Karpatach rumuńskich.
-
4
-
-
2 godziny temu, JSC napisał:
Jakie chcesz wykorzystywać okulary**? Czy najostrzejsze z ostrych (np. ortoskopowe) ale z małym ER i małą soczewką oczną i małym polem, czy wolisz okulary wieloszkiełkowe mniej ostre od poprzednich, ale z dużym ER, z dużym polem i z dużą soczewką oczną,
To już mit, który niestety pokutuje wśród ludzi nie chcących sięgnąć po nowoczesne okulary, budowane ze szkła optycznego wyższej jakości i z lepszymi powłokami.
Od kilkunastu lat do planet używałem Ortoskopów University Optics (Volcano Top / Circle T) i byłem/jestem z nich bardzo zadowolony. Mam 9mm i 12,5mm. Którejś letniej nocy przećwiczyłem w Maksutovie 180/2700 UO 12,5mm oraz baaderowskiego Morpheusa o tej samej ogniskowej
- Jasność obrazu: remis
- Powstawianie refleksów: plus dla Morfiny
- Kontrast: plus dla Morfiny
- Wielkość pola: plus dla Morfiny
- Odsunięcie źrenicy: plus dla Morfiny
Także nie demonizujmy starych okularów sprzed dziesięcioleci....
-
39 minut temu, bacHor napisał:
Taki dynks powinien pomóc.
Dobrze gada! Albo to z Astroshopu, albo coś podobnego od Piotrka
-
4 minuty temu, radoslawo napisał:
Do wizuala zostawiam sobie SW200/1000 na HEQ5. Bardziej mysle o czymś wypadowym i do foto. W ostateczności jak przekroczę wagę to będę targał zamiast Optrona(którego jeszcze nie mam) HEQ5.
Czy w ww teleskopach aberracja jest aż tak duża zeby się jej bać?Czy lepiej odpuścić te maluchy i szukać czegoś z aperaturą 80 i więcej?
Do foto niemal wszyscy z biegiem czasu dochodzą do opcji "dublet/tryplet ED + korektor krzywizny pola"
Lepiej kupić telekkop o mniejszej średnicy, ale lepiej skorygowany i bez wad wrodzonych.
Temat-rzeka, wystarczy przekopać nasze forum i poczytać o rozterkach i rozczarowaniach kolegów.
-
1
-
-
5 minut temu, Angelo_44 napisał:
Skąd w takim razie tyle pozytywnych opinii o EDku 100, i czym różni się od takiego 120/600, oprócz ceny oczywiście.
Różni się średnicą i ceną z powodu wykorzystania szkła niskodyspersyjnego ED. I światłosiłą. Oba czynniki mają wpływ na wielkość aberracji chromatycznej.
To w sumie NIE jest zły wybór....
-
Godzinę temu, JSC napisał:
AZ nie nadaje sie do duzych powiekszen, wiec swiadomie zrezygnujemy z czesci mozliwosci teleskopu.
AZ bez mikroruchów - nie. Z mikroruchami - daje radę
-
9 minut temu, JSC napisał:
Wszystkie inne wymagaja juz ciezkich montazy.
Nie zgodzę się - dobry lekki karbonowy statyw fotograficzny + dobra głowica Alt-Az dadzą radę do wizuala.
Właśnie stąd moja sympatia do 120/600 i 127/635
@DarX86 dlatego napisałem "podobną" a nie "taką samą"
-
8 minut temu, Angelo_44 napisał:
Racja, ale czy w wyżej wymienionych nie będzie doskwierać aberra?
Oczywiście, że.....będzie....
Jeśli chcesz mieć refraktor do wszystkiego to tylko tryplet APO TS 130mm f/7
Jeśli bez aberracji chromatycznej do dużych powiększeń -->Maksutov 150,,
ALE.....
Jeśli założysz, że wizualnie rzucasz się w zakamarki drogi mlecznej, obiektów Messiera to moja chierarchia byłaby taka:
- Sky-Watcher 120/600 (najtaniej / najprościej)
- Bresser Petzval 127/635 (lepszy zasięg, lepsza korekcja pola, podobna mobilność)
- TS 152/900 (drogo, dużo, ciężko, na granicy mobilności)
-
1
-
-
3 godziny temu, Przemo23 napisał:
Ja musiałem zmienić w Heq5 na Losmandy właśnie ze względu na C9,25.
Kupiłem kiedyś to:
Ale to jest TYLKO Losmandy, szyny Vixena się nie założy
-
Godzinę temu, Angelo_44 napisał:
Chętnie podepnę się do tematu.
Też szukam "uzupełnienia" do mojej 10", i przede wszystkim coś ala urlopowego(w moim przypadku tylko wizual, astrofoto narazie mnie nie interesuje) .
Chodzi mi po głowie ED100, ale może ktoś będzie miał lepsze propozycje.
Z astropozdrówkiem
Angelo
Więcej i szerzej zobaczysz refraktorami o średnicy około 120-130mm i światłosile f/5-f/6.
100ED to taka "świnka morska" - ani to świnka a planety, ani to morska na DSy.
Najtańszą opcją (pomijając wątek dostępności sprzętu z Chin) będzie Sky-Watcher 120/600. Dużo większe możliwości, i z racji średnicy i z racji wyciągu okularowego 2,5" będą oferować Petzvale Bressera - mały i lekki 127/635 oraz duzy i ciężki 152/760.
Ten ostatni niestety nie będzie już urlopowy, choćby z racji wymaganego montażu.
-
Szyna Vixen przy grubych tubach (jak SCT czy Newton) jest bardzo mocno skręcana, co jest niekorzystne i dla sił w samym zacisku, jak i dla geometrii tuby.
-
1
-
-
Losmandy prędzej czy później nie ominiesz.
Gdyby nie to, że trafił mi się Meade 10", swojego SkyWatchera 180/2700 byłe skłonny wyposażyć w szynę Losmandy....
-
1
-
-
A co chcesz wieszać? C9.25?
-
10 minut temu, Lukacz napisał:10 minut temu, Lukacz napisał:
Źle się wyraziłem: Sky-Watcher nie oferuje takiej opcji seryjnie.
Zaś kupowanie zacisku szyn Losmandy do dużych / ciężkich / drogich teleskopów na jedną śrubę zaciskową to nieporozumienie.
Ale coś z dużo wyższej półki trzeba brać (jak PrimaLuce), albo opisane przeze mnie rozwiązanie oparte na tanim i solidnym zacisku od EQ6
-
1
-
-
Do HEQ5 nie ma produkowanego siodła w tym standardzie. Musisz kupić siodło od EQ6 zfrezować oryginalną tuleję a u @Piotrek K. wytoczyć odpowiednią do HEQ5, którą śrubami łączysz z siodłem. U mnie tak na zlocie wisiał LEGO. Jeśli chcesz - mogę podesłać zdjęcia
-
Od razu Ci powiem, że wydłużenie Petzvala konwerterem / Barlowem to zły pomysł, sam się o tym przekonałem na swoim 127/635.
Z telekonwerterami w foto też tak jest, że producenci oferowali różne modele do różnchnych ogniskowych. Np u Nikona TC-14A i TC-200/201 były do ogniskowych do 200mm, a TC-14C i TC-300/301 były powyżej 300 mm. TC-14C to jeszcze inna bajka, tylko do Nikkora*ED 300/2,0 IF-ED. Jeśli masz APO o ogniskowych rzędu 400-800mm, te nikonowskie TX-14B (1,4x) będą ok. Z drugiej strony w APO nie powinno być problemów z Barlowami 2x, o ile wybierz te najlepsze (Celestron Ultima, Vixen DeLuxe, Meade #140 lub Tele Vue)
-
25 minut temu, Paweł Sz. napisał:
Czyli lornetka bez wad
W półce cenowej do 3000 zł - zdecydowanie!
-
@GKG, @Patryk Sokol już śpieszę z opisem. Moją Deltę CHASE porównywałem z "szefem wszystkich szefów" czyli Fujinonem FMT-SX 10x50
- na osi obie są równie ostre
- na brzegu obie mają podobny stopień nieostrości
- CHASE jest zaskakująco odporna na "spajki" od punktowych źródeł światła. Na mocnej żarówce w bloku obok pokaże spajk, ale już na jasnej Vedze praktycznie go nie ma
- obie lornetki nie mają gwintów filtrowych 1,25" ale druk 3D czyni cuda - łatwo wydrukować uchwyty do filtrów 2" umieszczanych przed obiektywami
- CHASE ogólnie optyką i mechaniką dorównuje Nikonowi Monarch 7, przewyższa go nawet solidnymi muszlami ocznymi i wewnętrzną korekcją wady wzroku, od Actiona EX - będąc dachówką - jest wyraźnie lepsza....
- CHASE ma fajny, szybki mechanizm ustawiania ostrości. Idealny do przyrody i zwierzyny.
-
2
-
1
-
-
Jeśli chcesz pogodzić astronomię z turystyką - Delta Optical CHASE 10x50ED.
Mam, znam, używam, chwalę!
-
Wyjazd pod ciemne niebo - Alpy - czy ktoś chętny?
w Spotkania, zloty, wyjazdy i imprezy
Opublikowano
@MateuszW, Ty nie dasz rady?
Miałem okazję parkować wyżej w Alpach, na Stelvio /Stilfser Joch, 2758.....
A tu poniżej - okolice Grodner Joch w Dolomitach.