Marcin_G
-
Postów
3 829 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G
-
-
51 minut temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:
przerabiałem
Przerabiałem ten stereotyp oglądając ptaki na rozlewiskach z bolesnym karkiem
Dla mnie zgięcie karku w dół jest znacznie bardziej naturalne niż odginanie głowy nienaturalnie do góry, w przykucu do lornetki
-
14 godzin temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:
topowo do nieba tylko 90 st, przede wszystkim krajobrazowo tylko 45 st
To stereotyp. Prawda jest taka, że przyrodę doskonale ogarnia się modelem 90o, a niebo potrafi być bolesne przy kącie 45o.
-
21 minut temu, Arek79 napisał:
Wersja tak na prawdę bez różnicy
No właśnie nie do końca.
Omegon 20x+40x100 mimo trójsoczewkowego obiektywu ma nie-aż-tak- dobrze skorygowaną chromatykę.
Celuj w APMy lub Ibisy
I raczej 900 Miałem dwie duże 100mm 450, teraz mam APMa 82mm 90o i do wersji 450 nawet nie podchodzę....
-
1 godzinę temu, karp_killer napisał:
Wydaje mi się, że ją widzę.
Słusznie, jest bliżej Oriona niż myślałem.....
-
A jak można zrobić tę część nieba bez Rozety? Dobrze, że M33 jest!
-
-
2 godziny temu, Łysy Łysy napisał:
Z drugiej strony, wydać kilka k na coś co nie jest dopieszczone trochę boli.
Zdecydowana większość teleskopów jest dobra / bardzo dobra na papierze.
Pierwszym etapem, gdzie coś moze pójść nie tak jest montaż w fabryce. I tu bywają zaskoczenia, bo tanie SVbony może być złożone perfekcyjnie, a refy klasy premium potrawią być wadliwe.
Drugim etapem jest wysyłka teleskopu - kilkukrotne przeładowywanie paczki, drgania, wibracje, upadki (!) przesyłki powodują, że teleskop opuszczający fabrykę w stanie "super" dociera do użytkownika w stanie "coś-tam-widać". Ja tak miałem z Omegonem....
Rada Taysona jest właściwa - jeśli wygląda dla Ciebie OK, nie drąż tematu tylko ciesz się z nieba i zdjęć które zrobisz. W przeciwnym wypadku będziesz ewoluował w stronę diagnosty układów optycznych, a nie miłośnika astronomii....
-
Żaden sklep nie uwzględni tego typu roszczeń, powiedzą "mieści się w założeniach producenta"
Jeśli nie masz doświadczenia w dłubaniu w optyce apo, po poluzowaniu soczewek w celi, może być tylko gorzej....
Tu masz przedsmak:
O ile WO zapewne ma możliwość kolimacji poszczególnych soczewek w celi, to flettener na 99% nie ma - wszystko zależeć będzie od precyzji dopasowania przez producenta średnic soczewek do średnicy tulei. Czyli jeśli luz jest 0,05 mm to wszstkie bez wyjątku będą dobre. Jeśli luz jest 0,3 mm - to dobry będzie co 10 flattener, ten, gdzie przez przypadek soczewki są osiowo względem siebie a całość jeszcze osiowo w tulei.
Zacząłbym od testu WO na sztucznej gwieździe -> kulka od łożyska + dioda świecąca z telefonu
-
1
-
-
Tak jak pisze Oskar - zrób 5 zdjęć przy odległościach +4mm, +2mm, 0, -2mm, -4mm. I ustal w którym przedziale jest najlepiej.
I potem druga iteracja, np +2mm, +1,5mm, +1 mm +0,5mm 0 mm
I potem trzecia, która definitywnie powinna dać Ci optymalną odległość --> minimum komy w narożnikach
-
2
-
-
17 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:
Dobra, to zaraz zdzwonię do IMGW, żeby mi po nowym roku ogarnęli czyste niebo w centralnej Polsce i się jakoś zgadamy
Krzysiu, dwie osoby w aucie to zawsze raźniej i taniej
Śpieszę się przeróbką statywu pod Mydło 10"!
-
3 godziny temu, kruzd napisał:
A te laski na wschód od Łodzi to jakieś konkretne?
Znaczy Ukrainki?
Nie znam tych lasek....
A tak poważnie: nie znam tych lasków na wschód od Łodzi. Mieszkam na północy i wyjeżdżam albo na północ w okolice Głowna. albo na zachód, między Lutomiersk a Pabianice
Jeśli chodzi o Bukowiec, to najlepszy jest ten, gdzie odbywają się wiosenne Astrozloty.....
-
Godzinę temu, kruzd napisał:
Jak z warunkami obserwacyjnymi i astrofotograficznymi w Bukowcu?
Ostatnio było słabo, po tym, jak za płotem ustawili oczyszczalnie ścieków z najsilniejszą diodą LED w tej części galaktyki
Ale w ostatnich latach wiele się zmieniło i aktualnie jest....znacznie gorzej
Swiatła w okolicy jest tyle, że montaże paralaktyczne mogłyby mieć zasilanie fotowoltaiczne 
Księżyc i planety możesz fotografować, DS-y -> tylko w wąskich pasmach
Na początku stycznia ruszamy z kolegą z "procesem naprawczym" fundamentu kopuły - wygląda na to, że pierścień po którym jeździ kopuła nie jest ani poziomy ani płaski. W najczarniejszym scenariuszu może się okazać, że nie jest również okrągły, więc - jakby tu powiedzieć - nie jest różowo....
-
Skontaktuj się z @Piotrek K. - on toczy na zamówienie wysokiej jakości tulejki a i ten gwint też mi chyba toczył. Będzie pan zadowolony!
-
W dniu 29.10.2020 o 18:22, dark1 napisał:
Jeśli wierzyć że ogniskowa jest rzeczywiście równa 21mm to pole jest jakby troszeczkę większe od 90°. Ale należy przyznać, że transmisja jest na super poziomie. Okular odeslalem i zamówiłem APM 20mm.
Odgrzeję - czy przed odesłaniem Omegona miałeś okazję rzucić okiem na ten sam obiekt przez APM 20mm i stwierdzić, że rzeczywiście Omegon ma 900 a APM ma te deklarowane 1000?
-
1
-
-
Rezerwacja na zestaw do środy
-
34 minuty temu, dobrychemik napisał:
Wygląda fajnie, ale czy ja dobrze widzę, że układ luster trzyma się na jednej śrubie? Boję się o trwałość kolimacji - czy nie będzie trzeba co chwilę jej poprawiać?
Źle widzisz.
Trzyma się na trzech śrubach, z czego dwie są prawie niewidoczne. Mechanika jest bardzo sztywna
-
1
-
-
8 godzin temu, krzysiek.p napisał:
Przepraszam coś źle nacisnąłem.
Do tematu.
Mam SW BK 102/600 i jakiś czas temu myślałem, że to b. dobre parametry i jakość achromatu F6 do budowy bino...tylko jak to połączyć...
A widzę Marcin, że opracowałeś temat: jak to zrobić...
Tak, refraktor w okolicach 4" ze światłosiłą f/6-f/7 jest do tego celu idealny.
Dodatkowym atutem Bressera jest wyciąg hexafoc o przelocie 2,5". Już teraz kupuj parkę SWANów 40/72, Hyperionów 31/72 i ES-ów 24/68. Niestety ESy 24/82 są za grube, aby działały w parce z bino
-
Panie i Panowie
projekt URANIA 80 został ukończony!
Po dłuższej przerwie, wynikającej po części zi innych moich astro-projektów, po części z pewnych problemów technicznych oraz mojego chwilowego focha, projekt został szczęśliwie doprowadzony do końca. Lornetka jest już u jej właściciela i w najbliższe noce powinna przejść chrzest bojowy.
Dla mnie też była to doskonała lekcja optyki i mechaniki (mniej lub bardziej precyzyjnej), myślę, że układ odwracający obraz w systemie Matsumoto (a właściwie: w układzie a'la Amici) chyba nie ma już tajemnic przede mną.
Wiosną biorę się za BBB (Big Bresser Bino) w oparciu achromaty 102/600. Tym razem będzie to jednak lornetka z czystym przelotem 2".......
-
2
-
-
4 godziny temu, ManBehindTheSun napisał:
Gdzieś czytałem, że ogniskowa 9 mm to już max.
To nie jest reguła. Są teleskopy, które dadzą świetny obraz z okularem 3mm, są takie, które dadzą słaby z 10 mm.
Maksutov to bardzo dobrze skorygowany telskop i warto całkowicie wykorzystać jego potencjał, korzystając z dobrych i bardzo dobrych okularów. 9mm masz świetnego Morpheusa, sporo tańszego Omegona Super LE, Celestrona X-Cell LX i całe stado coraz tańszych (i coraz słabszych....) okularów, na Sky-Watcherze kończąc.
Zobacz jaki wybór
https://deltaoptical.pl/okulary?at[890]=50828&at[891]=g18&red=0
-
21 minut temu, wojt0000 napisał:
Są zgrabne ale do ogniskowej 16mm
20mm już są duże a 24mm to już "beczki". Widocznie masz mały nos
TV rozwiązało ten problem zwężeniem ku górze:
Stąd wniosek, że lubię te grubsze
-
1
-
-
mam rozstaw 64mm, ES-y o polu 68o są całkiem zgrabne
-
59 minut temu, Miesilmannimea napisał:
OooK
Przyjąłem
Może kiedyś nadarzy się okazja to zerknę przez coś takiego
Na to nie ma szczepionki - raz popatrzysz i wpadłeś...... Nie ma odwrotu!
Tu więcej informacji:
-
Godzinę temu, wojt0000 napisał:
Mnie niestety to najbardziej boli bo operuje na wyciągu 2" i mam jakieś 5mm zapasu na wyostrzenie przy bino z torem 110mm
15mm różnicy to jest już cięcie tuby i nie zawsze można to pogodzić.
Do tego bino tylko 2x TV Panoptic 24mm
Ucięcie 20 mm to jeszcze nie dramat. Na długim końcu da się to ogarnąć wysunięciem drawtuby.
Moje uluibione okulary z tym bino to:
- TV 32mm - bo duża źrenica i największe możliwe pole
- ES 24mm/68o - największe możliwe pole przy większym powiększeniu
- Morfina 17,5mm - bo wielkie pole przy nadal dużej źrenicy
-
1 godzinę temu, wojt0000 napisał:
Specyfikacja podaje 118mm
125 mm jest tor.
I to jest cena jaką płacisz za większe pryzmaty. Warto ją zapłacić.
W temacie walki z długością toru optycznego - niektóre apo TS-Opics oraz Omegon mają wykręcane tuleje, więc dopadowanie tego bino do tych refraktorów jest proste.
Ja żałuję, że nijak nie da się połączyć tej nasadki z Petvalem Bressera.....
Pytanie o filtr mgławicowy
w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Opublikowano
Też tak myślałem.
Teraz nie wyobrażam sobie skoku za miasto na mgiełki bez UHC od Astronomika....