Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
  • Postów

    3 829
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G

  1. 18 godzin temu, Wojcieszka napisał:

    Cześć 

    pisze bo potrzebuje pomocy przy wyborze sprzętu dla totalnego laika.

    Chce zakupić sprzęt max 600-700zl który pozwoli się ogarnąć a przez który cokolwiek zobaczę już coś fajnego na rozgwieżdżonym niebie.

    Wskazcie proszę coś co nie zniechęci mnie przy swojej obsłudze a jednocześnie będzie w ograniczonym budżecie. 
    Dziekuje z góry :)

    Sugeruję ustalić kto z forumowiczów mieszka stosunkowo blisko Ciebie - rzut oka w nocy na niebo przez lornetkę i teleskop wiele wyjaśni.

    I może skłoni Cię do zwiększenia budżetu, co tylko wyjdzie Ci na dobre. Im droższy teleskop kupisz, tym dłużej z Tobą zostanie, nie będzie potrzeby go szybko odsprzedawać i po pewnym czasie okaże się, że.....wcale nie wyszło tak drogo.

    Szukałbym Refraktora 90mm lub Netwona 150 mm.

    I do tego z biegiem czasu DOBRE akcesoria

    • Lubię 1
  2. 6 minut temu, anatol napisał:

    Decydujące jest zdanie ojca wątku. Jeśli uzna, że mu zaśmiecamy temat to grzecznie go posłuchamy.

    Trudno zaliczyć refraktor 6" F/12 do kategorii "długich". Nie osiąga nawet standardu Sidgwicka nie mówiąc o Conrady.  

    Ale też trudno teleskop o długości (z odrośnikiem) 2000 mm nazwać krótkim :)

    Pisząc długi miałem na myśli "długi" a nie "o małej światłosile"

  3. 37 minut temu, bartolini napisał:

    Te Masuyamy niestety do mniej światłosilnych sprzętów :/

    Bo ja wiem? Cytat z podsumowania:

    While I would have liked its off-axis star point performance to be a little better like the longer focal length Masuyama 32mm 85° which I have previously used, the on-axis is where the action is in my opinion and carries the most importance for me.  Given how distinctively better the Masuyama 85° and almost as good Masuyama 65° performed on-axis compared to the others, they were my preferred contenders as they provided the most aesthetically rich observation of the celestial objects.

  4. 14 minut temu, m_jq2ak napisał:

    Nie pierwszy raz to widać. Chyba to już tradycja. Dlaczego tego nie opisujecie ? Teraz wychodzą te kwiatki ! Jakiej jakości sprzęt jest u nas. 

    Czy to jest jakiś standard ? "Stosowanie procedury naprawczej" ?

    A przecież nowy sprzęt, jest objęty gwarancją, rękojmą i możliwością odesłania bez podania powodu w ciągu 14 dni.

    Po takiej dłubaninie przecież tracicie gwarancję. A firma APM tylko żongluje, bo sprzęt może rotować od klienta do klienta.

    To jedna strona medalu

    Ale zgodnie z tą logiką nikt nigdy nie powinien mieć dobrego sprzętu - nawet jeśli lornetka zostanie skolimowana osobiście przez Karola Zeissa i Ernsta Abbego, przy dziękach muzyki Bacha, wszystko to na nic, jeśli po spakowaniu jakiś "Jurgen" pieprznie pudło do dostawczaka, "Hans" się o nią potknie w sortowni, a "Zdzichowi" spadła z paleciaka bo jemu wisi co i za ile jest w środku.

    Ja wolę za pierwszym razem mieć dobry sprzęt, bez gwarancji ale na 100% optycznie przeze mnie ogarnięty. I mam pewność, że jeśli ktoś będzie ją kupował ode mnie po latach, to wiedząc, że lornetka była u gościa ogarniajacego temat tym chętniej ją kupi....

  5. 3 godziny temu, bartolini napisał:

    Trochę jestem w szoku, że 100/120ki kolimuje się obrotem mimośrodowych cel obiektywów - jak w klasycznych lornetkach:

    https://www.cloudynights.com/topic/625372-collimation-of-apm-120100-binos/

    Ja nie mniej - sądziełem, ze wszystkie kątówki - mając DOKŁADNIE takie same pryzmaty i "fajki" okularów, kolimowane są za pomocą czterech (a nie trzech) par śrubek trzymających pryzmaty.

    Małym druczkiem - jeśli lornetka ma bardzo mały rozjazd góra/dół, można to skorygować nie ruszając obiektywów ani pryzmatów: po poluzowaniu czterech śrub mocujących korpus z fajkami okularów. Korpus ten należy obracać zgodnie lub przeciwnie do ruchu wskazówek zegarów, co skutkować będzie ruchem obrazów w okularach właśnie góra-dół. Jeden obraz obniża się, drugi przesuwa ku górze

    • Lubię 1
  6. Nie pamietam w tej chwili kto jest autorem testu / certyfikatu. Jakie

    sprawdzenie kolimacji powyżej 100x? Dobry dowcip - moja była zezowata z okularami 32mm, czyli przy najmniejszym osiągalnym dla mnie powiększeniu!

     

    Jestem realistą i NIE WIERZĘ, aby fabryczne nowy sprzęt opakowany w styropian mógłby być dostarczony z poprawną kolimacja. W ostatnim czasie kupiłem Omegona APO - sam go kolimowalem, nasadkę TS-grossfeld - sam ją kolimowalem i ostatnio właśnie APM 82 SD-APO 90* - również samodzielna kolimacja. Takie są realia, jakże boleśnie potwierdzone przez wątki dyskusyjne o zakupie apochromatów.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.