Marcin_G
-
Postów
3 829 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G
-
-
Te tuleje 2" tak
Ale "granat" jest aluminiowy.
-
W dniu 20.12.2020 o 22:49, bartolini napisał:
- 31T5 + paracorr to kawał żelastwa, ale wyciąg radził sobie bez problemu.
To takie szczególne żelastwo - ameliniowe.
Strach pomyśleć ile ważyłby N31, albo P41 albo ES30/100 gdyby miał tuleję ze stali......
-
1 godzinę temu, Mariusz Psut napisał:
Właśnie miałem godzinkę z edkiem 72.
Który to ED-ek dokładnie?
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Biega, krzyczy pan Hilary: "Mam do testów okulary!"
No może nie Hilary, bo inaczej mam na imię, ale reszta się zgadza - dzięki uprzejmości firmy Astroshop mam do testów całą gamę okularów OMEGON SUPER LE. W tym temacie chciałbym Wam je przedstawić i sukcesywnie dodawać wrażenia z obserwacji. W trakcie pisania tego posta MTO już studzi się na balkonie a Księżyc wesoło zerka z góry....
CHARAKTERYSTYKA POSTACI
W serii SUPER LE (LE zapewne od Long Eyerelief) mamy pięć okularów o ogniskowych 7mm, 9mm, 12mm, 14,5mm i 18mm. Okulary wyposażone są w bardzo wygodną muszę oczną, trzymającą się okularu o niebo lepiej niż musze w Tele Vue czy Explore Scientific. Producent dostarcza okular w tekturowym, solidnym (choć mało finezyjnym) pudełku, wraz z pokrywkami obu stron oraz woreczkiem zawierącym absorbent wilgoci. Woreczka / futerału / "słoiczka" niestety brak. Cechy wspólne wymieniane przez producenta:
- bardzo duże odsunięcie źrenicy wyjściowej 20 mm
- przyjemnie duże pole widzenia 680,
- parfokalność
- zaawansowane powłoki antyodblaskowe na wszystkich powierzchniach soczewek
- świetna ostrość obrazu aż do brzegu pola widzenia.
Masa okularów waha się od 304 g dla modelu 18 mm do 325g dla modelu 7mm. Jest to masa okularu z muszlą oczną, bez pokrywek. Jak widać, okulary ważą niemal tyle samo, więc ich wymiana nie będzie prowadzić do problemów z wyważeniem. Długość całkowita waha się od 97 mm (69 mm wystaje poza diagonal) dla modelu 18 mm aż do 130 mm (103 mm wystaje poza diagonal) dla modelu 7 mm.
Średnica wszystkich okularów serii wynosi 52,5 mm, więc będą to doskonałe okulary do nasadek bino, gdzie grube okulary zostawiają mało miejsca na nos. Wiem co mówię, jestem szczęśliwym posiadaczem....nosa
RZUT OKA NA MECHANIKĘ
Wszystkie okulary są do siebie bliźniaczo podobne, poza oczywiście różnicą z długości, wynikającą z zastosowania innego grupy ujemnej w nosku 1,25". Jakość materiałów jest na najwyższym poziomie: piękne, precyzyjne tuleje aluminiowe anodyzowane na czarno, świetne wyczernienie okolic gwintu 1,25" a także.....wewnątrz, gdzie zajrzałem. Guma na obudowie jest miękka we właściwy sposób, daje dobry chwyt. Dane okularów podane są na czerwonym pieścieniu, umieszczonym między głównym korpusem okularu a "lejkiem" zwężającym się do noska 1,25". Muszle oczne są najlepsze, jakie znam - o niebo lepsze od tych w Tele Vue (mam Naglery i Delite'a), tych w ES (mam serię 68o) czy w Morfeuszach (mam 12,5). Muszla oczna pozwala wywijać się na dwa różne sposoby (patrz zdjęcia), można ją też zdjąć w typowy sposób. Po zdjęciu muszli ocznej okazuje się, że Omegony SLE niestety nie mają gwintu, który ułatwiałby fotografowanie w projekcji afokalnej lub okularowej
Może kiedyś?
Soczewki oczne są bardzo duże, identyczne w każdym z okularów serii. Ogólnie można odnieść wrażenie, że główny korpus okularu jest identyczny w każdym z pięciu modeli, różnice w ogniskowych uzyskano jedynie za pomocą różnych układów Barlowa umieszczonych w nosku 1,25". To patent często stosowany w optyce astronomicznej, przez niemal wszystkich graczy. Nosek 1,25" posiada stożkowe zwężenie, będące często zmorą użytkowników nasadek bino. Powłoki na soczewkach, w zależności od modelu są zielonkawe lub w odcieniu różu, bardzo dobrej jakości, widać również, że brzegi soczewek są wyczernione. Ogólnie pierwsze wrażenie jest jak najbardziej pozytywne.
Omegon tą serią okularów wchodzi w bardzo mocno obleganą część rynku, bo zbliżone pole widzenia oferują tak uznani producenci tak:
- Tele Vue Delos (72o)
- Tele Vue Delite (62o)
- Pentax XW (70o)
- Explore Scientific (68o)
- Baader Morpheus (76o)
- Baader Hyperion (68o)
- Vixen LVW (65o)
- W pozostałych rolach znajdzie się coś do Meade'a, APM, oraz niezliczone działa producentów niemarkowych.
Co skłoniło mnie do prośby o udostępnienie okularów do testów? Seria Super LE - oferując pole 68o - jest znacznie tańsza od niemal wszystkich swoich konkurentów, łącznie z używanymi okularami Vixen LVW, kosztuje jednak więcej niż uznane konstrukcje ES i Hyperion. Jeśli okulary rzeczywiście są tak dobre, jak zapowiada producent, to mogą cieszyć się zainteresowaniem wielu osób, szczególnie kompletujących parki do bino.
Na razie tyle, "stay tuned".....
-
7
-
3
-
Pewnie, trzeba by mieć zestaw od 40mm gdzieś tak do 4mm lub 3,5mm.
-
1
-
-
Teraz, Mariusz Psut napisał:
Rozumiem. Z góry dziękuję.
Czyli kupić tam gdzie taniej i modlić się o dobrą sztukę
Tak bym zrobił....
Powodzenia!
A jakiego masz Newtona?
Masz już jakieś ES 100*?
-
1 minutę temu, Mariusz Psut napisał:
Tecnosky 125/975 dublet Fpl 53
Tecnosky 115/800 triplet Fpl 51 V3
Z tym popatrzeniem to chyba kiepsko. Na razie jest 1/3 funduszy więc mam czas.
Myślałem o zakupie w Teleskop Spec. z regulacją i wydrukiem.
Brałbym pierwszego
Regulacja obowiązuje do momentu, gdy paczka trafi na "testy wytrzmałościowe" w DHLu
Olałbym kolimację w Niemczech, gdyby coś było nie tak, nie masz do mnie daleko - pomogę!
-
Teraz, Mariusz Psut napisał:.
Celna uwaga.
Czyli biorąc pod uwagę że to Chiny to będzie loteria.
Co do okularów to chciałbym je współdzielić z Newtonem czyli ES 100°.
Koniecznie kup 30mm 100°!
A tak poważnie - dobrze jest mieć możliwość zakupu z możliwością popatrzenia na obrazy pozaogniskowe.
Kupowałem używnego apo 110mm z ebaya i było wszystko cacy
Kupowałem fabrycznie nowego apo 90 mm i wymagał kolimacji (opisane na forum)
W jakie konkretnie modele celujesz?
-
I gdyby wszystkie egzemplarze danego modelu były w 100% identyczne, (no, powiedzmy w 98%...) to tak by było. A w praktyce może się okazać, że egzemplarz "X" teleskopu 115mm - mimo mniejszej teoretycznej rozdzielczości - lepiej rozdziela gwiazdy podwójne i ma wyższy kontrast na planetach od teleskopu "Y" o średnicy 125mm, bo jest lepiej złożony i ma współczynnik Strehla dużo bliższy 1,000.
-
2
-
-
Godzinę temu, Piotr4d napisał:
W praktyce, tak jak napisał Bartek, różnica będzie na granicy percepcji.
Myślę, że w praktyce dla zbliżonych średnic i ogniskowych wygra lepszy egzemplarz, niezależnie od ogniskowej i średnicy, nazwy na tubie, kursu € i fazy Księżyca
-
2 godziny temu, Arcturus23 napisał:
Moim zdaniem nie ma aż tak dużej różnicy między Morpheuszem, a ES żeby płacić prawie 2x tyle. Gdyby to było 100-200 zł różnicy, to Morpheusza. A tak bierz ES 14 mm.
Wszystko kwestia preferencji. Pod choinkę dostałem ES 8,8mm, włożyłem do diagonala i po 10 sekundach zapadała decyzja o sprzedaży.
Kupię Morfeusza 9 mm
-
10 godzin temu, MichalKaczan napisał:
W teorii może tak, ale w praktyce niestety tak nie jest.
Napisz więc jak jest w praktyce, bo ja "przerabiam szkło" na nocnym niebie od ponad trzydziestu lat i pewnie coś robię nie tak. Chyba muszę zacząć prowadzić obserwacje po zdjęciu przedniej pokrywy z teleskopu.
-
2 godziny temu, Piotr Mlynarski napisał:
Przejrzałem inne fora astronomiczne i faktycznie najsłuszniejszym wyborem wydaje się coś z serii BA8 15x70 lub 22x85. Tylko pierwsza ma ciut za mały power a druga jest za ciężka.
Nie ma faktycznie godnej uwagi lornetki w standardzie 20x80 z pełnym wykorzystaniem apertury? Vixen, Orion Giant lub coś innego? Budżet max 2500 zł.
O tej słyszałem dobre opinie
https://www.astroshop.de/geraete/omegon-fernglas-argus-20x80/p,47250
-
4 godziny temu, Bartosz_M napisał:
A co do ciemności to chyba nie tylko od tego to zależy, bo czytałem wiele recenzji, zestawień, porównań i niejednokrotnie padało stwierdzenie, że któryś okular jest jaśniejszy od jakiegoś innego.
Jasność obrazu zależy od średnicy źrenicy wyjściowej, a ona - przy ustalonej średnicy obiektywu - zależy TYLKO od powiększenia, czyli od ogniskowej okularu. Różnice w transmisji nie będą aż tak duże, bo tani Plossl z prymitywnymi powłokami ma 4 powierzchnie optyczne, a taki ES, Nagler czy Morfeusz ma ich 10, ale ze znacznie wydajniejszymi powłokami.
-
1
-
-
Zainteresuj się serią X-Cel Celestrona. Wygodne odsunięcie oka, szersze od Plossla, przyzwoicie wykonane.
"Ciemność" lub jasność obrazów zależy w danym teleskopie od powiększenia i okular z najwyższej półki 10 mm da taką samą jasność jak tandetna chińszczyzna 10 mm. Pomijając wątek transmisji światła, oczywiście.
-
2 godziny temu, Adam_Jesion napisał:
Przepraszam.
Ale nie, to nie tak - to ja dziękuję za mobilizację!
-
No to Samyang 135/2, Canon 85/1,8, Canon 70-200/4, Canon 200/2,8 i wszystko, co szersze.
-
1
-
-
Wśród nocnej ciszy, głos się rozchodzi
Mój dublet w celi, zaraz przychodzi*
Czem prędzej się wybierajcie
Paczkę szybko dostarczajcie
budować trzeba!
* - wg trackingu jest już w Polsce
-
To tym bardziej obiektywy fotograficzne do 200mm będą świetną opcją.
Jaki masz korpus?
-
A jak wrażenia w obserwacjach wizualnych?
-
No cóż, Mikołaj chyba nie wiedział, że 15 mm odsunięcia źrenicy to nie dla mnie....
Tak więc niemal prosto spod choinki na giełdę trafia fabrycznie nowy okular 1,25" Explore Scientific 8,8 mm 82 stopnie
ze źródeł dobrze poinformowanych wiem, że pochodzi z oficjalnej polskiej dystrybucji (teleskopy.pl)
550 zł + kw.
-
1
-
-
W dniu 14.12.2020 o 14:26, Adam_Jesion napisał:
Spodziewajcie się sporych podwyżek u wszystkich dostawców sprzętu,
Ty Adamie wiesz, jak umilić wigilijny wieczór......
Zamówiłem sobie mały dublecik Apo
-
1
-
-
Myślę, że optyka i tak idzie z tej samej fabryki....
Kupiłbym....
-
Pozwolę sobie zauważyć, że oryginalny Celestron też jest czystej krwi chińczykiem, podobnie jak oryginalny Meade, więc jeśli nie kręci Cię płacenie za oryginalne pudłeczko - pan bierze tego za pół ceny!
Wymiana montażu.
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Są tacy, co apo 61mm chcą ogarnąć na Star Adventurerze!