Marcin_G

Za 200 zł to możesz kupić najwyżej okular....

Jeśli BARDZO chcesz coś budować, to na Aliexpress kup achromatyczny dublet w celi, coś klasy 130/1200, do tego wyciąg okularowy 2" i Twoje majsterkowanie ograniczy się do zrobienia tubusa z rury PCV.

Dublet i cela:

https://www.aliexpress.com/item/4001177650956.html?spm=a2g0o.cart.pcrcomd.5.1e8f3c00STCU56&gps-id=pcShopcartBuyagain&scm=1007.13440.197706.0&scm_id=1007.13440.197706.0&scm-url=1007.13440.197706.0&pvid=31eb32a1-fc37-4ed7-8fac-8169b0b9e8ea&_t=gps-id:pcShopcartBuyagain,scm-url:1007.13440.197706.0,pvid:31eb32a1-fc37-4ed7-8fac-8169b0b9e8ea,tpp_buckets:668%230%23131923%2386_668%23888%233325%236_668%232846%238109%231935_668%232717%237558%23124__668%233374%2315176%23162

Wyciąg okularowy:

https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-rack-pinion?from=listing

Pozostanie Ci dokupienie, diagonala 2" i okularów. Przy odrobinie szczęścia i cierpliwości za 1500-2000 zł złożysz podstawowy zestaw okularów kupując używane.

Potem jest wątek montażu. Samodzielnie nie zrobisz nic więcej jak prosty Alt-Az a'la dobson, statyw geodezyjny kupisz na Allegro lub w Castoramie.

9 minut temu, dobrychemik napisał:

Marcin, zlituj się, od paru miesięcy na forum rozmawiamy o blueshifcie

 

Problem dotyczy wszelkich filtrów interferencyjnych. Wraz ze zmianą kąta padania promieni na filtr zmienia się ich widmo. Weź do ręki dowolny taki filtr i popatrz przez niego na źródło światła. Następnie stopniowo obracaj filtr, aby światło padało pod coraz większym kątem. Kolor wiążki przechodzącej będzie się zmieniał. W światłosilnym teleskopie promienie z brzegowych partii obiektywu są wyraźnie inaczej filtrowane niż te padające bliżej osi optycznej, bo padają na filtr pod innym kątem.

No widzisz? Można? - Można! Dzięki Oskar!

Czyli jeśli przez UHC filtruję wiązkę wychodzącą z okularu lornetki, to problem będzie.....?

3 minuty temu, dobrychemik napisał:

 problem blueshiftu

W czym rzecz? Bo ja nie w temacie....

11 godzin temu, Misza napisał:

Co polecilibyscie do pelnoklatkowego Canona w okolicy 400mm (ale już po użyciu flatterna chciałbym by tyle było) ?

Albo EOS EF 400/5,6

Ostatnio Astroshop "rzucił" dużo nowości u siebie - chyba jakiś cenny kontener płynie z Dalekiego Wschodu

Warto popatrzeć

9 minut temu, dobrychemik napisał:

To mógłby być mój następny - Askar 600:

 

http://www.askarlens.com/index.php/wap/class7/208.html

Mam supertele Nikona 600/5,6.

Baaaardzo zacne szkło!

37 minut temu, Sebastianus napisał:

Jest teraz promocja w TS i  AS na ten refraktor :

https://www.astroshop.eu/telescopes/ts-optics-apochromatic-refractor-ap-80-480-ed-triplet-photoline-ota/p,51021

Z tego co się zorientowalem to ma dobre noty. Do tego oczywiscie flattener za ok 1400 i mamy komplet za około 5300.

Miałem go; jak do tej pory mój "the best" w relacji jakość do średnicy.

Brać!

Świetne są Nikkor 135/2,8 w ostatnich trzech wersjach oraz Nikon 130/2,8 "Series E" Oba z gwintem filtra 52 mm

więc łatwo można sobie zrobić adapter do filtrów 2" (np do UHC)

Dzięki, Marcin

Jak w temacie, panie i panowie - jaki gwint jest na tyłku tubusa w Sky-Watcherze Mak 127mm?

Czy to jest T2?

Daj to ogłoszenie na forum Nikoniarze - sprzeda się od razu.

W dniu 28.12.2020 o 23:11, Darek_B napisał:

Ktoś, coś ?

https://www.ebay.de/itm/Meade-SC-2045-Sammlerstuck-in-MINT-Zustand-mit-viel-Zubehor/274630925186?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20160323102634%26meid%3D82991d3adf5b457a8562c3d1a142adab%26pid%3D100623%26rk%3D3%26rkt%3D5%26sd%3D224299866722%26itm%3D274630925186%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DDefaultOrganic%26brand%3DMeade&_trksid=p2047675.c100623.m-1

sprzedajacy jest Polakiem, miły gość.

Świetny obiektyw, Star Adventurer doskonale sobie z nim radzi!

Polecam!

2 godziny temu, Mareg napisał:

 

A lorneta, tak ze 100 mm ?

Ma sens tylko z przelotem 2"

Buduję taką

Właśnie dlatego postanowiłem zbudować refraktor achro 150mm f/12. (oby tylko nie bujał się za bardzo na HEQ-5)

Do DSów - tak (miałem Celestrona 102/500, potem Sky-Wachera 120/600)

Jako teleskop "o profilu ogólnym" - NIE

1 minutę temu, kjacek napisał:

Bez wątpienia tak było.

102 to achromat, no niby ED, wiem, bo mam. 

 

Co nie zmienia faktu, że achromat 150/750 pokaże więcej niż tryplet 115/800. 

Tak, ale też pokaże inaczej.

Moja kobieca intuicaj mówi mi, że wahając się między 115 apo i 152 achro, należy kupić 130-140 apo.....

W zeszłym roku do Bukowca zawiozłem w celach testowych dwa refraktory:

- 102 Bresser Messier (że niby ED)

- 80 Tryplet apo (TS Photoline)

Jeden z ogniskową 460, drugi 480 więc zmiana okularu z jednego do drugiego nie dawała jakieś miażdżącej różnicy w powiększeniu

Przećwiczyliśmy okulary od 40mm do 4,5 mm (rzut oka wykonali między innymi @Pablito @panasmaras i inne dziewczyny )

I niestety ale mały teesik rozwalił jakością obrazu Bressera.

5 minut temu, bartolini napisał:

Z gwiazdami (punktowymi źródłami światła) jest inaczej niż z DSami). Przy ich obserwacjach wraz ze wzrostem powiększenia, tło robi się ciemniejsze ale gwiazda nie - dzięki czemu wzrasta kontrast. Przy DSach nie ma wzrostu kontrastu, ale łatwiej zobaczyć większe obiekty/detale.

Tak, dopóki lornetka jest w stanie utworzyć na tyle jasny i ostry obraz, by oko to zarejestrowało. Wiele eMek nie zostanie wychwyconych przez oko w 16x50 bo będą zbyt ciemne lub za mało ostre (te mniejsze)

3 minuty temu, dexter77 napisał:

Chyba lubisz się czepiać słówek Będę przykładał większą uwagę do słownika pojęć astronomicznych... 

Kto chciał zrozumial kontekst i znaczenie, a zdjęcie zrobione na szybko telefonem..

Lubię powiększenie nazywać powiększeniem

1 godzinę temu, dexter77 napisał:

Użyłem złego słowa, chodziło mi o to, że widoczność pewnych obiektów wzrasta wraz z przybliżeniem lornetki pomimo mniejszej ŹW i to jest prawda (użycie słowa "zasięg" było tutaj potoczne, a nie stricte techniczne w odniesieniu do obiektywów. Zresztą wynikało z kontekstu całej wypowiedzi ).

Często wraz ze wzrostem przybliżenia wzrasta też wielkość obiektywów (tak wiem, nie zawsze), i można dzięki temu wyłapać słabsze obiekty:

Źródło: Stargazing with binoculars, Scagell & Frydman

Jeeeżu - przez co robiłeś to zdjęcie? Przez meduzę? 

Akurat wielkość obiektu (a dokładnie pisząc: wielkość obrazu obiektu) ZAWSZE rośnie ze wzrostem powiększenia (nie przybliżenia), niejako z definicji.

Tabela wzrostu zasięgu nie jest tylko w funkcji powiększenia, ale i średnicy obiektywu. Weź dobrą lornetkę 70mm lub 80mm i stopniowo przesłaniaj ją z krokiem "- 10 mm" aż do 20mm średnicy. Zobaczysz co się dzieje z zazięgiem gwiazdowym. Zasięg na "mgiełkach" zachowa się nieco inaczej.

1 godzinę temu, bartolini napisał:

Obstawiam, że np. Aculonem 16x50, na statywie początkująca osoba, pod średnim niebem zobaczy więcej eMek czy obiektów z katalogu Wimmera, niż np Fujinonem FMT-SX 10x50.

Oczywiście doświadczony obserwator, pod ciemnym niebem zobaczy Fujinonem FMT-SX 10x50 więcej Barnardów czy mgławic emisyjnych/refleksyjnych.

obawiam się, że nie - na szkoleniach za dużo miałem do czynienia z Aculonami i Actionami 16x50.....

44 minuty temu, dexter77 napisał:

Pamiętajmy, że większe przybliżenie to też większy zasięg.

To akurat nie jest prawdą.

Natomiast prawdą jest, że żadna z oferowanych na rynku lornetek 16x50 nie zachwyca powłokami antyodblaskowymi a więc i transmisją. 

Przejście na dobrą 10x50 lub - jeszcze lepiej - na 15x70 pozwoli zobaczyć dużo więcej!

2 minuty temu, Pathfinder napisał:

Wchodzę na Aliexpress a tu Bang! 

To jest Bang? Co Ty wiesz o Bang.....

Czekaj sobie spokojnie na rozwój akcji. Może sprzedający uznał, że przesyłka jest bardziej wartościowa i trzeba zmienić dostawcę?

Mi tracking w Aliexpress pokazuje, że moje okularki zakupione na początku listopada (!) mają przewidywany termin dostawy 16-22 listopada. Czyli mam jeszcze 10,5 miesiąca.....