Marcin_G
-
Postów
3 829 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G
-
-
1 godzinę temu, Tayson napisał:
Żadnego grzania!!!
Nigdy. Postaw gdziekolwiek w pokój, aby nie blisko grzejnika. W ciagu 2h cala rosa zniknie sama.
Nie wiem jak u Was w Wołominie, ale u nas w Łodzi grzejniki nie żarzą się do czerwoności.
Metr od grzejnika w normalnej "grzewczej" temperaturze niczego nie uszkodzi a teleskop szybko będzie osuszony (szybko - kilkanaście minut)
-
1
-
-
40 minut temu, sosna napisał:
Hej, czy takie cudo można gdzies zakupić i czy uciagnie to SW 80/400?
Nie spotkałem się z takim uchwytem produkowanym przez Sky-Watchera lub GSO.
Mój wykonałem sam w warsztacie. SW 80/400 i temu podobne refraktory uciągnie bez problemu. Na zdjęciu jest obiektyw 300mm f/4,5
Gdybym teraz to robił - pewne szczegóły rozwiązałbym zupełnie inaczej.
-
Ola, przed każdą obserwacją z balkonu teleskop musi się wystudzić - przy aktualnych temperaturach wystaw teleskop przynajmniej godzinę przed planowanymi obserwacjami, wystaw go bez diagonala ("kątownika", jak napisałaś)
Z kolei po obserwacjach, gdy wstawisz teleskop do mieszkania, prawdopodobnie nie unikniesz zaparowania - niech teleskop stoi dość blisko grzejnika, aby mógł się ogrzać i odparować wilgoć. Podobnie z okularem.
- soczewki Barlowa, które masz ("soczewki barylowe" wg Ciebie) są słabe, nie używaj ich.
- z biegiem czasu zastąp okular 10mm czymś o większym polu widzenia i z większym odsunięciem oka.
Obserwując z balkonu upewnij się, że drzwi balkonowe są szczelnie zamknięte i ciepłe powietrze z mieszkania "nie wypływa" na zewnątrz, bo to mocno popsuje jakość obrazu.
-
1
-
-
A czy ktoś z Was rozważał kiedyś zakup dubletu FPL-53 D=72 mm, F=400? Pojawił się na rynku jako Sharpstar, TS oraz Omegon
-
3 godziny temu, as1 napisał:
Zmniejszenie apertury do 70% obniża jasność obiektu jego rozdzielczość oraz AC. Jeżeli jasność miałaby być taka sama to jedno zdjęcie musiałbym zrobić z innymi parametrami (większa czułość czy coś ...). Tymi słabymi zdjęciami chciałem pokazać co zmienia obcięcie 30% światła.
Co zmienia obcięcie 30% w temacie jasności obrazu jest dla nas bez znaczenia - nie po to się przysłania by było ciemniej....
Znaczenie ma jak zachowają się aberracje, a bezpośredniego porównania można dokonać na zdjęciach o takiej samej jasności.
-
36 minut temu, Mariu Sz napisał:
Kręcąc góra dół wyciągiem w wizjerze aparatu wg mnie nie jest ostry obraz. Mam chyba opcje podniesienia lustra w aparacie w jakim celu się to stosuje, może to pomóc?
Podniesienie lustra ma na celu uniknięcie poruszenia zdjęcia na skutek ruchu lustra. No i jest koniecznie w trybie LiveView. Nie zmieni to niczego w temacie osiągnięcia ostrości.
Może sie okazać, że Twój wyciąg okularowy z podłączoną lustrzanką NIE osiągnie ogniska w całym zakresie ruchu wyciągu. Pomocne będą dodatkowe pierścienie. Jak to sprawdzić? - skieruj teleskop na jakiś odległy cel, zdemontuj korpus z wyciągu okularowego i trzymając korpus w rękach poszukaj położenia w którym w wizjerze zobaczysz ostry obraz. Da to jakąś orientacje
-
1
-
-
W dniu 28.12.2020 o 14:40, JSC napisał:
Wzbraniałem sie jak mogłem w zauważeniu tej głębi, ale chyba rzeczywiście cos w tym jest, chociaz nie wiem dlaczego.
Zdroworozsądkowo obraz do oka trafia dwuwymiarowy, płaski. Ale mózg "wie", że chce ten obraz interpretować jako obraz trójwymiarowej kuli. A im lepszy jakościowo obraz, im więcej w nim apochromatyczności, tym łatwiej odnieść takie wrażenie.
-
Porównanie byłoby miarodajne, gdyby Księżyc na obu zdjęciach miał taką samą jasność powierzchniową.
-
Tak, ostrość tylko wyciągiem.
Na czym polega "słabość" ustawiania ostrości?
-
-
15 minut temu, polaris napisał:
Moje nieprawdziwe Nikony D40x i D5100 bez problemu pstrykają na M z T-adapterem. Sprawdź czy w ustawieniach nie masz jakiejś blokady na brak obiektywu.
Może tak być, ja nigdy nie miałem tych prostych korpusów.
@Mariu Sz W menu może być zakładka "blokada spustu migawki bez obiektywu" - tam trzeba przełączyć. To jedyne co mi przychodzi do głowy.
-
Tryb M ekspozycji (na górnym kole sterującym), tak?
Wydaje mi się, że Twój korpus nie ruszy bez CPU (bez procesora w obiektywie). Aby robić zdjęcia z adapterem T2, musisz mieć - że tak powiem - prawdziwego Nikona, np D7000, D7200 i wszystkie wyższe.
-
Słusznie, słusznie. Żałuję, że mam do porównania tylko 17,5 mm. Też uważam, że Morfeusz choćby przez fakt:
- znacznie większego pola
- posiadania gwintu fotograficznego M43
- posiadania hermetycznej obudowy
- tulei 1,25" + 2"
- świecącego napisu i fajnego futerału
zasługuje na dopłatę rzędu 15%.
Ale mogą być też takie osoby, które finansowo "rzutem na taśmę" uzbierają 860 zł a 999 już nie. A jak ktoś chce kupić dwie parki do bino, to jest finansowo do przodu ponad 550zł. To już nie jest mało....
-
40 minut temu, peter5 napisał:
ceny w delcie nie są sztywne
Bardzo słuszna uwaga. Pozostaje zatem pytanie jak elastyczny może być Astroshop....Bo jeśli uda się urwać 5-10%, to Omegon zyskuje na atrakcyjności.
ze źródeł dobre poinformowanych wiem, że „ludzie z Astroshopu” śledzą te wpisy :)
-
18 minut temu, jutomi napisał:
Z MTO to nawet Super Plossle są super.
Nie masz dostępu do jakiegoś jasnego Newtona f/4,5-5,0 ?
Swoją recenzję Morfeuszy robiłem z Newtonem f/5 i refraktorem f/6 - byłaby większa analogia i łatwiejsza interpretacja wyników.
Mam refraktor achro f/6 i apo f/6,67. Jakieś wnioski będą, szczególnie, że mam morfinę 17,5.
-
1
-
-
26 minut temu, Astrobonq napisał:
Nigdzie nie widzę informacji o 16mm, zarówno w opisie jak i w specyfikacji jest podane 20mm
W tabelce załączonej jako ilustracja jest od góry do dołu 16mm
-
A to ciekawe! Ogniskowe 8, 13, 18 to niemal dublowanie serii Super LE. Nieco mniejsze odsunięcie oka, nieco większe pole.... @Astrobonq, skąd informacja, że ER=20mm? Na stronie Astroshopu mówią, że ER=16mm
https://www.astroshop.de/okulare/omegon-redline-sw-8mm-okular-1-25-2-/p,33236
-
5 minut temu, Qrczak99 napisał:
Nie mogę znaleźć w jakim teleskopie testowałeś te okulary.
MTO 1000/10, z diagonalem ma ogniskową około 1200mm
-
15 minut temu, bartolini napisał:
@Marcin_G Może Dasz drugą szansę 7ce i przetestujesz ją w refraktorze.
Szkoda, że nie zrobili 5mm - nawet kosztem 14,5mm.
Dam na pewno, drugą i trzecią. Śpij spokojnie :)
A co do ogniskowej 5mm - rzuć okiem na zdjęcia tych okularów an stronie Astroshopu - tam jest zdjęcie zbiorowe, na którym jest również okular 3,5mm oraz 5mm! Ale aktualnie nie ma ich ofercie. Nie wiem czy JUŻ ich nie ma, czy też JESZCZE ich nie ma....
-
1
-
-
Ho ho ho!, Chłopaki, jakie zainteresowanie. Już Wam po kolei odpowiadam:
- @tomchm nie masz racji pisząc, że w okularze 1,25" maksymalne pole widzenia to 3,25o. Czynnikiem limitującym tu jest maksymalna średnica apertury wejściowej okularu, która w konstrukcjach 1,25" ma 27 mm. Taką właśnie aperturę ma ES 24mm (68o) oraz TV Plossl 32 mm (52o)
A ile stopni pola rzeczywistego to da, zależy od ogniskowej obiektywu. Teleskop o ogniskowej 2700mm da w tej aperturze pole 34,4' a teleskop o ogniskowej 350mm dla pole 4,42o.
- @daniel24 18-tka jest najbardziej wrażliwa, pozostałe mniej. Ale ta sama 18-tka Omegona jest mniej wrażliwa od Morfeusza....To zapewne kwestia dużo szerszego pola w "morfinie"
- @Qrczak99 po odkręceniu dolnej grupy w tulei 1,25" dostajesz jeden okular w dwóch częściach i nic się z tym nie da zrobić, Nie ma innej ogniskowej, nie ma oprawy 2"
W f/5 nie mam możliwości przetestować, ale mam Bressera Messiera 102/600 (achromat f/6) - oczywiście pójdzie do testów.
W najbliższy słoneczny dzień porównam za dnia Omegona 7 z Vixenem LV 7 (jeden z moich najdłużej posiadanych okularów!)
Porównanie Omegona 12 z APM 12,5 tylko przez ciekawość, to zupełnie inna liga.
-
1
-
1
-
-
Teraz, peter5 napisał:
Ciekawy jestem faktycznego pola, czy rzeczywiście jest 68°.
Tak, w porównaniu do ES 24/68 jest bardzo podobnie.
Do bino będą świetne, szczególnie 18 i 14,5
-
Oczywiście, że zamierzam potestować je na DSach pod ciemnym niebem (no, powiedzmy, że pod "ciemnym"....)
Sprawdzę jak się spisują z apo 90/600 oraz z filtrami UHC Astronomika.
Ale trzeba poczekać na okolice nowiu.......
Chcę je też sprawdzić w dzień na Jowiszu, o ile pogoda będzie łaskawa.
-
Przygód ciąg dalszy, czyli "Wycie w świetle Księżyca"
Dzisiejsza pełnia i wyjątkowo stabilna atmosfera w Łodzi były doskonałą okazją, by potestować Omegony, w parkach z konkurencją.
Uwagi ogólne:
- w każdym z okularów zachwyca świetna ostrość obrazu utrzymana aż do diafragmy!
- każdy z 5 okularów ma dokładnie takie samo oddanie kolorystyki, bardzo naturalne. okulary 18mm i 7 mm wymagają minimalnego przeogniskowania względem trójki 9+12+14,5, która jest idealnie parfokalna.
Przy niskich temperaturach (okolice 0oC) muszle oczne nadal zachowują miękkość i sprężystość.
Super LE 18mm
Pierwsze co, rzuciło mi się w oczy to bardzo dobra jasność obrazu, porównywalna z ES 24mm (68o) Zamiana 18-tki Omegona na 18-tkę Ortoskop uświadomiła mi jaka ogromna jest przepaść w polu widzenia i jak...przyjemnie patrzy się przez Omegona. W porównaniu z Morfeuszem 17,5 mm Omegon ma równie dobrą ostrość, minimalnie niższy kontrast. Ale zupełnie minimalnie - trzeba wielokrotnie zmienić okulary, by wychwycić te niuanse. Mam wrażenie, że odsunięcie źrenicy jest nieco większe niż deklarowane 20mm, przez co okular jest wrażliwy na osiowe umieszczenie gałki ocznej. Diafragma lekko nieostra, jakby była minimalnie poza płaszczyzną obrazu. Ale to detal.
Super LE 14,5mm
Obraz jasny i kontrastowy, diafragma ostro odcięta. W porównaniu z plosslem 15mm Meade 4000 - brak ewidentnych różnic poza większym polem widzenia i większym odsunięciem oka. Świetny okular.
Super LE 12mm
Jak wyżej - bardzo dobry optycznie okular! Nie ma się do czego przyczepić....
Super LE 9mm
Z MTO wyposażonym w diagonal Astrokraka daje powiększenie 133x, więc jest to już okular raczej planetarny. Do porównania stanął jeden z moich ulubionych okularów, sławny Ortoskop "Circle T" od University Optics o ogniskowej 9 mm. Jakież było moje zdziwienie, gdy okazało się, że złożony optycznie Omegon pokazuje te same detale, taki sam kontrast! A zysk w polu widzenia i odsunięciu oka - ogromny!
Super LE 7mm
Z całej piątki ten zachwycił mnie najmniej, ale dużą winę ponoszę ja - MTO zamocowane było na statywie foto (bez prowadzenia) i nieustanne gonienie Księzyca mikroruchami odbierało przyjemność z obserwacji. Nieco niższy kontrast dawał się zauważyć, ale nadal określiłbym go jako "dobry +". Może gdybym był w stanie precyzyjniej zogniskować obraz, 7-mka bardziej przypadłaby mi do gustu.
Jak na razie okulary 14,5, 12 i 9 są bezsprzecznie liderami, 18 tuż za nimi, 7 zamyka stawkę.
Ciąg dalszy przygód z cyklu "Z Omegonem przez świat" nastąpi!
-
5
-
-
W dniu 20.11.2020 o 13:30, dobrychemik napisał:
Kupię okular Starguider Super Ploessl 56mm 2.0" w co najmniej bardzo dobrym stanie.
i co? - kupiłeś go?
No i stałem się lornetkowcem. Pierwsze obserwacje z lornetką za mną.
w Astronomia przez lornetkę
Opublikowano
Najlepsze, co możesz zrobić, aby był to krok do przodu, to zmienić lornetkę 16x50 (jak wiemy najlepsze z nich są zaledwie przeciętne) na jakąś DOBRĄ 10x50, np na Delta Optical eXtreme.
Wówczas po raz pierwszy w życiu zobaczysz - w do słownym słowa znaczeniu - co to znaczy widzieć piękno nocnego nieba....