Marcin_G

32 minuty temu, orlen napisał:

A serwisy foto ktore kolimuja obiektywy nie podołają? Chyba mają potrzebny sprzęt 

Niespodzianka: żaden z obiektywów fotograficznych nie ma możliwości kolimacji żadnej z soczewek

W związku z przebudową zestawu okularów, sprzedaję dwa moje okularki do dużych powiększeń:

- VIXEN LV 4mm (fabrycznie nowy: okular + pokrywki + pudełeczko kartonowe)  CENA 480 zł

- VIXEN LV 7mm (w bardzo ładnym stanie: okular + pokrywka 1,25" + słoiczek) CENA 400 zł

9 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

Bo pierwszym rzucę o ziemię, gdy zobaczę jego wady?

To jest dwucalowa rura, do bino niezbyt. 

 

Najchętniej bym go najpierw pożyczył od kogoś lub kupił z opcją zwrotu. Niestety w teleskopy.pl zwrotów nie przyjmują ("to nie wypożyczalnia"). Szukam szkła wygodnego w użyciu za dnia.

Mogę Ci pożyczyć, jak pokryjesz wysyłkę w obie strony i postawisz piwko na Kazimierzu :)

Bierz SWANa, nie jest to może referencyjne szkło, ale to fajny, tani, zupełnie dobry okularek (kup od razu dwa, bo wiesz.......)

1 godzinę temu, polaris napisał:

Może oferują wersje 45 st. bo potencjalna klientela rozszerza się o miłośników obserwacji ziemskich.

Ale "Ziemianie" nic nie tracą na kącie 90* a my zyskujemy dużo.....

1 minutę temu, bartolini napisał:

A bo kurde Delos 17.3mm chodzi mi po głowie  

bier pan morfinę - szerzej, taniej.....

5 minut temu, bartolini napisał:

Do tego para Morfeuszy 17.3 + 9mm i miodzio do DSów.

I jeszcze parka 24mm ES 68*

I jeszcze parka 32 mm TV 52*

I jeszcze......

I jeszcze......

Małym druczkiem - w jak sposób skracasz ogniskową Morfeusza z 17,5mm na 17,3mm? Oj nie bądź taki - oj poooooowiedz....

Wyglądają znajomo, APM-owsko....

- szkoda, że 45* a nie 90*

- szkoda, że 2" (ale nie oczekujmy cudów)

- szkoda, że seryjnie dają okulary z polem 62* Cały urok szerokiego pola obuocznego na niebie pryska....

Bardzo mnie interesuje jak duży (czytaj: "jak mały"....) przelot mają pryzmaty - czyli czy jest tak samo słabo jak w nasadce bino Baader Maxbright. Te okulary mają przysłonę o średnicy 21 mm więc znów - brzmi znajomo.

Ciekawe zastopniowanie cen:

"70mm" + 100€ = "82mm"

"82mm" + 200€ = "100mm" 

Cza brać setkę.... "120" zdecydowanie za ciężka / za droga.

Pojawiły sie klony Hyperionów to i może Morfeusze tez będą klonowane.

Tele Vue jako takie tez nie jest klonowane. Może Chińczyk boi sie o klonowanie konstrukcji drogich, mających dobrą reputację? Może boi sie o reżim jakościowy?

A jaka myśl zaprząta chemiczną główkę?

Ja kilka dni temu osiągnąłem „okularowe ZEN” przybyła parka morfeuszowych 9-tek. Mechanicznie, optycznie, kosmetycznie - najwyższa półka!

37 minut temu, dexter77 napisał:

W takim razie pozazdrościć sowiego wzroku, ja bez filtrów nie widzę Veila nawet w 15x70  

Może nie powinno się podchodzić do Vaila na trzeźwo? 

Z ostatniej chwili: cena spadła do 450 zł

Ja wiem jak Veila widziałem z Bieszczadów przez Nikona 10x50 SP oraz Fujionona FTM-SX'a 10x50 tu i tu z Lumiconami UHC, a wzrok też mam dość czuły.... Więc byłem MOCNO zaskoczony tym, co piszesz.....

Teraz, bartolini napisał:

Lepiej nie -Ja jestem lornetkowym ekstremistą

Tym lepiej! Co nowych forumowiczów nie zabije, to ich wzmocni! :)

Tak czy owak - będzie z pożytkiem 

22 minuty temu, astrokarol napisał:

 

To ciekawe bo u mnie 32 mm pokazało Veila i inne obiekty mimo, że nie mam nieba do mgławic.  

No właśnie Twój wpis ponad pół roku temu, że małą tandetną lornetką widziałeś Veila dał mi dużo do myślenia. Może tylko chcesz wierzyć, że widziałeś? Albo masz tak cudowne namibijskie niebo i tak fantastycznie czuły wzrok.

A co do lornetki - jeśli budżet to 1200 zł, to dobrej lornetki 70 mm sie nie kupi. Brałbym Deltę 10x50 lub jej brata-bliźniaka z inną nazwą:

TS

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1403_TS-Optics-10x50MX-Outdoor-ED-APO-Fernglas-mit-Stickstoff-Fuellung.html 

Omegon

https://www.astroshop.de/geraete/omegon-fernglas-brightsky-10x50/p,33083 

Heloł Dolny Śląsk

Jeśli lornetka ma być TYLKO do nocnego nieba: brałbym Deltę Optical, choćby ze względu na możliwość wkręcenia w okulary filtrów 1,25". Jak pojedziesz sobie z nią w now gdzies w ciemne miejsce w Sudetach - zrozumiesz o czym mówię.

Jeśli lornetka ma być turystyczno-przyrodniczo-astronomiczna, brałbym Nikona, bo ma centralne ogniskowanie, więc nie ma problemu, aby szybko przejść z ostrością z nieskończoności na 10 metrów i z powrotem.

Pewien miły człowiek z Breslau, ukrywający się pod nickiem @bartolini wie o lornetkach duuuuużo więc zapewne pomoże.

Teraz, JSC napisał:

Albo założyć na tubę obejmy...

A jak obejmy mają ominąć szynę Vixena przykręconą fabrycznie do tuby? Bez rozebrania tubusa nie ma dostępu do nakrętek.

Na montaż do 90/900 nie założysz Maksutova bezpośrednio. Patrz wpis niżej

A może chcesz parkę APM 12,5 mm (84 stopnie)?

Fabrycznie nowa....

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Hymm... Nie znam osobiście nikogo, kto stosuje takie duże powiększenia czyli taką małą ŹW...

To czas poznać mnie

Używam tego okularu z apo 90/600, mając powiększenie 200x - najwyższe w moim odczuciu jakie to apo daje z obrazem nadal świetnej jakości.

@alesol NIE bierz Naglera do obserwacji w takich dużych powiększeniach. jeśli chcesz ogniskową 3,5 mm To albo Pentax XW albo Delos 3,5 mm albo Delite 4 mm. Jaki dokładnie masz ten "refraktorek"?

Jakąś alternatywą byłby Omegon Super LE 14 mm - aktualnie u mnie w testach.

Morfeusza zawsze polecę bo to extraklasa okularowa, ale raczej bierz tego 14 mm

Albo za małe pieniążki masz na giełdzie okular Sky Rover 15mm z polem 65* - mały, dobry, wygodny. I da Ci większą źrenicę!

11 godzin temu, Jarek napisał:

Powiększenie to tylko skala obrazu, absolutnie nic nie mówi o jego jakości, a więc i o tym, jakie detale w praktyce zobaczysz. To zależy od jakości optyki i pewnych jej parametrów, a także od warunków zewnętrznych j.w. Oczywiście, aby uzyskać pewien poziom rozdzielczości, powiększenie nie może być za małe. Ale nie jest to jedyny, ani najważniejszy czynnik.

 

Powiedziałbym nawet więcej - im większe powiększenie, tym słabsza ostrość obrazu, niższy kontrast i bardziej uwypuklone aberracje. Z tych powodów osoby lubującące się w dalekich obserwacjach (typu "Giewont z Kołobrzegu") celowo ograniczają powiększenie, a skupiają się na tym, aby zapewnić sobie jak najwyższy kontrast obrazu. Czyli dobra lornetka (a więc nie z zoomem...), do tego dłuuuugie odrośniki / osłony przeciwsłoneczne do tego dobre wysłonięcie światła w okolicach gęby.

@Lornetek tu popatrz co jest oferowane w dziedzinie Spotting Scope / Fieldscope

https://www.edredon.com.pl/pl/c/Lunety/62

To jest strona prawdziwego sklepu, oferującego prawdziwą optykę do prowadzenia prawdziwych obserwacji.

Inną alternatywą będzie mały ref ED i to tego dobry okular.

Ten mały, tani i zgrabny refraktorek

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-f-6-ED-APO---Reiserefraktor-fuer-Beobachtung-und-Fotografie.html

Z tym bardzo fajnym, popularnym okularem

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6960_Celestron-X-Cel-LX-7mm-1-25--Planetenokular---60--Feld---6-Element.html

Da Ci rozsądnie skorygowane pole 1,0* przy powiększeniu 60x  i źrenicy wyjściowej ~1,2 mm.

Rozwiązanie gotowe - podane na tacy.

A jak chcesz obserwować obuocznie - trzeba wejść w to:

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c60_Binokulare-Ansaetze.html

Panie i Panowie, oto wspomniany w tytule Sky Rover 15mm z polem 65*

Po poczytaniu opinii postanowiłem kupić na Ali parkę tych okularów do bino. Niestety  - przysłano mi jedną sztukę która poniżej jest opisana "pro publico bono" oraz na giełdzie już czeka na nowego właściciela.

Ale do rzeczy - Okular jest świetny! Nie dziwię się, że do dużych kątowych APMów fabrycznie idzie ta właśnie seria z ogniskową 18 mm

Pierwsze moje skojarzenie - Vixen LVW: takie samo pole widzenia, świetna (naprawdę świetna!) optyka, obraz ostry do brzegu.

Mechanicznie też najwyższa półka - solidne, ładnie wykończone tuleje, wysokiej jakości guma na okularze i wygodna muszla oczna. Wyczernienie na świetnym poziomie, gwint filrtowy 1,25" na wejściu. Gdyby napis był grawerowany na zielono - Tele Vue bez dwóch zdań.

Szczerze polecam!

A moja historia z tym okularem skończyła się tak, że kupiłem parkę od Altair Astro, i co ciekawe są duże różnice w mechanice (okulary nie są parfokalne!) a wyczernienie w Altairze - mimo wyższej ceny - jest......dużo gorsze - w nosku 1,25" pozostawili goły, świecący się chrom!

Fabrycznie nowy, od pierwszego właściciela i garażowany:

Świetny optycznie okular Sky Rover 15 mm z polem 65 stopni, tuleja 1,25"

Mały, lekki, doskonale wykonany i wyczerniony okular z nazwą Sky Rover. Dokładnie identyczny jest APM UFF (Ultra Flat Field), tę samą optykę mają Meade UHD seria 5000 oraz Altair Astro.

Okular jest rzeczywiście ostry aż do brzegu a pole płaskie! Przynajmniej w APO 90/600, w MTO i Maku 180mm.

W zestawie okular, obie pokrywki, ściereczka do czyszczenia i tekturowe pudełko.

Naprawdę optyka jest na poziomie Vixena LVW - ostra, kontrastowa, odprężająco się patrzy , bez fasolkowania źrenicy.

Wokół soczewki ocznej, po zdjęciu muszli ocznej, ukazuje się gwint, więc pewnie jakąś projekcję okularową można uprawiać.

Dlaczego sprzedaję - kupiłem na Aliexperes parkę (do bino) ale przysłali mi jedną sztukę, piszą, że seria sie skończyła i nie doślą mi drugiej, aktualnie walczę o zwrot połowy kasy, ale to już innny temat.

Cena: tyle, ile zapłaciłem czyli 475 zł + koszty wysyłki. Dla porównania - wersja APM kosztuje w TS 119€, w polskim Astroshopie 590 zł a jako Meade 730 zł

26 minut temu, bartolini napisał:

Marcin znalazłem nowy avatar dla Ciebie

[don Perdo]

 

A tak poważnie - ludzie się nie znają i kupują takie gnioty:

https://allegro.pl/oferta/borwolf-10-380x100-duze-powiekszenie-teleskop-10092444842?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_UZSD_pla_sport_militaria-nca&ev_adgr=Militaria&gclid=CjwKCAiAl4WABhAJEiwATUnEF-TI5qcc8ZbfoNBbqDKtT7Ut-_FNI0EEs3HbMhryiW693wKBSDgG1hoCArQQAvD_BwE

@bartolini serdecznie dziękuję, ale wolałbym na awatarze coś z wyższej półki

A co do lornetki z linku: najgorsze jest to, że sprzedający ma jeszcze 889 tych śmieci do sprzedania. Na szczęście kraj wysyłki to Chiny, więc jest szansa, że wiele osób sobie odpuści....