Arek

No to trzymam kciuki za pogode. My w Ostrowiku czekamy na nia z Canonem 300D + Zenitar, Canonem 350D + kit i trzema Prakticami z Flektogonem 2.4/35, Vivitarem 2.5/28 i Heliosem 1.8/50 oraz dwoma kamerami wideo z obiektywami 4 mm. Arek

V to prędkość geocentryczna czyli z prędkość z jaką meteoroidy wpadają w naszą atmosferę, lambda to długość ekliptyczna Słońca w momencie maksimum roju, a R to współczynnik masowy

Jeśli on jest taki mini, to on może chodzić na te małe klisze i wtedy jest problem skąd je wziąć

Co za okrągła rocznica... Na 139 dzień też założysz wątek?

Tu jeszcze coś lepszego 2.8/24 mm - czyli do bolidów wymiatacz: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=59549720 Powinno pasować do Kieva. A tu masz dokładnie tego Mira, o którym pisałem wcześniej: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=59395978 Arek

A tu masz coś na bagnet Kieva: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=59539556

Kiev ma bagnet Nikona. Pasuje do niego sporo rosyjskiej optyki robionej pod ten aparat np. swietny i jasny obiektyw Mir 2/35mm. Poszukaj na aukcjach Allegro, bo można go kupic nawet za 150 zł. Tu masz ten obiektyw tyle, ze na M42 czyli do Zenita a nie do Kieva: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60160998 Standardowo Kiev wkładał obiektyw Helios 2/50 z mocnowaniem bagnetowym. 2 to światłosiła, 50 to ogniskowa w mm. Od biedy możesz ten obiektyw wykorzystać na maksimum Perseidów. Powinieneś złapać kilka sztuk przy założeniu, że kupisz klisze na poziomie 800 ASA (polecam Fuji X-tra). Arek

Spokojnie największy show to noce 11/12 i 12/13. ZHR na poziomie 100 gwarantuje udane widowisko. Jeśli pogoda dopisze ja nie zamierzam spać w ciągu tych nocy. Wszystkich zachęcam do obserwacji wizualnych wzbogaconych o wystawienie aparatu foto. Do foto nadaje się każda lustrzanka z szerokokątnym obiektywem (najlepiej 16-35 mm o jak najlepszym świetle, ostatecznie światłosilne standardy 1.4/50 i 1.8/50 też mogą być). W przypadku analogów warto używać klisz 400-1600 ASA i stosować czasy ekspozycji na poziomie 10-30 minut (zależne od obiektywu, kliszy i tła nieba). W przypadku Canonów 300D/350D/10D/20D należy ustawić aparat w tryb seryjny, czas ekspozycji 30 sek, ISO 1600 i zablokować obwód za pomocą wężyka spustowego lub nawet spinacza biurowego. Aparat będzie wtedy przez cała noc cykać fotki 30-sekundowe (warto ustawić rozdzielczość Medium mocno skompresowaną). Do pracy nadaje się nawet obiektyw kitowy ustawiony na 18mm i f/3.5 lub f/4.0. Jeszcze lepsze efekty uzyskuje się z Zenitarem 2.8/16mm lub Flektogonem 2.8/20 mm. Zdjęcia wszystkich zjawisk prosimy wysyłać na pkim@pkim.org będą one wykorzystane w projekcie Polish Fireball Network o ile uda się złapać je z więcej niż jednej bazy. Arek

Bo do tego trzeba cierpliwości, adaptacji wzroku do ciemności, odrobiny doświadczenia, ciemnego nieba, no i obserwacji najlepiej w drugiej połowie nocy. Doświadczony obserwator w okolicy 9 sierpnia nad ranem widzi nawet ponad 20 Perseidów na godzinę. Arek

Ja też uważam, że Wisła zrobiła dopiero połowę pracy, conajmniej drugie tyle czeka ją w rewanżu. Arek

W nocy z 7 na 8 sierpnia o godz. 22:38 UT został złapany kolejny bazowy Perseid o jesności -7 mag. Został złapany w ciekawej bazie aż 600 km Poznań-Chełm. W Poznaniu był widoczny na kamerze wideo, a w Chełmie na Canonie 300D z obiektywem 2.8/16 mm (f/4.0 ISO1600). Obraz z obu stacji poniżej.

U schyłku działalności Jeny różne modele o tej samej konstrukcji sprzedawane były pod nazwą Jenoptem (8x30, 7x50,10x50). Po przejęciu przez Doctera modele były nadal produkowane jako Docter Optic Classic. W zasadzie warto inwestować tylko Jenoptemy i Doctery, ze względu na dobrej jakości powłoki MC na wszystkich elementach optycznych. Model Dekarem z centralną śrubą ostrości (w odróźnieniu od Dekaris, który ma indywidualne ostrzenie na każdym okularze) jest modelem wcześniejszym produkowanym od 1931 roku. Modele z lat 1931-1945 nie mają więc wogóle powłok, a po roku 1945 pojawiła się na nich niebieskawa powłoka Zeiss T. Arek

Jeśli będziesz używać powiększeń z zakresu 8-12x to zupełnie dobrze poradzisz sobie z ręki. Przy wyższych powiększeniach statyw znacznie podniesie komfort obserwacji. Arek

Hej! Nikon niedawno zaprezentował swoją najprostszą lustrzankę D50. Jej cena z przyzwoitej jakości obiektywem kitowym 18-55 wynosi około 3200 zł (w Internecie). W najnowszym CHIP-FOTO-VIDEO można przeczytać: Matryca użyta w D50 generuje zaszumienie o natężeniu niemal identycznym do zmierzonego podczas testu EOS-a 350D, co jest osiągnięciem zasługującym na znaczne wyróżnienie. Ciekaw jestem więc jak D50 wypada w astrofoto. Ma ktoś jakieś doświadczenia? Arek

Świetnie! Zaraz sprawdzimy czy ma go ktoś jeszcze. Arek

Trzymasz swój bardzo wysoki poziom. Nic dodać, nic ująć.

Też myślałem o tym Meadzie. Jak ktoś pożyczy, to może się skusimy. Pytanie czy jakiś dotrwa do tego czasu, bo coraz więcej informacji na forum o uszkodzeniach tej lornetki. Trzeba się z nią obchodzić jak z jajkiem. Z drugiej strony może być to nie fair do innych konkurentów. Założyliśmy sobie bowiem, że do testu nie weźmiemy niczego tańszego niż 350-400 zł. I to z dwóch przyczyn. Po pierwsze, nawet przy tym limicie lista potencjalnych modeli do testowania przekracza 30 sztuk. Gdyby wziąć tańsze, sięgnęłaby ponad 60. Tylu się nie da przetestować. Drugi powód to ten o którym już kiedyś pisałem. W najtańszym segmencie cenowym dowolność nazw i parametrów lornetek oraz znaczne różnice pomiędzy poszczególnymi egzemplarzamik tego samego modelu czyni test niemiarodajnym. Lista naszych marzeń jest poniżej. Sporo lornetek mamy już obiecanych: Docter Nobilem 10x50 Swarovski SLC 10x50 WB Steiner Ranger 10x50 Nikon Action 10x50 Minolta Activa 10x50 WPFP Minolta Classic 10x50 Fujinon 10x50 FMT-SX Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 Olympus 10x50 DPS I Leica Ultravid 10x50 Leica 10x50 BN Leica 10+15 x 50 Duovid Vixen Ultima 10x50 Vixen Apex New 10x50 Vixen Apex Pro 10x50 Vixen Ascot 10x50 Delta Optical 10x50 Bresser SWA 10x50 Bresser Montana 10x50 Bresser Corvette 10x50 Exakta Typ 500 10x50 Exakta Excellent 10x50 Soligor Night Vision 10x50 Pentax XCF 10x50 Pentax PCF WP 10x50 Pentax DCF SP 10x50 Optolyth 10x50 Minox BD 10x52 Meopta Meostar 10x50 Burris Signature 10x50 Fomei Ranger 10x50 Eschenbach 10x50 Bushnell Trophy 10x50 Bushnell Legend 10x50

Zależy ile chcesz wydać. Jeśli do 500 zł to możesz mieć problem, bo w tym zakresie cenowym nie ma dobrej lornetki. Upieram się przy swoim, choć kilka razy mnie ludzie linczowali za te słowa. Swoją drogą trochę mnie dziwi, że wielu ludzi na tym forum uważa, że jest OK wydać na okular 500 zł, a lornetka (która w końcu składa się z dwóch okularów, dwóch obiektywów i dwóch par pryzmatów) która kosztuje ponad 500 zł jest droga i nie warto jej kupować. Wracając do tematu jedyny sprzęt od którego możemy mówic o zadowalających wynikach kosztuje w okolicach 500-1000 zł i są to używane lornetki Carl Zeiss Jena 10x50, Docter Classic 10x50 lub nowe Minolty Activa 10x50. A swoją drogą jeśli masz trochę cierpliwości to poczekaj kilka miesięcy z zakupem. Na przełom września i października planujemy test lornetek o parametrach 10x50. W teście weźmie udział około 30 modeli firm ze średniej, wyźszej i najwyższej półki cenowej. Jego wyniki pewnie ukażą się w grudniu. Do grudnia możesz zbierać pieniążki Arek

Żaden jeśli chcesz być naprawdę zadowolony z tego co masz. Pośpiech jest złym doradcą

Krótko mówiąc na swoją cenę SkyMaster 15x70 jest dobrym wyborem.

Dygi, może to Ci pomoże w wyborze: http://lornetki.camk.edu.pl/test5/cel15x70.html Cygnus, 15x uważam za powiększenie marginalne do obserwacji z ręki. Da się to robić, ale tak jak powiedziałem komfort wzrasta, gdy lornetke lub swoje ręce/łokcie o coś oprzemy. To jest moje zdanie i ono może być różne od innych, z tego względu, iż każdy ma inne wymagania i różne ręce różnie się trzesą. Znam ludzi, który lornetki o powiększeniu 12x nie wezmą do ręki, a mi przy 12x niebo przegląda się dość komfortowo. Kwestia gustu. Arek

Fajnie, właśnie ze zdziwieniem zauważyłem, że Muł mi coś ciągnie z prędkością 9 KB/s i teraz wiem dlaczego Dzieki Krzysiek za wiadomośc

I tu też się nie zgodzę. Lornetkę 15x70 można wziąć na każdy wyjazd i nie brać przy tym statywu, a jednocześnie cieszyć się widokami nieba. Arek

W tym urok, że leżaczki są w każdym kurorcie do którego się jedzie na wakacje. Ze statywami do lornetek będzie trudniej. Jeszcze raz zaznaczam, że przy 15x da się obserwować "z ręki" przy zajęcie pozycji np. na leżaku lub oparciu rąk o drzewo czy framugę. Pamiętam, że na zakończenie testu nr 3 bawiliśmy się lornetkami Swarovski 15x56 i Docter Nobilem 15x60. Jakość wykonania i optyka na mistrzowskim poziomie więc tych lornetek nie chciało się wypuszczać z ręki. Leżeliśmy więc na wygodnych leżaczkach i przeczesywaliśmy niebo ciesząc się jego widokami przez rewelacyjny sprzęt. To samo było przy teście 70tek z Fujinonem 15x70. Arek

12 na 13 sieprnia, godziny wieczorne. Ale focić należy do rana. A najepiej robić zdjęcia przez noce 10/11, 11/12, 12/13 i 13/14 sierpnia. Każdej z tych nocy ZHR na poziomie 30-50 gwarantują udane łowy.