Skocz do zawartości

Arek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 902
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez Arek

  1. Troche mało gwiazd widać, żeby dokładnie wyznaczyć współrzędne zjawiska. Trzeba poczekać aż Brahi sprawdzi dane ze swojego 'rybiego oka' Możesz podać orbietntacyjne pole widzenia sprzętu i kierunek na którym widoczny był ten meteor? Arek
  2. W tej sytuacji tak. W sytuacji narysowanej przez Hansa nie Arek
  3. W dalekosieznych planach roznych agencji jest wysylanie stacji, ktore beda dzialac jak potezne lustra lub soczewki i one beda napedzac zagle w drodze powrotnej. Ale to piesn dalekiej przyszlosci. Arek
  4. Stracisz na uniwersalnosci zyskasz na aperturze Arek
  5. Hans, a dlaczego mialoby przestac nasz odpychac jesli powierzchnia zagla sie nie zmienila? To ze statek jest po drugiej stronie zagla niczego nie zmienia. Arek
  6. [quote name=BBwro' date='Jun 22 2005, 13:15 Ale, policzyłem właśnie ze szkolnego wzoru s=at^2/2, że nawet z a=1 mm/s^2 da się przelecieć te 55 mln km do Marsa (przy opozycji) w 121 dni. To nie brzmi tak przerażająco. Oczywiście, masa takiego statku załogowego byłaby wielokrotnie większa, niż te 100 kg Cosmosa. Tyle samo razy musiałaby się zwiększyć powierzchnia żagli. [/quote] Po linii prostej sie nie da, bo w trakcie podróży cel naszej mijsi czyli Mars zmienia swoje położenie. Trajektoria będzie więc łukiem, a przez co odległość będzie większa niż 55 mln km. Arek
  7. Tu bym się nie zgodził. Nikt nie jest alfą i omegą i każdy ma prawo błądzić. Ja nie czuje się kompetentny jeśli chodzi o dyskusje w wielu tematach astronomicznych. Gdyby odzywali się tutaj tylko kompetentni, absolutnie to forum to miałoby kilkanaście postów i tyle. Chodzi bowiem o to aby Ci bardziej kompetentni pomagali tym mniej kompetentnym. Chodzi o to aby poczakujący nie bali sie zadawać trudnych czy łatwych pytań. Nie odważyłbym się nigdy nazwać kogoś niekompetentnym jeśli zadaje jakieś ciekawe pytanie. Pęd do wiedzy jest czymś co należy popierać. Pozdrawiam, Arek
  8. Ten wątek w zasadzie powinien się składać z postów nr 1 i 3 czyli pytania i kompetentej oraz wyczerpującej odpwiedzi. Arek
  9. Tak dla jasności sytuacji: cygnus, s3nn0c - jestem z Wami Pamiętam, że jak byłem w podstawówce, to znajmomy moich rodziców, który skończył Politechnikę przy każdej imprezie opowiadał jak to on na studiach wyprowadzał równanie Schrodingera. Z pełnym dramatyzmem tłumaczył jak to wszyscy wysiadali już na 30stym przekształceniu, a on docierał do 50tego, a tylko najlepsi na uczelni docierali do końca... Patrzyłem wtedy z podziwem na taką mądrą głowę, dopóki sam nie poszedłem na studia na Wydziale Fizyki UW, gdzie dowiedziałem się że równania Schrodingera się nie wyprowadza. Często jest tak, że Ci co nie mają o czymś pojęcia najwięcej o tym rozprawiają. Prawda zbig? Arek
  10. Oj nie, tak łatwo nie było. Palec nie schodził ze spustu migawki a oka nie odlepiałem od wizjera. Przez to nawet nie zauważyłem, że wlazłem na miniwydme i horyzont mi się przekrzywił... Arek
  11. Dwa zachody Słońca z 29 maja i 9 czerwca wrzuciłem do mojej galerii pod adresem: http://www.camk.edu.pl/~olech/gallery/astr...nce/slonce.html Arek
  12. Słabo się na nich znam, ale lubie na nie patrzeć i je fotografować Arek
  13. Chętnych na małą sesyjkę z fotkami nie tylko astro zapraszam na: http://www.camk.edu.pl/~olech/gallery/przy...erzeja2005.html Arek
  14. Plus obstrukcję i straty sprawności na dwóch zwierciadłach... Arek
  15. A podzielisz sie z nami swoimi doswiadczeniami i zdradzisz wybor? Arek
  16. Masa całego obłoku Oorta jest szacowana na co najwyżej kilkadziesiąt mas Ziemi. O odkryciu czegoś wielkości Jowisza należy raczej zapomnieć tym bardziej, że tak masywne ciało łatwo byłoby wykryć zarówno poprzez jego wpływ grawitacyjny jak i pewnie jasność. Planeta tak duża jak Jowisz musiałaby być gazowym olbrzymem a albedo takiego ciała jest na poziomie kilkudziesięciu %. a nie kilu % jak obiektów pasa Kuipera i obłoku Oorta. Arek
  17. 300D + Zenitar 16mm pracował w Pruszczu Gd. do 2 CWE, bo potem przyszły chmury. W sumie 400 fotek. Wynik zerowy. Arek
  18. Dzięki za zaproszenia Urlop był w zasadzie pobytem sanatoryjnym dla mojego chorowitego dziecka. Lekarze zalecali morze, stąd ten kierunek. Arek
  19. Nie, to Mierzeja Wiślana. Pierwsza fotka to Piaski, druga Kąty Rybackie a trzecia Krynica Morska. Arek
  20. Hej! Pozdrawiam Wszystkich z uropu nad kapryśnym polskim morzem. Kilka fotek w załączniku! Arek
  21. Hehe... Jest to dość niezręcznie przerobiona wiadomość z serwisu naukowego PAP. W teksie jest wyraźnie napisane, że nowy księżyc to drugi satelita krążący w przerwie między pierścieniami i pierwszym był Pan. Nieduouczeni dziennikarze zrobili z tego w ogóle drugi księżyc Saturna. A wystarczyło zajrzeć do Encyklopedii albo w google wpisac "księżyce Saturna". Arek
  22. Witamy. A refraktorek najlepiej wpisać do stopki. Skoro on taki zasłużony, to mu się należy Arek
  23. Jeśli chodzi o fotki dzienne obiektyw robi świetne portrety, a tryb makro działa naprawdę świetnie. Mała próbka na dole. Arek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.