Skocz do zawartości

Darek_B

Moderator
  • Postów

    8 042
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Treść opublikowana przez Darek_B

  1. Najbliższy zlot na roztoczu. Jedna godzina na zlocie to rok czytania forów dla początkującego. Popatrzysz przez masę sprzętu i to za darmo. ps. Ta zależność jest trochę inna dla stałych bywalców.
  2. Nie przy 4.0, przy 1.4 koma jest bardzo duża. 1.4 jest dobre dla portretu
  3. Canon 5DmkII, Sigma EX 50/1.4 przy F4.0, ISO800, 300 sekund, pojedyncza klatka po wywołaniu bez resize`u + delikatnie levels. ps. Ale trzeba uważać i testować przed kupnem ten model.
  4. To starsza wersja sigmy, jej pierwsze lepsze szkło. Używki widziałem w okolicach 1.0 - 1.5k.
  5. Nie wiem czy synscan ale autostar meada ma taką opcję. W montażu etxa była możliwość śledzenia ISSa czy innych satelit ale ważne było by montaż i prowadzenie działało w trybie azymutalnym a nie paralaktycznym.
  6. 35/1.4 Samyanga i Sigmę ex 50/1.4 bo mam z dłuższych 85/samyanga lub droższe 85 sigmy a ze setek chyba najlepsza to droga Lka Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM lub 105-ka Sigmy art. Ale teraz jak istnieje 135ka Samyanga to jeśli chodzi o 100tki mamy słaby wybór gdy chodzi o stosunek cena-jakość, szkoda że 100/2.8 samyanga jest taka słaba. tu porównanie rozdzielczości z optycznych:
  7. Wtrącę się. Mam dwie puchy i na każdej ten obiektyw robi dobą robotę ale ... w dzień. W nocy wybij sobie z głowy używaniem go: słaba rozdzielczość i spora koma , w końcu to średniopółkowy zoom.
  8. Spóźniłeś się z pytaniem o jakieś 8 lat. Kolega NGC7841 ostatnio logował się 8 kwietnia 2012 roku. Tu masz dział dla lokalnych spotkań https://astropolis.pl/forum/43-spotkania-zloty-i-imprezy/ i możesz szukać podobnych wątków lub założyć nowy.
  9. Ja też nie mam. Ale praktycznie nie musiałem nic usuwać ze stacka na kometę, a ty jak masz kreski to może usuń je ręcznie a potem złóż ze stackiem na gwiazdy.
  10. Z dzisiejszej sesji. Canon 6D, 70-200/4 IS (180mm) f4.5 ISO 1600, 40x60 sek. 30x flat, bias, dark. PS : Składając w DSS tylko na kometę dostajemy bardzo ciekawy obraz bez gwiazd. Ręcznie składając dwie wersje osobno na kometę i osobno standardowo możemy wycisnąć więcej z samej komety. Obróbka warkocza jest wtedy łatwiejsza ( podobnie jak z obróbką pyłów mgławic czy galaktyk). No i jest mniej artefaktów koło głowy. Jak w życiu.
  11. Widokówka z sesji ( trochę materiału do obróbki jest) z miejscówki za Gubałówką (Dzianisz Kule), kiedyś fociłem tam zorze. Najlepsza miejscówka w okolicach Zakopanego z ciemną północą.
  12. A kto tam po prawej czai się z jakąś betoniarką?
  13. Cicho Ciemny ale masz refleks, żeby zorientować się i odpowiedzieć dopiero po 15u latach.
  14. Wysłane, zapłacone czyli kupione. A więc zamykam.
  15. Na głowicy jak nie ustawiam pionowych kadrów to lekki 70-200/4 IS jeszcze prowadzi ale cokolwiek cięższego to tylko głowica z przeciwwagami. A z 50 mm może działać nawet 10 minut. ps. Czasem dość tanio pojawia się na giełdzie.
  16. Nigdy czegoś podobnego nie widziałem i nie słyszałem a użytkuje już astrotracka ponad 8 lat. Ma co prawda wadę "genetyczną" w postaci maksymalnego 2h czasu ale po powrocie włożenie polarnej i ewentualne (bardzo rzadkie) korekty zajmują około 20 sekund. Więc żaden to problem. Być może problem pojawia się przy przypadkowych akcesoriach jak brak zestawowych przeciwag, za słaba głowica kulowa czy niestabilny i nieoryginalny wedge. 200 czy 280mm spokojnie uciągnie nawet 4 minuty , więcej nie próbowałem bo mam za jasne tło nieba, aktualnie testuję Sonnara 300/4 i czekam na więcej pogody. ps. Testowo kiedyś robiłem klatki MTO 11CA czyli 1000 mm, niektóre (może ze 40%) z 60-o sekundówek były bardzo dobre.
  17. Ale Wy ślepi jesteście, to przecie przebudzona figurka z Wyspy Wielkanocnej.
  18. Próbuj i pokazuj , z doświadczenia wiem że publikując tu szybciej się nauczysz.
  19. Może maksutow 100 lub 127mm byłby bardziej celowy do tych obserwacji. No ale to budżet kilkukrotnie większy nawet za używki.
  20. Wg mnie za dużo zielonego, może coś w tym stylu ?
  21. To zależy jaką masz definicję "ładności". Przejrzyj forumowe zdjęcia DSów i sprawdź czym były robione. Inaczej dostaniesz bilon odpowiedzi.
  22. Nie ma znaczenia czy robiłeś zdjęcie z korekcją czy bez. TO możesz ustawić na etapie wywołania rawu w Digital Photo Professional Canona lub Photoshopie. Jak nie masz tej opcji w DPP to zainstaluj najnowszą wersję. Jeśli Ci wyjdą różnice to raczej z winy puszki.
  23. Oo nawet airglow się złapał. ps. A jakbyś wypoziomował horyzont to już w ogóle byłoby super.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.