Iro

Witam, Potrzebuje namiaru na względnie tanią i popularną farbę do wyczernienia. Nie chce mi się szukać, ani sprowadzać "tablicówek" (poza tym czytałem, że tablicówki do PCV to się trochę nie kleją ), bo przeważnie za przesyłkę zapłacę wiecej jak za farbę. Generalnie zależy mi na przyczernieniu białego PCV, z którego robię obudowę do filtra - foli ND 5 - i żeby farba nie odpadała płatami po 5 dniach. drugi przypadek, to doczernienie przejsciówki 2" na 1.25"... mam ją niewyczernioną (goły dural ) od strony LW. Zastanawiam się nad sposobem: szukać farby ( jeśli tak to jakiej ) czy też spróbować jakiejś elektrolizy - tylko jakiej domowym sposobem... Pozdrawiam Iro

dzięki za info w sumie było bardzo ciekaw... zerkałem przez nie testowo na księżyc i np. na Jowisza (czy łatwiej dojrzę księżyce ) ale efekty były mało zachęcające Pozdrawiam Iro

true... walnałem się, pisałem w pośpiechu i tyle... miałem na myśli średnicę, czyli aperturę. Swoją drogą przy swojej Syncie 400x zadziałało mi tylko raz i to przez 5 pamiętnych minut w lutym na saturnie. Za to jak testowałem ostatnio powerki na Skyluxie 70/700 , to obraz przy 6mm LV już był dużo gorszy niż przy 10mm SP. Pozdrawiam Iro

Witam, pytanie zadane z ciekawości, przy rosyjskich lornetkach często są załączone filterki w barwie żółtej... Obraz po nich jest na pewno ciemniejszy, bo sprawdzałem, pytanie tylko do czego one są (domyślam się , ze raczej nie do astro). Ot jest taka mała luka w mojej wiedzy, którą chętnie zapełnię. Pozdrawiam Iro

Witam, spróbuj poczytać tutaj: http://www.celestia.pl/Jak_dobra%C4%87_okulary i w ogóle tutaj: http://www.celestia.pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna ja po przeczytaniu kilku artykułów tam wyleczyłem się z paru idotycznych pomysłów jak np zakup 40-50mm okularu do swojej Synty ( okazałoby się, że musiałbym mieć oczy jak lemur ), nie rozważam nawet zakupu krótkoogniskowych plossli. Poczytaj o maksymalnym powiększęniu użytecznym - ogólnie przyjmuje się ,że max power to 2x ogniskowa w milimetrach. Powiem Ci, że to bardzo istotne, tak samo jak fakt, że pewnych powiększeń nie będziesz w stanie użyć zbyt często. ( Przy obecnym Jowiszu lepszy obraz mam przy 120x niż przy 200x ) Co prawda artykuły są napisane trochę w moim odczuciu zniechęcająco dla "świeżaka", ale pozwalają złapać jakieś ogólne wyczucie klimatu. Pozdrawiam Iro

Jowisz idealnie, choć nie przypowerujesz, bo nisko nad horyzontem i aż się gotuje, Kulki, kulki jeszcze raz kulki... M13 to nawet nad miastem z sodowym reflektorem 10m od balkonu i to jak!!! Planetarki jak Hantelki. można próbować galaktyczki w Niedźwiedzicy. Można postarać się wylookać Neptuna i Urana. Zawsze jest na co okiem rzucić. Pozdrawiam Iro

Jak na nią patrzę to mam 2 skojarzenia: rondelek lub wieżyczka do czołgu ;D Pierwszy raz jak jej szukałem, nie sprawdziłem fotki... i się wsciekałem: "jakiś parszywy rondel widzę, ale nigdzie gromady", potem zobaczyłem zdjęcie i ... hm zrozumiałem Pozdrawiam Iro

[quote name='Krawat' date='Jul 5 2008, 17:11' post='296563' Bardzo mało materiału... Jakbyś zrobił chociaż 10x40 sekund to by było widać o wiele więcej. a najlepiej, jeżeli robisz krótkie czasy, zrób ich np. 30-40 szt. zwiększysz wtedy na max'a stosunek informacji do szumu... wtedy można ładnie levelsami i krzywymi dużo wyciągnąć. Przypomnij sobie ile można było wyszarpać z moich 10 s. (z resztą gdyby mi piort_s nie pokazał wcześniej ile można z nich wyciągać, to bym sam nie wiedział ), a tam w zdjęciu czai się już ładna czerwień Ładnie rysuje ten obiektyw. Pozdrawiam Iro

3,7,9,14,18 pozdrawiam

Witam, wczoraj wieczorkiem ok 20:15-20:30, podczas przejazdu rowerkiem słońce poboczne, tylko z jednej strony: sprzęt aparatopodobny firmy Nokia słoneczko poboczne ma także pewnie swój związek z wczrajszymi obłokami srebrzystymi: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...2820&st=80# Pozdrawiam Iro

We Wrocku także, chociaż późno się do zdjęć zabrałem i lampy na przeszkodzie: Pozdrawiam Iro

niesamowite... zwlaszcza widoki z misji 15 i 17 Iro

24^2 = 576 odjąć 5^2 za lustro wtórne - 551 20^2 = 400 --------------------------------- 375 551/375 =~ 1,47 wzrost powierzchni lustra - czyli np. rozdzielczości a niby tylko 4 cm na średnicy... Pozdrawiam Iro

18 - pięknie rozbita w pył M13, wypas 19 - najlepsza... masakrycznie klimatyczna, aż dziw, że to nie jest dzieło rysownika sci-fi, brakuje tylko star-trek'a w tle. 20 - śliczna, klimatyczna 1 - ładny wir 22 - ciekawie wyglada w b/w

nawet jeżeli klatka ci się trochę przesunie, nie będziesz miał problemów, po prostu będą trochę niekompletne brzegi fotki... Poza tym nie będziesz kręcił chyba godzinnych ?? testowałem na dobsonie bez prowadzenia stackować zavikowane zwykłe "przejazdy" jakiegoś krateru przez kadr, i dawało radę... myslę że to po prostu kwestia dobrego doboru charakterystycznych punktów przy stackowaniu Pozdrawiam Iro

taaak... tylko łażenie po bagnach jest chyba tańsze i jak ktoś nie jest krótkowidzem, to optyka zbędna ;] Iro

Nawet ciekawie to wygląda, ciekawa opcja przetworzenia tego zdjęcia i miła dla oka. Gubi się jednak to, na czym mi zależało przy robieniu tego zdjęcia. Mir24N jest bardzo jasnym szerokokątnym obiektywem, ale za to ma dość niską rozdzielczość. Nie liczyłem na punktowe gwiazdy, lecz raczej nastawiałem się tutaj na Milky Way'a i próby wydobycia jakiś mgławic czy innych obiektów... w sumie cieszy mnie, że "wylazł" cień Ameryki, M39 , oraz rozdwojenie ramienia MW w tle łabądka. Na veil'e niestety było to dużo za mało. Delikatnie wygładziłem i chyba nawet trochę przekoloryzowałem, ale chyba więcej się już nie da uczynić i czas pomyśleć powoli nad prowadzeniem. Pozdrawiam Iro

tez mam w kolekcji tyle, że ze 100mm 4-sekunkdówki i mało, więc szum nie do wycięcia oprócz samych NGC 884 i 869 załapało się także NGC 457 Pozdrawiam Iro

chcę więcej !!! świetne zdjęcie... odkąd mi nową sodówę posadzili przed balkonem, niestety będę musiał się z obserwacjami na takie obiekty chyba przerzucić, więc powtarzam... wiecej Iro

Dorzucę z rozpędu jeszcze jedną fotkę: polowanie piesków na misię: w przypadku tej fotki, sprawiła mi ona niezłą frajdę, bo zacząłem się bawić w dostrzeganie w niej różnych DS'ów, na początku M'ki - , potem NGC ( kilka znalazłem ) i chyba nawet jedną IC - zabawia jak przy prawdziwym wlepianiu oczu w niebo przez telepa... bawiłem się dobrze chyba ponad godzinkę - a przy okazji trochę się nauczyłem charakterystycznych układów przy ich poszukiwaniu . Pozdrawiam Iro

Witam, odkąd nabyłem na Allegro do swojego Nikona D40 rosyjski obiektyw Mir-24N 35mm f/2, korciło mnie aby sprawdzić, co można zarejestrować z wykorzystaniem tego sprzętu, gdy nie posiada się montażu z prowadzeniem. Z wyliczeń wyszło, że mam 10s na klatkę. Więc ISO na max, dziura na max'a. Błędy jak szum (ISO1600), brak ostrości gwiazd (f/2), koma (Mir24N+f/2) aż parzą w oczy, ale coś tam widać. Obróbka zdjęć: stack - 30 klatek + dark + flat + bias - DSS; potem na przemian krzywe, levelsy i programik abe do ściągania gradientu. Niestety na fotce z Cassiopeia części LP (dół środek) nie udało mi się wyciąć... wszystkie softy do gradientu traktowały to jako informacje ;( a oto wspomniane bohomazy ptasiek w mleku: i "w" w mleku Pozdrawiam Iro

masakra !!! ciekawe co następne idzie "na tapetę". Szkoda, że nie masz widoku na południe, bo tam się niedługo będzie działo... a na północy tych obiektów zaczyna powoli brakować. Swoją drogą aż jestem ciekaw jak się rozprawisz z m31 we wrześniu Pozdrawiam Iro

przefantastyczne.... jakim softem to robisz ?? oraz czy jest możliwość generowania wersji na okulary 3D (czerwony/zielony), bo to co robisz ostatnio z 3d powala na kolana, a ja osobiscie sie boje, że po któryms z kolei zezie już mi tak zostanie ;] Poza tym wydaje mi się ze wersja na okulary pozwoli uzyskac nie tylko wiekszy obraz samego księżyca w aviku, co i większy obraz pozorny... z zezem za blisko od ekranu się nie da ;/ Pozdrawiam Iro

czad !

naprawde cudowna fotka, fajną też wybrałeś obróbkę w stosunku do tego co widziałem wcześniej. dziś w nocy chmury, więc pewnie po raz pierwszy od tygodnia się wyspałeś ;D Iro