Iro

EQ3-2 tak dobrze uciągnął Ci 150s. czy guidowałeś ?? Pozdrawiam Iro

Święta prawda !!! pamiętam jak piotr_s mnie zapalił do astro, pomimo świadomości, że astrofoto wymaga kasy i sprzętu, próbowanie było silniejsze ode mnie. Poniżej 4 fotki księżyca zrobione z Canona A70 przez lornetkę Tento 7x50: 1-2. z 2005 r., 3-4 zaćmienie księżyca we wrześniu 2006 . I nie zapomnę, ile satysfakcji dało mi to, że w ogóle udało się tam coś dojrzeć na tych zdjęciach. 1. 2. 3. 4. Z drugiej strony przyznam, że patent z komórką zabił mnie, w pozytywnym tego słowa znaczeniu, bo to oznacza, że fantazja (ta pozytywna) w narodzie nie wyginęła. Oby tak dalej... lepiej... wyżej... Pozdrawiam Iro

głosik oddany, gratrulacje dla finalistów...

niby to tylko 2 cale różnicy, ale patrząc z punktu widzenia matematyki: (10^2)/(8^2) = 100/64 ~= 1,56 10" zbierze ok. 1,56 razy więcej światła niż 8". Wszystko zależy od tego jak ciemne masz niebo... w celu uzyskania właściwego kontrastu. 10" pozwoli Ci także lepiej skorzystać z filtrów mgławicowych, które pewnie prędzej czy później i tak kupisz, jak Ci się zabawa w oglądanie spodoba. Pozdrawiam Iro

1. Są tacy, którzy mają zarzuty co do terminowości, z czym ja się osobiście nie zetknąłem. Moje doświadczenia z akcesoriami "made by Astrokrak" typu przejsciówki do foto, wiążą się z mało precyzyjnym wykonaniem (np. przejściówka 2" na M42 średnio się chciała wkręcić do Zenita, a po połączeniu z przejściówką z M42 na Bagnet F , okazały się nierozdzielne ) ) 2. Z tego co podałeś, najlepszy do wizual'a. Okular 10mm taki sobie, 25 troszkę lepszy, ale też żadna rewelacja, jednak na początek spokojnie wystarczą. 3. Gorszy do wizuala niż 2 , ale i tak powinien Ci dać sporo satysfakcji... pozwoli ci na delikatną zabawę w astrofoto, ale raczej nie teleskopem, a aparatem zamocowanym na tym montażu: pozwoli ci na zdjęcia z ogniskową do 135mm w porywach do 200mm. Pewne perspektywy rozwoju : dostawienie guidingu, podmiana montażu. 4. Tak, okularki takie sobie, ale i tak odczujesz niesamowitą różnicę w stosunku do lornetki, a potem będziesz sukcesywnie wymieniał okulary na lepsze, dokupywał filtry itd. Z platformą średnio jest sens nastawiać się na zdjęcia. Jakieś efekty uzyskiwał Astrodziadek na platformie Leszka Jędrzejewskiego, ale to nie to, co dobry montaż. Platforma może być pomocna co najwyżej przy kręceniu filmiku z planetą. Pozdrawiam Iro

Ja kupiłem latarkę na 1 diodę w Tesco za 3pln i diodę czerwoną za 50gr i podmieniłem... daje to spokojne czerwone światło i nie zawadza ( mam na stałe przy kluczykach od samochodu) Pozdrawiam Iro

Mam Syntę na dobsonie... fociłem z Philipsem SPC900 Saturna w opozycji, i to chyba najdalszy obiekt (pod względem jasności) , jaki mogę fotografować kamerką z powodzeniem w tym zestawie... przy Uranie miałbym zbyt długie czasy dla jednej klatki aby zdjęcia miały jakąś wartość. Tak przynajmniej mi się wydaje. Co do zacięcia, to miałem na myśli obiekt, o tak małej średnicy, gdzie ekstremalnie trudno w naszych warunkach o sensowny detal, poza kolorem tarczy. Pozdrawiam Iro

przy 50mm DSLR'em można spróbować nawet do 8 sekund i zrobić resize 2x w dół M33 fajnie wylazła na dole, to fakt. Pozdrawiam Iro

Podziwiam za zacięcie. Ja niestety muszę wcześniej nabyć chociaż platformę paralaktyczną, żeby w ogóle podejść do tematu zdjęć Najgorsze jest to, że nie trafiłem tego lata na takie warunki, by przypowerować na tyle w wizualu, by choć tarczce się przyjrzeć. 120x z SPL10 pokazywało za mało, a na 200x z LV6 warunków tego lata nie złapałem. Może w Jodłowie... Pozdrawiam Iro

Mnie też można dopisać do klubu... co prawda w Głogowie jestem raz na 1 - 2 miesiace na cały weekend, ale niebo w okolicach Głogowa to cud miód i orzeszki w porównaniu do tego co oferuje Wrocław. Kiedyś obserwowałem z okolić Borka, Pęcławia i było całkiem przyzwoicie. Generalnie gdy będę bywał w Głogowie, chętnie się przyłącze do wszelkich inicjatyw. Pozdrawiam Iro

Co do obserwacji samolotów, raczej tylko z ręki... nie wiem czy w tym przypadku 30x nie będzie zbyt trudne do utrzymania... Obserwowałem swego czasu 20x60 i przyznam, że to absolutny max na obserwacje z ręki - a po 3-4 minutach ręce mdleją. Fotografując samoloty z Synty 8" na dobsonie (obraz w wizjerze aparatu DSLR to w przybliżeniu ok 35-40x) przyznam, że nawet gdy są daleko, to przy takim powerze uciekają z pola widzenia w olimpijskim tempie. Moim zdaniem 30x tylko na statywie do statycznych obrazów, ale mogę się mylić. Pozdrawiam Iro

Moim zdaniem to największy dylemat dla Twoich wymagań. Kupując lornetkę o dużej źrenicy, uzyskasz jasny obraz w nocy i o zmroku, za to obserwując samoloty w dzień, nie wykorzystasz pełnej rozdzielczości lornetki. Chwalona do obserwacji nieba BPC 25x70 nie jest najjaśniejszą lornetką do nieba (źrenica ok 2,8 ) ale nadaje się do obserwacji wielu obiektow. Myślę, że 2,7 mm może być w miarę OK, zwłaszcza w miejskich warunkach obserwacji nocnych, jak i w dziennych. Pozdrawiam Iro

Spoko już za 42 lata będzie w peryhelium, może jeszcze będę żył, a jak będę żył to może i będę widział Iro

a można prosić o dopisanie pomimo nie przekroczenia 100 ?? głupio mi tak, pojechac po wszystkich zdjęciach i napisać po jednym zdaniu "zaj..ste" by dopykać 20 postów ;/, pozatym to byloby mało poważne Pozdrawiam Iro

10,14,15,21,23 Pozdrawiam Iro

ja wykorzystałem podstawę do dziecięcego fotelika z drewna, pozwala mi to z balkonu pomimo wysokiej barierki sięgac do obiektów na wysokości od ok. 5 st. Poza tym, obserwacja na stojąco, bo okular jest ok. 170cm nad gruntem.

Porównywałem tą fotkę z fotką Roberta Gendlera, dopal koniecznie Ha aby wydobyć w niej grupy mgławic, i może być ładniejsza, niż Gendlera. Już teraz jest blisko ideału. Szkoda by ta fotka zatrzymała się na tym etapie, bo po tym co pokazujesz, możesz więcej, dużo więcej ;D Pozdrawiam, Iro

oddany

kolorek, do tego kolorek !! rozdziałka niesamowita, pierwszy raz widzę takiego hantelka... Pozdrawiam Iro

"The deadline for submitting names is June 27, 2008."

12" zbiera 144% światła w stosunku do 10". Bardzo szybko będziesz chciał sięgać głębiej, dalej w słabsze obiekty. Ponadto 12" da ci bardziej szczegółowe obrazy niż 10" ( to jak miec monitor 17" a 19" ) W pewnym momencie zadasz sobie pytanie czy nie używać filtrów ( UHC-S, Ha, OIII itd). Im większa apertura, tym więcej zobaczysz... zwłaszcza przez filtry. Pozdrawiam Iro

Potwierdzam, różnice pomiędzy starym modelem a COAMPS'em są istotne i często na korzyść starego modelu. Dzięki wszystkim za kilka przydatnych linków Pozdrawiam Iro

no jak ;D normalnie nie sądziłem, że aż tak się od nich uzależnię... dobrze, że łysy wysoko, to az nie ma takiej rozterki... gorzej gdyby tak był nów i weekend się zbliżał Pozdr Iro

będę śledził niestety 44,6 mm M42 i Bagnet F - 46 mm - 1,4 mm różnicy to sporo ;( Pozdrawiam Iro

Pewnie komuś kiedyśtam sztuka się udała... kuzyn stomatolog, gdy kiedyś dyskutowaliśmy o tym przypadku, powiedział, że to całkiem możliwe, że mięśnie związane z rzuchwą po silnym rozciągnięciu dostają przykurczu i trzeba je rozluźnić ( zamykając usta ) aby takie samo rozwarcie gęby uzyskać ponownie... dlatego poznawszy teorię tego mechanizmy uznałem ją za bardzo prawdopodobną i postanowiłem jej nigdy nie sprawdzać