Iro

To może chociaż daj moralne przyzwolenie na umieszczenie informacji tu zawartych w Celestii, jeżeli znajdzie się chętny... bo kondensacja rzeczowych informacji zawartych w tym wątku bez wątpienia zasługuje na stałe uwiecznienie w takim projekcie jak Celestia. Często nie jeden z nas tego typu wiedzę zbierał latami lub godzinami czytając różnie źródła. Pozdrawiam Iro

Warto do tej grupy dorzucić LV/NLV (45st.) i LVW (68st.), dość popularna grupa okularów, no chyba , że zamykają się w którejś z wymienionych kategorii , o czym nie wiem. Pozdrawiam Iro

dobrze, że Kobyłka jest po drugiej stronie niż Okęcie... bo było by jeszcze zagrożenie dla ruchu powietrznego A swoją drogą jak wykombinujecie, to chętnie się dowiem. Pozdrawiam Iro

+ TMB 130/900 a jak już wygiąłem oko na tyle by dostrzec diafragmę, to zobaczyłem w brzegu obrazu źdźbła trawy tak samo wyraźne jak obraz w centrum... obłęd... zrozumiałem dlaczego ci, którzy mogą sobie na to pozwolić wywalają kasę na takie okulary Pozdrawiam Iro

Patrząc w Jodłowie przez Ethosy stwierdziłem, że większe pole już chyba nie ma sensu, bo to aż trudno tak oko wygiąć, by dojrzeć diafragmę Rzeczywiście efekt "dziurki od klucza jest w tym przypadku powalający. Pozdrawiam Iro

głosik oddany Pozdrawiam Iro

Jaki koszt tego cudeńka i dla jakiego webcama gwint ?? Pozdrawiam Iro

Dla tych co jeszcze nie wygrzebali, kilka informacji o końcu planetoidy zebranych do kupy w Wikipedii... standardowo w angielskojęzycznej więcej : http://en.wikipedia.org/wiki/2008_TC3 http://pl.wikipedia.org/wiki/2008_TC3 Pozdrawiam Iro

Czad, zawsze mi się zdawało, że M31 jest taka trochę w "rondo kopnięta" i jak na spiralkę, "trochę pogięta", znaczy nie jest taką idealną, symetryczną spiralką. Teraz wszystko jasne: był dzwon i geometria trochę się przestawiła... jak w samochodzie... Trzeba tam wysłać naszych polskich specjalistów od reanimacji aut... Wyklepią, zaszpachlują, tu i ówdzie prysną kolorkiem i będzie jak nowa. Pozdrawiam Iro

Witam, zdjęcia z dzisiaj z 11:00 CEST zdjęcie całej powierzchni: Synta 8" dobson + Nikon D40 ISO200 1/2000s zdjęcie plamy: Synta 8" dobson + Soligor 2x + Nikon D40 ISO200 1/320s Pozdrawiam Iro

Dorzucam jeszcze wynik zabawy z kolorkiem zbliżonym do miłej dla oka barwy... Pozdrawiam

Postaram się poprawić Może jutro ? Pozdrawiam Iro

Zwykła folia baadera, z tym że rozciągnięta na pełne 8". Trochę żałuję, że nie kupiłem jednak 2" Moon&SkyGlow zamiast 1 1/4" , bo np. w wizualu różnica na słoneczku jest mocno zauważalna. Pewnie w fotki też byłyby lepsze. Ciekaw jestem jak by to wyglądało z dołożonym SolarContinuum. Swoją drogą, przy tej światłosile brakuje mi tego, co ty masz w swoim Canonie - Lifeview - na 60 fotek - 3 dały zadowalający obraz plamki, pomimo że ta była zauważalna w wizjerze. Surowa fotka wygląda cienko... ciekawym eksperymentalnym "odkryciem" było to, jak zwiększa się kontrast granulacji i plam, gdy podczas konwersji do grayscale'a redukujesz niebieski i margarentę - daje to znacze zwiększenie ilości szczegółow, bez artefaktów jakie dają funkcje wyostrzające. Pozdrawiam Iro

Witam, Podsyłam swoje zdjęcie słoneczka z dzisiaj z godziny 11:20 CEST W końcu pierwsza "nie badpixelowa" plamka na słońcu ( nareszcie !!! ) odkąd kupiłem filtr słoneczny Foto: Synta 8" + Nikon D40 ISO200 1/2000s. Obróbka: PS - Black&White -> redukcja Blue i Margarenta do -80; następnie levels + gamma. Pozdrawiam Iro

7X50 to moim zdaniem wyśmienita, bardzo jasna lornetka pod ciemne niebo... M81 i 82 są dużo trudniejsze, aczkolwiek coś tam majaczyło pod Jodłowskim niebem... Z dość łatwych obiektów, dla tego sprzętu to M44, M45, chichotki, wieszak, grupa mgiełek w drodze mlecznej w Strzelcu i powyżej, M51 też idzie dojrzeć... Naprawdę jest czym oko nacieszyć. Często taka lornetka pozwoli ci się nacieszyć, zwłaszcza dużymi obiektami lepiej, niż przez teleskop... Sam zaczynałem 4 lata temu od takiej lornetki, ale zadziwia mnie do dzisiaj... Obraz M31 w Jodłowie - a dokładniej rozmiar kątowy samej galaktyki, jaki udało się uzyskać w wizualu, mam przed oczyma do dzisiaj. Powodzenia i wytrwałości

Podejrzewam, że jednym z głównych powodów wyłączenia był czas, jaki trzeba było przeznaczyć na obliczenia prognozy... to dosyć mocno złożone modele i wymagają masy obliczeń, co przekłada się także na kasę... Myślę, że wyłączenie nie było tylko i wyłącznie decyzją samych autorów, co także władz instytutu, jak i uczelni, dlatego myślę, że warto było by dołączać ich do swoich maili. Ponadto warto zaznaczyć, że z prognoz korzystają nie tylko "wizualni" podziwiacze nieba, ale pewnie także "bolidowcy" i "zakryciowcy", którzy wykonują kawał solidnej naukowej roboty. Straszne jest to, że w imię nowego, zaorano coś, co dotychczas było najlepszym rodzimym osiągnięciem w dziedzinie prognozowania pogody, dostępnym publicznie... Pewnie i nowy model kiedyś zacznie trafiać (statystyka jest nieubłagana, więc pewnie w końcu się uda), ale do tego czasu cyfrowe prognozy z ICM będą praktycznie równie użyteczne, co te na pogoda.onet.pl ;/ Pozdrawiam Iro

2,10,21,25,27 Masakra... jak się chłopaki nie uspokoją, to człowiek wrzodów żołądka przez nich dostanie... a noce dopiero robią się coraz dłuższe. Ponadto, patrząc na astrogiełdę - ekipa nam się dozbraja. Szczerze mówiąc czuję się jak świnia, w stosunku do tych, którzy także powinni otrzymać mój głos, tylko nie dało rady wszystkich wymienić. Gratuluję autorom fotek, są naprawdę niezłe. Pozdrawiam Iro

nic nie pozostało, jak co najwyżej wysłać maila.... szkoda... wielka szkoda.... trzeba będzie się z wielkim bólem przerzucić na inne narzędzia, szkoda... kolejny przykład, kiedy nowe nie dorasta do pięt staremu Pozdrawiam Iro

szkoda, że nie zrobiłeś choć 8 klatek... jak pierwszy raz sklejałem takie klatki, byłem zaskoczony, jak wiele informacji można z tak pozornie nieciekawego zdjęcia wtedy wyciągnąć. W twoim przypadku, pewnie wylazłaby gazowa otoczka plejad przy takim ciemnym niebie... moje plejady były robione we Wrocku z balkonu Swoją drogą, to trochę żałuję, że zabrakło mi chęci, by popstrykać w Jodłowie. Na południowym i wschodnim niebie nie byłoby żadnych problemów z gradientem Pozdrawiam Iro

Do pierwszego zdjęcia pasuje komentarz: " A jednak się kręci" A swoją drogą Piters, masz także fotki, które strzelałeś Zayzikowym ( nie zmękczam ) aparatem ?? W sumie to ich tam natrzaskałeś tysiace. Pozdrawiam Iro

Niestety w tamtej części świata raczej focenie nieba i bolidów jest raczej mało popularne i hobby raczej mało bezpieczne... Większa szansa, że nad tym fragmentem nieba, bolid byłby z trójnogu zestrzelony niż sfotografowany Pozdrawiam Iro

faktycznie, jest za niebieska... podczas walki z gradientem i prób "nie posklejania" jasnych gwiazd podczas wyciagania tych słabszych, ubiłem trochę kolor, co staram się częściowo naprawić poniżej. Pozdrawiam Iro

Witam, podobnie jak kilka miesięcy temu wystawiam 2 próby focenia ze statywu fotograficznego. Jakość jak zwykle mocno odbiegająca, od fotografii, które lądują tu na co dzień, ale pokazują m.in. czego można się spodziewać, jak już komuś odbije i stwierdzi, a strzelę parę klatek ze statywu, zobaczymy co z tego wyjdzie. Fotki robione tak, by wyszło cokolwiek, więc "otwór" w obiektywie na max'a, stąd aberacja i dość spore "placki". W obróbce największy problem, to redukcja gradientu i szumu. aparat: Nikon D40, obiektyw: Kalejnar 2.8/100 Klatki strzelane poprzedniej zimy, obrabiane ostatnio: M44 - 13x4s ISO1600 + dark,flat i bias M45 - 16x4s ISO1600 +dark,flat i bias Pozdrawiam Iro

Faktycznie... dość mocno zmieniło to moje wyobrażenie tego obiektu. Teraz to naprawdę wygląda jak meduza.... Swoją drogą wszyscy palą ją w Ha, a tu... nikt nie spodziewa się hiszpańskiej inkwizycji Pozdrawiam Iro

Może jednak się pojawił... ktoś znalazł może w innych źródłach http://wiadomosci.onet.pl/1839109,16,item.html "Wiedząc o tym wydarzeniu Jacob Kuiper, meteorolog z National Weather Service w Holandii poinformował pilotów samolotów rejsowych linii KLM o możliwym bolidzie w tym rejonie. Okazało się, że jeden z pilotów znajdujący się około 1000 kilometrów od potencjalnego miejsca zderzenia, w okolicy wyznaczonej godziny, widział wyraźny błysk w atmosferze, co może potwierdzać zaistnienie zderzenia."