Tayson

Banding jest tragiczny w tym Canonie w exp>5min. Dlatego kupiłem Qhy8l. Podrzucicue jakieś lekarstwo na poprawę ciapkowania? Moim zdaniem to pojawia się przy saturscji, ale bardziej selektywnie nie potrafiłem jej aplikować.

Ja nigdy się nie obrażam. Mozesz rozwinąć "ciapkowata"? Ja to rozumiem że sa za bardzo widoczne pixele i zbyt widoczne przejście tlo/obiekt. Przy tej skali muszę walczyć o każdy pixel.

On robi podobnym sprzętem Tylko obróbka w jego wykonaniu......

pliki zdecydowanie rozne :-) galaktyki nie odszumialem (caly czas była maskowana), a nawet dawalem zwiekszenie szczeroglow typu High pass. wydaje mi sie ze tu wychodzi roznica wielkosci pixela qhy/canon, a za razem ilosc detalu. Tło podmieniłem w finalny zdjęciu na takie z wstępnego rozciągania gdzie jeszcze nie widziałem szumu. Tlo jedynie desaturacja. poza tym gdyby bylo wiecej materiału...... roznice kolorowania gwiazd najlepiej widac na przykladzie zaznaczonej gwiazdki. skoro nie widzicie roznicy, to drazenie tematu nie ma sensu. polaczylem zdjecia z canona i qhy, ale nie ma poprawy.

M51 10x600s, 40xD, 40xB Prosba Wszystkich o ocene. Nie chce przegiac z kolorowaniem gwiazd. Ktore lepsze? Cos jeszcze do poprawy? Wszystkie uwagi mile widziane. Dzieki i pozdro Wiem, ze mało materiału, ale pogoda na wiecej nie pozwoliła, a jestem na tyle niecierpliwy, ze musiałem obrobić to co mam :-) V1 V2 z 2x increase star color dla porownania z zeszlego roku zrobiona Canonem i obrobka jedynie w Gimp

Czy MnMo w Rajest na pewno ok? obejrzyj sobie te filmy

wybierasz jaki chcesz wynikowy plik w DSS. ja TIF na FIT przerabiam PI. u mnie w PS CS6 nie mozna w pelni edytowac pliku Autosave.tif

moj watek o wydatkach.... nie traktuj tego jako cennik (ktowy z marca 2015), ale podglad co Ci moze byc potrzebne. http://astropolis.pl/topic/49772-wydatki-pieniadze-na-astrofoto/

nazbieraj wiecej materialu, zestackuj mniejsza ilosc, potem wieksza ilosc, obrob identycznie i bedziesz widzial roznice. sam ocenisz ile Ci trzeba klatek.

Po pierwsze prawidlowe kadrowanie przez rozpoczeciem sesji. M42 wydaje sie latwym do uchwycenia obiektem, ale jego obrobka to juz spore wyzwanie. Nie spodziewaj sie suer okraglych gwiazdek z tego sprzetu (teleskop). Sztucznego flata trzeba uzywac z glowa. Kazde jego zaaplikowanie podowduje utrate detalu obrazu. Zrob sobie testy stackowania. Zestackuj np 20 klatek ISO800 30s i 50szt ISO800 30s. Postaraj sie obrobic oba stacki identycznie. Sprawdz sobie czy jest roznica w ilosci szumu i jakosci obiektow w obu materialach.

Otwieraniem komorę i tam czyscilem. Pod światło z lupa nie widzę paprochow. Z flatami dobry pomysł ;-)

Psikałem kompresorem po szklach. Matrycę delikatnie tez gruszka i nadal sa. Czym umyc szkla w ed i flattenerze? Izopropyl + waciki kosmetyczne będą ok? Coś zrby się nie pylilo.

Wczoraj na chwilke odpalilem sprzet. 10x300s M51. Same Lighty. Chodzi mi glownie o drobinki kurzu. Przy wyciaganiu pojawia sie ich straszna ilosc! Nie zwracajcie na nic innego uwagi. Wczesniej gdy bylo ich mniej usuwalem je recznie stemplem w PS, teraz jest juz to nie do ogarniecia. Wiem, ze fizyczny flat w czasie stackowania to usunie, ale na razie nie mam flatownicy, a flaty innym sposobem sa niepoprawne. Czy mozna to jakos usunac w czasie obrobki w PS kilkoma szybkimi posunieciami? Pozdro T.

Czy to jest stack 20xISO100, 20xISO200, itd do ISO1600?

Biorąc pod uwagę wzrost corki i bezpieczeństwo użytkowania sprzętu na balkonie proponuje 1. Wg mnie na początek to dobry wybór.

POTIWERDZAM, bez niego nie bylbym w swoim zyciu tu i gdzie teraz jestem! np Czelabinsk ma od Ciebie?

Mozesz podrzucic kto Ci to wykonał (sruba na pret przciwwagi)? Niby mala robota, a super rozwiazanie :-) Z checia widzialbym taki gadzet u siebie.

poz. 3 PW

Coś ala mobilne planetarium z DO.

Up

Up

http://www.astrojawil.pl/fastron_3.htm

Panowie zaawansowani, pomozecie mi w analizie wyników? Klatka PO (azymut 188) to prawidlowy uklad matrycy wzgledem gwiazd, klatka PRZED (azymut 175) jest obrócona o 180st. Roznica w azymucie jest prawie identyczna wiec grawitacja powinna na wyciag dzialac symetrycznie na obu klatkach. Wyglada na to ze filp nie wiele zmienia w plaskosci pola. Rogi nadal sa niewyrownane. O ile pole oznaczone kolorem czarnym, niebieskim i zielony (jeszcze akceptowalny) jest ok, ale na pomaranczowo trzeba zrobic crop w czasie processingu. Czy z wynikow mozna okreslic w ktora strone jest źle dobrana odleglosc - za daleko , za blisko? Złączka jest wykonana wg tego tematu http://astropolis.pl/topic/50496-qhy8l-poczatek/?p=591104 irysunku Przydalyby sie pewnie jeszcze klatki do porownania bez flattenera, ale nie mam jak ich wykonac - brak odpwoiednich zlaczek. Znalazlem na forum inny watek o QHY8L http://astropolis.pl/topic/41228-qhy8l-ferst-lajt/?p=495946 Jest w niej inny projekt zlaczki, ktora daje o wiele lepsze wyniki niz moja. Wg tego tematu back focus flattenera ED to 55,5mm, a nie jak ja pisałem 61mm. Moja jest wiec od niej o 5,5mm dluzsza. Moze to jest rozwiazanie mojego problemu.....?

Skoro to pomaga to sprawdź aktualizacje dla bios.

jaki to jest wogole lap? firma, model.... w HP i DELL czesto na dziwne zachowania pomaga upgrade BIOS. w BIOSie mozesz tez miec awaryjne wylaczanie przy okreslonej max temp, ale skoro pisaleś, ze przy spadku temp sie wylaczyl to ta sciezka raczej zamiera...