exec

Łee.. nie ma linii laczacych gwiazdozbiory

Spotkalem sie z opiniami ze ten okular to jednak kiszka. Nie pamietam gdzie i jak, ale warto poszperac i sie czegos dowiedziec. Na CN powinno cos byc.

Podobno Petzval już sam w sobie jest pod względem aberracji trochę "semi-apo".

Mhmm, semi-apo czyli achromato

Wszystko zalezy od tego, jak bardzo jestes wrazliwy na wady brzegowe. Jesli przy brzegu pola widzenia gwiazki zamieniajace sie w male kreseczki Cie denerwuja to kup LVW. Jesli nie przeszkadzaja Ci drobne wady brzegowe mozesz brac Hyperiona. Acha Hyperion poza tym jest bardziej od LVW wrazliwy na nieosiowe patrzenie.

mam pytanko apropo tego maka 127 ze szperaczem czy jest on nadal aktualny , chciałbym zakupić takie cacko

Temat zamkniety - temat nieaktualny.

Dwucalowe oprawa jest potrzebna w długoogniskowych okularach żeby móc uzyskać duże pole widzenia. Natomiast okulary 1.25 które mają dodatkową oprawę 2 cale posiadają ją dla wygody. Nie trzeba wkładać do wyciągu redukcji żeby złożyć okular 1.25 jeśli wcześniej używało się dwucalowego.

Widzisz, chcesz kupic uniwersalny teleskop i do tego zeby byl maly i kompaktowy.

Mowisz, ze wiekszosc z nas ma jeden uniwersalny. Prawda, ale wiekszosc ma newtona na dobsonie. Czesc z tej wiekszosci kupuje drugi, mniejszy teleksop tzw traveler(podroznik). Myslisz, ze dlaczego tak robia zamiast kupic jeden uniwersalny, tzn: duzy i przenosny? Ano chodzi o pieniadze.

Mozesz kupic obsession ultra portable(albo inny kompaktowy dobson z zachodu za kilka tys dolarow), ktory zajmie Ci w bagazniku tyle miejsca co zlozony Mak na paralaktyku. Albo kupujesz cos w stylu C8 z goto za 6tys. 8 cali to juz sensowne minimum do DS no i masz przenosny sprzet, ktory nie zawali Ci calego bagaznika.

Problem z glowy. :roll:

Darius - swiatlosila nie ma znaczenia w obserwacjach wizualnych. Poza tym roznica miedzy F9 (ED) a F12 (Mak) nie jest powalajaca. Poza tym tak jak pisalem - jednak Mak mak zbiera o polowie wiecej swiatla niz ED...

Kolejna rzecz to zdjeciami sie nie sugeruj. Tego co na zdjeciach nigdy nie zobaczysz.

Z teleskopami jak z samochodami - nie ma samochodu do wszystkiego. Nie kupisz superszybkiego, sportowego samochodu, ktory pomiesci cala rodzine z bagazami, a do tego bedzie mial ladownosc 5 ton

To czy Mak 127 bije ED 100 na planetach to sprawa dyskusyjna. Generalnie obrazy beda bardzo podobne, moze delikatnie in plus dla ED, ale to bedzie taka roznica, ze nawet jakbys postawil te sprzety obok siebie to moglbys sie nie dopatrzec zadnej roznicy.

Co do DS - mak ma male pole, ale oprocz tego DSy powinny byc lepsze - powierzchnia zbierajaca swiatlo (uwzgledniajac obstrukcje centralna Maka) bedzie i tak o polowe wieksza niz w ED. Z okularem 32mm osiagniesz pole 1,1*, czyli da sie wytrzymac Nawet z miasta wyciagniesz jasniejsze obiekty (chociaz cudow sie nie spodziewaj).

Dokladnie tak jak pisze Zbyt: na balkon mak127 do planet a pozniej (jesli stwierdzisz, ze bawic Cie przesiadywanie zimnymi nocami na balkonie ) kupisz sobie jakas skladana synte 8'' lub 10'' na dobsie - na wyjazdy. Cenowo wyjdzie podobnie jak ED100 + montaz.

Juz lepiej wez tego 90/900...

No coz - czerwiec i lipiec to chyba nie najlepszy czas do obserwacji DS.

Tak przy okazji- jaki jest przelot w maku 150? Chodzi mi o możliwość zamontowania dwucalowych okularów i jakie da się uzyskać pole bez winietacji. Bo to jednak ogniskowa 1800 a średnica tylko 150mm... Jeśli nie da się uzyskać pola chociaż 1.1-1.2 stopnia to może być słabo...

Dystrybutorzy i użytkownicy podają nośność ok 5kg dla Porty - danym Vixena nie wierzę.

ED 100 wazy 3kg, co daje 2kg zapasy w wypadku porty....

Ten ed100 to dosyc dlugi sprzet.

Ja bym zrobil tak: mak127 + porta. Zamkniesz sie w kwocie 2500, to o 2000zl mniej niz za ED100. Mak to bardzo dobry sprzet planetarny a przy okazji masz trzy razy krotsza tube - dobra na balkon i do upakowania w bagazniku.

Czy to nie byloby rozsadne? Odpowiedzi sa dwie: tak, nie.

Zalezy do czego? Dlugi i ciemny achro bedzie niezly do DS i do planet, ale bedzie wielki ciezki i dlugi.

Mak bedzie super do planet, bedzie maly i zgrabny, ale bedzie mial male pola.

Wszystko ma plusy i minusy.

Fakt, bedzie juz 6,5 czyli 184x - idealny power planetarny.

LVW 13mm da 92x.

W takim razie trzeba cos posredniego. Proponuje SWA Antaresa 9,4 mm powiekszenie 126x i ogromne pole 82*.

Ewentualnie mozna wziac drozszego LVW power 150x pole 65*.

W takiej aperturze wg mnie najsensowniejsze powiekszenie do kulek i czesci galaktyk to okolice 130-150x.

Jesli mialbym wybierac albo albo - 6 lub 8 mm to wybralbym to drugie.

Wszystko fajnie, ale mi brakuje jakiegos okularu 8-9mm. Przyda sie do rozbijania kulek i do malych galaktyk (6mm moze byc za duzy power).

bez przesady, Exec

Przy seeingu zyleta i dobrym sprzecie jest niewiele gorzej od nawet tych lepszych zdjec astrofotografow.

Z pewnoscia nie ma takiej wielkiej roznicy jak przy DS.

edit: no jak patrze na zdjecia z opozycji Marsa robione przez Michala B. to faktycznie roznicy troche jest

Tu sie znowu wszystko rozbija o to, czego oczekujesz.

Zobacz na zdjecia planet robione przez naszych astrofotografow na forum - takich widokow mozesz sie spodziewac teleskopem w stylu mak 127 czy 150, ale przy dobrych warunkach seeingowych.

Jesli chcesz zobaczyc jak beda wygladaly DSy przez teleskop to wejdz do dzialu szkice obserwacyjne (w tym wypadku nie sugeruj sie zdjeciami astrofotografow).

Generalnie ciezko cos doradzic, bo nigdy nie patrzyles przez teleskop i nikt nie wie czego sie po nim spodziewasz. Dlatego jeden Ci powie, ze roznica miedzy makiem 127 a 150 jest praktycznie zadna, a drugi powie ze jest wyrazna. Oboje beda miec racje.

Mak 127. Po prostu bedzie najlepszy do planet i bedzie mial jako-taka srednice, ktora wylapiesz jakies najjasniejsze DSy.

Chłopie jaka hipokryzja, jak inni komentują moją transakcje to jest OK! tak a ja nie moge

No i znowu przyklad hipokryzji.

Po co komentujesz czyjas transakcje? Jakie zarabianie na forum? To nazywasz zarabianiem na forum? Please..

Zreszta zobacz co sam pisales dwa tygodnie temu w innym temacie:

Czy ty kolego nie masz innego zajęcia,musisz komentowac wszystkie transakcje na forum?

Taka ładna pogoda,zajmij sie obserwacją nieba chyba to twoje HOBBY

Hipokryzja...

Wg mnie dokonales optymalnego wyboru.