Krawat

Nie tylko Twoje. Ja również mam takie odczucie.

Ostatnio przy powerze 200x nakręciłem na okular UHC-s i doznałem szoku! Kontrast leci w górę jak szalony, pięknie odznaczające się pasy, widać też ich czerwony kolor. Nie wspominam już o tym, że obraz jest przyjemnie ściemniony i Jowisz nie daje tak po oczach. Powiem też, że jeśli seeing jest fatalny to filtr nie daje dużo, ale jeśli seeing jest średni lub dobry to różnica jest, i to niezła. Bardzo lubię UHC-s bo przydaje mi się w mieście (veil to jest coś!) a teraz odkryłem że jest niezły też do Jowisza.

No właśnie, rano? Jedenasta to już nie takie rano (chociaż może dla niektórych ) A ja dzisiaj poszedłem do lokalnej gazety, powiedziałem że jest zaćmienie i że będę 1-szego sierpnia na rynku stał i pokazywał nie wiem co mi do głowy przyszło, może to wypali, kto wie...

Zasadniczo jest tak: księżyc w pełni jest naprzeciwko Słońca. Zimą Słońce jest nisko na ekliptyce (Strzelec), więc Księżyc jest bardzo wysoko (Bliźnięta) gdy ma fazę 100%. Latem jest odwrotnie, Słońce wysoko a Księżyc w pełni nisko. Możesz sobie wyobrazić sytuację w różnych porach roku, gdy Księżyc ma różne fazy- ja podałem przykłady dla pełni. Np. księżyc w pierwszej kwadrze jesienią jest nisko, a wiosną wysoko, odwrotna sytucja ma miejsce gdy jest w ostatniej kwadrze. Widać więc, że wysokość Księżyca nad horyzontem jest głównie uzależniona od jego fazy i od aktualnej pory roku.

400D ma Live View, ale czy to potrzebne? Odpowiedz sobie sam. Podobno 400D ma tez gorszy wizjer niż aparaty z serii xxD

O, znalazłem. Dzięki. Mogę napisać troche więcej. Ogromny plus dla Dwudziestki za szybkość! Jest po prostu błyskawiczny! A dodatkowo mam szybką kartę (CF ultra II). Chciałem sprawdzić te seryjne, przytrzymuję spust, i...coś pięknego te 5 klatek na sekundę! Bufor potężny, zdjęcia zgrywają się tak szybko że przy 40 JPGach w najwyższej jakości ten czas jest niezauważalny (po wejściu w przegląd mam wszystkie). Leży w dłoni tak samo jak 300D ale jest cięższy. Kolejny plus za autofokus- jest znacznie szybszy niż w trzysetce, ale musiałem go zablokować w skupieniu- centrum pola- bo szukał ostrości w bocznych punktach i za wiele mu z tego nie wychodziło- narzekali na to ludzie na różnych forach. Lustro rzeczywiście kłapie, domownicy orzekli że bardziej im się podoba dźwięk 300D. Nieźle rozmieszczone przyciski, muszę sie przyzwyczaić że kółko nastaw mam po lewej a panel nastaw na górze aparatu. Tak samo ze strzałkami które zostały zamienione w pokrętło. Joystick tez nieźle się sprawuje ale jakiś taki twardy Ale nie będę pisał o tym co wszyscy już wiedzą, stawiam ogromny + dla tego aparatu. ...i nigdy już nie będę pił kawy podczas gdy aparat zgrywa RAWy z bufora na kartę Pozdrawiam, Krawat.

Trafiła się okazja, znalazła się i kasa. 20D w bdb stanie z kartą pamięci i gwarancją za tysiaka- kupiłem. Aparat jest po prostu super! Nie będę sie rozpisywał ale jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony. Ale kurczę... W trybie M czułość idzie tylko do 1600 ISO, a powinno być jeszcze 3200 prawda? (czasy są ok, do 1/8000s). Pomoże ktoś?

Naprawdę niezłe Ale gdyby to nagrać na płytkę i wysłać wraz z jakąś sondą w kosmos... ...to nie wiem co by o nas kosmici pomyśleli jakby to znaleźli i odtworzyli

Heh, miałem niedawno taki dylemat czy kupić 20D czy 400D. A na allegro trafiła się okazja body 20D z karta pamięci i gwarancją na 3 miechy w bdb. stanie za 1000zł. Normalnie kasę na to miałbym pod koniec wakacji, ale skoro trafiła się okazja to kasa też się znalazła. Aparat będzie u mnie w domu jeszcze dziś. Jeśli zdążę to opiszę wrażenia. Mój brat ma 300D. Aparat jest naprawdę niezły na początek, można nim zrobić dobre zdjęcia i na dodatek nieźle leży w ręce.

Wczoraj wstałem poopatrzeć na Jowisza (btw widziałem tranzyt cienia jakiegoś księżyca- muszę sprawdzić co to było) a tu patrzę Stacyja leci. Przy 48x widać naprawdę dużo szczegółów. Moja technika polega na utrzymywaniu Stacji cały czas w centrum pola widzenia- widzę wtedy najwięcej. PS. Kiedyś gdy Stacja była 45* nad horyzontem przypowerowałem do 200x i... nadążałem! Widziałem te czarne paski na bateriach słonecznych

Fangthane, przeczytałem cały wątek i nie mogę ze śmiechu... Robisz sobie jaja prawda? Jakoś nie mogę sobie wyobrazić żebyś mówił to na serio... ...bo zgodnie z tym co mówisz, to moje lustro główne z Synty powinienem czyścić chyba ręką owiniętą na poczekaniu w kawałek własnej koszuli... Ale nie wiem pod czym musiałbym sprawdzać, czy nie narobiłem rysek...

No nie wiem, ja pod niebem 4 mag z ogniskową 35mm i Canonem 300D, składając kilka expozycji po 30 sek na iso 1600 uzyskiwałem takie efekty: http://i258.photobucket.com/albums/hh256/K...czna_letnia.jpg http://i258.photobucket.com/albums/hh256/Krawat/mleczna.jpg Ale jednak CMOS chyba robi swoje... Jak widać na drugim zdjęciu już Ameryka majaczy. Mat, najlepiej podnieś czułość na maxa i pełna dziura na obiektywie.

www.heavens-above-com Lub programem Orbitron...

No cóż- po pierwsze: jedna rzecz, której nie dopisałem do minusów: plastik nie jest fantastik, niestety. Odstrasza mnie to skutecznie od Canonów serii xxxD właśnie plastikowa obudowa. Natomiast xxD zachęcają, widać że są porządnie zbudowane. Trochę głupio to mówić, ale jakoś nie mam zaufania do Nikonów. Znam osoby które używaja Nikonów i bardzo je sobie chwalą, a bluzgają na Canony, ale bardzo ciężko byłoby mi kupić Nikona. 20D zachęca mnie tym, że ma dużo klatek na sekundę i w serii- zapewniam, że to mi się bardzo przyda przy fotografii "dyscyplin grawitacyjnych".

No to moje wątpliwości zostały rozwiane. Zbieram na 20D Bo widzicie, ja jestem takim człowiekiem który musi mieć jasno określony cel, do którego dąży- no i już mam- nazbierać na 20D...

A jak odczuwasz przesiadkę z 300D na 20D? Oprócz czasów, większej szybkości aparatu... Podobno ten model ma głośne lustro, prawda to? A jakie szumy? Podobno aparat sterując obiektywem czasem myli się w ustawianiu ostrości, napisz jak to wszystko wygląda. Kurczę, mętlik mi się robi w głowie... 400D jest droższy o 20D o kilka stów, za które mógłbym kupić jakieś szkiełko np. Canon 50mm 1.8 albo Sigmę 70-300...

No tak, a pisząc kompletnie zapomniałem o 400D: jak wygląda porównanie jego i 20D?

Witam, mam taki dylemat: jaką lustrzankę kupić? Miałem już kontakt z tego typu aparatami, bo brat jest w posiadaniu EOSa 300D, ale wieadomo, chciałbym mieć swój aparat. No i tu pojawia się pytanie: jaki? Na oku mam 20D, który na allegro chodzi po około 1200zł, a taki właśnie budżet mogę skombinować do końca wakacji. Albo może 350D? Co mi przeszkadza w 300D? -okropnie długi czas zapisywanie zdjęć na kartę (JPG długo, RAW- można sobie iść na kawę, szczególnie w seryjnych) -mała ilość zdjęć seryjnych- jako że bardzo często fotografuję kolegów skaczących i jeżdżacych wyczynowo na rowerach- wtedy przydaje się duża ilość zdjęć na sekundę, jak i w serii- w 300D 2,5/s i 4 w serii to stanowczo za mało. -aparat jest trochę przestarzały- port USB 1.1 to już prawie historia (BTW, kupiłem sobie czytnik kart i jest cudownie) Co mi się podoba w 300D? -łatwy w obsłudze -bardzo dobrze leży mi w ręce, a gdy dołożę GRIP to już w ogóle. Mam niby 15 lat, ale mam dość dużą dłoń i długie palce, a więc 350D chyba już nie jest dla mnie, prawda? Myślę nad 350D (3 kl/s do 14 zdjęć w serii) lub też 20D (5 kl./s do 23 zdjęć w serii). Co byście mi doradzali? A może jakiś inny aparat? Oczywiście poza fotografowaniem sportów ekstremalnych będę go używał do HDR-ów, no i takich zdjęć- wiadomo, na wakacje, na jakiś wyjazd, zdjęcia przyrody. Czekam na rady, ale z wyborem nie będę się spieszył, bo jak już mówiłem budżet 1200zł mogę skombinować do (tak myślę) września. Pozdrawiam, Krawat.

Dołączam się do życzeń, szczególnie dla Roberta. Dziękuję za wspaniałę źródło informacji jakim jest Kalendarz Astronomizny!

Dziękuję wam, że pamiętaliście, jestem bardzo mile zaskoczony Serdeczne dzięki za życzenia. PS. A ja oczywiście dołączam się do życzeń dla TURa- wsyztskiego najlepszego!

Jestem zainteresowany Rubinarem. Jakie on ma mocowanie i światło? Mógłbyś dać zdjęcie?

5128.. O matko.. Ale egzotyka! Aż się marzy żeby zobaczyć na własne oczy... A Omega Centauri to już o wogóle! Piękne zdjęcia, gratulacje

Wczoraj dla zabawy wkręciłem UHC-s w okular, gdy miałem Jowisza na celu. Efekt? Zadziwiający! Kontrast niesamowicie podniesiony, wszystko wyraźne i nie tak jasne, w dodatku pasy przybrały wspaniałego, czerwonego koloru... Polecam!

Gratulacje! To niezły sprzęt. Koniecznie opisz swoje pierwsze obserwacje.

Na jakim montażu? Bardzo mało materiału... Jakbyś zrobił chociaż 10x40 sekund to by było widać o wiele więcej. Ale mgławice wokół Sadru widać. A ten Canon to modyfikowany? PS. Zrobiłem taką obróbkę "na kolanie". Usunąłem tą czerwoną poświatę (ale mgławice na tym straciły- mało materiału), delikatnie podciągnąłem. Myślę że na krzywych można jeszcze coś wyciągnąć.