Krawat

No tak... Pojawiła się plama nr 1001... A ja się zastanawiam, nawiązując do postu Meraka, czy to plama, czy opryszczka związana z młodocianym wiekiem Słońca...

Świetny pomysł! Ile nicków jest na koszulce?

Dzięki Kuba. Widzieliście świetną animację na spaceweather.com, która ukazuje przemieszczanie się tlenku siarki z wulkanu Kasatochi? Jeśli nie, to koniecznie spójrzcie

Mam to samo obserwuję tylko prawym okiem.

Skąd to było robione? Bo przecież w Polsce Skorpion nie tak wysoko

Jeśli na tym (bardzo jasnym zresztą) obiekcie mgławicowym nie widzisz różnicy z filtrem i bez niego, to nie wiem czy jest sens kupować drogie okulary. Dla mnie różnica w SP25mm na M57 jest kolosalna- z UHC-s widać wyraźnie puste wnętrze mgławicy. M13 plamką? Przecież ona wykazuje ślady rozbicia w lornetce- taka ziarnistość W sp25mm to nie żadna plamka tylko zrorowo rozbita gromada... Życzę dalszych sukcesów Pozdrawiam.

Widzieliście newsa na www.spacewetaher.com? Stacja bolidowa w USA zarejestrowała 25 jasnych meteorów z radiantem w okolicy Perseusza w ciągu czterech godzin. Jest to rój delta-Aurygidów- wrzesniowych Perseidów (a może to dwie różne rzeczy? jeśli tak, poprawcie mnie) Może warto popatrzeć dziś w nocy w okolice Perseusza?

Fantastyczna!

Jasne, że możliwe, ale dałeś takie kryteria (dobre obrazy ze światłosilnym Newtonem i bardzo szerokie pole) że podoła im chyba tylko Nagler 31mm....

LVW 13 do DS`ów byłby jak znalazł, ale kosztuje około 650zł. Poniżej 400zł masz NLV, ale mają małe pole widzenia. Wyżej od lantanów masz tylko Naglery, a to już koszt idący w ponad 1000zł/okular, a te najlepsze ponad 2000zł/okular. W cenie około 350zł są też Hyperiony, ale mają gorszą optykę co w połączeniu z dużą światłosiłą synty 12" szybko Ci wylezie... Jeśli masz dobre niebo- bierz Syntę, a nie będziesz zawiedziony. Skoro nie ma duzego LP nie będziesz iść w filtry (chyba że np. OIII do niektórych mgławic) anty-lp a kasę przeznaczysz na szkiełka.

California i ngc7000 to są ogromne obiekty, o małej jasności powierzchniowej. Celując w nie z małym polem (jaki okular?) nic nie zobaczysz. Bardziej przydałby sie tu krótkoogniskowy teleskop z długoogniskowym okularem lub lornetka i ciemne niebo+filtr. Ja też nigdy nie widziałem Ameryki i Californii "na żywo". Aha, Californię mozna zobaczyć gołym okiem, jeśli przyłożysz do oka filtr H-beta Wczoraj też obserwowałem ale przjrzystość powietrza była fatalna i nie szło mi odnajdywanie nowych obiektów- tylko kilka nowych gromad kulistych z katalogu NGC, galaktyka ngc7331 -b. ładna w 8", w zeszłym tygodniu widziałem ją przez 16" -była wspaniała, widoczna była wyraźna struktura, niesymetryczność, cętkowanie- u mnie oczywiście nie było tego tak wyraźnie widać ale można było dostrzec iż jądro galaktyki nie jest dokładnie pośrodku, majaczy struktura. PS. To chyba miałeś naprawdę słabe niebo- u mnie wczoraj przez 8" ngc 7331 o jasności 9.5 magnitudo widoczna była bardzo dobrze mimo- jak wspomniałem- słabej przejrzystości powietrza. Przy 48x widoczna iglica, przy 200x struktura czyli niesymetryczność jądra. Przez swoje 10" spokojnie masz do wyrwania 13-14 mag- oczywiście potrzebne będą warunki, dobra adaptacja do ciemności i determinacja.

Szerokie pola są świetne, szczególnie spodobała mi się Ameryka i M33. To jest dowód na to, że nawet takim prostym montażem można robić świetne zdjęcia. Gratulacje! PS. A co to znaczy "mocowanie do szukacza z Synty"?

Przecież M31 spokojnie widać gołym okiem Dorzucam do tej listy gromady otwarte w Kasjopei- wystarczy wycelować w ten gwiazdozbiór i już widaĆ wiele mgiełek, poza tym HiHa czyli 869/884- obowiązkowy cel. A, i jeszcze M57- Pierścień.

W sumie masz rację, zawsze uważałem że do lokalnego tępienia Light Pollution najlepsza jest wiatrówka.

To teraz pozostaje tylko odpalić pocisk I kolejna latarnia

Poszło na PW

Ha! Otóż to! Brawo za takie podejście! Wiele osób zapomina jak pożytecznym przyrządem jest lornetka, a jeśli ktoś (jak Ty) zaczyna właśnie od niej to później może być juz tylko lepiej. Nie dość, że poznajesz niebo, to jeszcze nie schodzisz od razu z kilkudziesięciu stopni pola widzenia które dają Ci oczy do małego pola teleskopu- często nowicjusze przeżywają taki szok Co do M31 to pod ciemnym niebem w 10x50 widziałem ciemny pas, z pewnością można wyłuskać więcej. M13 też bez problemu widać już w szukaczu. Spróbuj ją odnaleźć raz, w już nigdy nie sprawi Ci to problemu Przez swoją lornetkę dojrzysz też M33 i M27.

Ale z tym domkiem panowie to jest tak, że trzeba kliknąć dwa razy w ten banner "Kliknij i zbuduj dom" na górze i dopiero wtedy kasa się dodaje. 3.60

Gratulacje, świetne foto

Przy okazji sprawdzania przelotów Iridium na heavens-above zerknąłem w dział z kometami i jasność wynosiła 7.7 mag. Widocznie mają stare dane

250 gr A zbiór takich stron można znaleźć na stronie www.dobreuczynki.pl po lewej stronie w dziale "Klikaniem".

Jak już mowa o pierścieniu Bishopa, to czy przypadkiem nie złapałem go na swoim zdjeciu? http://i258.photobucket.com/albums/hh256/Krawat/1-3.jpg Widać tu łuk, zabarwiony na zielono od wewnątrz, brązowo od zewnątrz. Proszę ekspertów o wypowiedzenie się.

O matko jedyna! Fantastyczna, genialna, cudowna, [10 minut później].. no po prostu niesamowita! Marcin, to zmieniasz kod kreskowy? Już nie będzie Canon350Dmodskywatcher150/750EQ5? Ale w sumie te trzy znaki na końcu... eq5 czy njp to tam... A na serio to gratuluję zakupu! Mam wrażenie że zdjecia będą o wiele ładniejsze (o ile jest możliwe żeby Twoje zdjęcia były jeszcze ładniejsze )

Witaj enigma! No, ale widzę armatkę macie niezłą! To 10" prawda? Porządny sprzęt

Czyżby tak powstała Eye-Nebula? Świetny temat z tą mgławicą! Ale, zaraz! Toż to podróbka jakaś! Na drugim zdjęciu Tiamata widać wyraźnie (chyba po wyciąganiu na krzywych) że to u Kitajców wyprodukowali... Czy oni muszą na wszystkim pisać, że 'made in china'?