wtw

Z ciekawości wyciągnąłem swojego starego Nikona D50 i zrobiłem małe porównanie z Fuji X-T1. W obydwu aparatach ustawiłem te same parametry: ISO 200, czas 3 sekundy przysłona F5,6, ogniskowa 35 mm. Poniżej zamieszczam efekt w postaci dwóch fotek. Jestem mocno zaskoczony, że stary Nikon nieźle wymiata w tym temacie, na dowód trzecia fotka obrobiona według informacji z netu.

Zaciekawiony tematem, nabyłem kilka dni temu wspomniany przez Krakusa filtr Hoya 72R, który podpiąłem do Fuji X-T1. Poniżej efekt prób. Fotka z miejskim krajobrazem to oryginalny JPG wypluty z aparatu, czas naświetlania 1,5 sek ISO 200 przysłona f4,5. Druga fotka to obrobiony RAF, czas naświetlania 2 sek, ISO 200, przysłona f4. Nie wiem w czym i jak prawidłowo obrabia się takie fotki, ja zrobiłem to w PS (dotyczy kwiatka). Przyznam, że nie bardzo rozumiem jak to możliwe że Canon o czym pisze JaLe nie dał kompletnie żadnego efektu. Mam też pytanie o jaki efekt chodziło, bo może to co pokazałem to nie jest pożądany rezultat. Nie znam się na foto w IR, ale chciałby pobawić się taką metodą fotografowania, więc będę wdzięczny jeśli ktoś zdradzi tajniki zbierania materiału i obróbki.

Złożyłem jeszcze raz fotkę tak by krajobraz nie był rozjechany.

Deep Sky Stackerem.

Też się wybrałem w noc z 8 na 9 maja na poszukiwanie zorzy. Niestety na mojej szerokości geograficznej z zaświetlonym północnym niebem przez Warszawę i Mińsk Mazowiecki, przy KP niewiele ponad 6 to mogę zapomnieć o aurora borealis. Żeby nie wracać z pustymi rękami upolowałem sobie trochę Drogi Mlecznej. Sprzęt to statyw foto, Fuji X-T1 i Samyang 8 f2,8 przymknięty do f4. 20 x 30 sek

Witam, to i ja się pochwalę moim skromnym zbiorem fotek z dzisiejszego tranzytu, Pierwsza połowa słabo udokumentowana ponieważ musiałem pracować, ale później pstrykałem do póty do puki chmury nie zasłoniły Merkurego. Na koniec jako bonusik sierp Księżyca.

Nie ma co się dziwić, przez cały rok coś pyli mniejszym lub większym stopniu. Teraz zdaje się pylą olch topola i leszczyna, takie info znalazłem w necie.

Niebo było bezchmurne, a więc wszystko wskazuje na to, że jest to wieniec pyłowy.

Witam, czy kotoś może powiedzieć jak nazywa się takie zjawisko jak to przedstawione na fotkach? Czy to jest jakiś wieniec pyłowy czy jakiś rodzaj halo. Fotki zrobione zostały w ostatnią niedzielę tj. 13 marca.

Witam, ja również mam pewien problem z DSS, ale innego rodzaju. Przesiadłem się na system Fuji, który ma swoją odmianę plików RAW co się zwie RAF. Przegrzebałem nate i wedle uzyskanych informacji RAFy powinny być obsługiwane przez DSS. Niestety w przypadku tych pochodzących z XT-1 nie jest tak jak piszą w sieci. Poniżej pokazuję 3 screeny pokazujące w czym kłopot. Screen 1 pokazuje RAFa otwartego w DSS 3.3.4 jak widać mamy jedynie 4 prostokąt i zabawa suwakiem u góry nic nie daje, jak bym go nie ustawił obraz jest czarny jak arktyczna noc. Screen 2 pokazuje RAFa otwartego w DSS 3.3.2. fotka jest dziwnie podzielona na dwie części w dodatku w dziwny sposób pokazane, a na dodatek obrócona o 45* Screen 3 to Tiff zapisany z RAFa i otwarty w DSS w poprawny sposób. Czy ktoś z Was spotkał się już z czymś podobnym? O co tu chodzi? Czy to kwestia jakichś ustawień? Czy po prostu tak ma być i DSS jest w tym przypadku nie dla mnie :-(

Fotografowałem z ISO 3200

Sylwestrowa Milky Way. Wizualnie niebo wydawało się o wiele bardziej czyste od sztucznych świateł, ale na fotce niestety wygląda to już inaczej Zdjęcie wykonane przy pomocy Fuji X-T1 z podpiętą rybką Samyang 8 mm f2,8 przymkniętym do f4. 12x60 sek.

Grzebiąc w sieci trafiłem na coś takiego http://www.heliconsoft.com obsługuje te nowsze Canony i Nikony jest odrębny moduł do ustawiania ostrości, który wykorzystuje zdaje się silnik aparatu. Nie mam ani Nikona ani Canona by sprawdzić jego działanie ale oglądając filmik wygląda to interesująco. Program jest płatny ale chyba przez 30 dni można testować sobie pełną wersję.

Dzięki za uzasadnienie i wskazanie modelu :-)

Konkretnie który 14/2.8? A dlaczego rybka nie?

No właśnie przeglądałem ten test i zacząłem się zastanawiać czy warto. Z tym 2.8 to rewelacji nie ma ale cena jest kusząca. No cóż najprawdopodobniej wezmę tą Sigmę, a później będę się martwił dalej. Darku a jaką rybkę polecił byś do EOSa 6D? Z Zenitarami to też podobno loteria, ale są tanie, a jeśli coś innego, to co?

Dzięki za konkret. A przy okazji co sądzicie o tym naleśniku Canona 40 f2.8 jest w ogóle wart uwagi czy lepiej dać sobie z nim spokój?http://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/standard_and_medium_telephoto/ef_40mm_f_2.8_stm/

Z tego co czytałem to Sigma ma dość dobre opinie no i światło 2.8. Niestety ten BF i FF podobno nie zawsze daje się skorygować na poziomie aparatu, a wtedy to już tylko serwis lub wymiana na inny egzemplarz, co nie gwarantuje, że ten kolejny będzie lepszy.

Witajcie, pozwolę sobie nieco odświeżyć temat. Minęły 2 miesiące, a ja nadal biję się z myślami. Zaszła też pewna rewolucja w moim postrzeganiu świata i przekonałem się do Canona 6d. W skutek tejże rewolucji wybór ograniczyłem do Olka i Canona. I teraz mam pytanie. Jaki kitowy zestaw polecacie w przypadku 6D. Czy brać L 24-105f4, czy L 24-70f4, czy może Sigmę 24-70f2.8? Sigma ma najlepsze światło, ale podobno są problemy z ff i bf i czy trafi się na dobry egzemplarz to właściwie jest loteria. Będę wdzięczny za radę.

Aparat i akcesoria się sprzedały. Temat do zamknięcia.

Cena idzie w dół. Za komplet 400 PLN + przesyłka. Jeszcze drobne sprostowanie co do niedziałającego AF. Sprawa wygląda tak, że aparat kręci obiektywem, ale nie może znaleźć punktu ostrości. Być może podczas modyfikacji coś zostało odłączone lub uszkodzone. Oczywiści w trybie MF aparat robi zdjęcia bez problemu.

Okular i kolimator został sprzedane. Temat do zamknięcia.

Witam, Jak w temacie, sprzedaję okular BST Explorer 25 mm pole 60*. 1,25" taki jak ten tu http://www.teleskopy.pl/Okular-25-mm-BST-EXPLORER-ED-1,25--teleskopy-1599.html Cena jak mnie interesuje to 200 PLN + koszt dostawy. Mam też na sprzedaż kolimator optyczny typu Cheshire taki jak ten http://teleskopy.pl/Kolimator-optyczny-(okular-kolimacyjny-Cheshire)-do-kolimacji-teleskopów-krótki-profil-teleskopy-1550.html Cena za kolimator to 50 PLN + koszt dostawy Poniżej zamieszczam zdjęcia.

Temat do zamknięcia, wyciąg sprzedany.

I jeszcze 3 fotki