ZbyT

1 minutę temu, mkowalik napisał:

 

Dowodzi tego:

a) że są środowiska, w których praktykuje się ślepą wiarę w "prawdy objawione" typu "130mm APO, pobije każdego Newtona na planetach" i tępi prawdy "większy Newton pokaże więcej szczegółów na tarczy planety"

b) Jak członek powyższego środowiska spojrzy przez dużego Newtona to jest to dla niego to "odkrycie stulecia"

to jak człowiek odbiera obrazy z różnych teleskopów ma niewiele wspólnego z samym teleskopem. Patrzymy oczami i mózgiem. Każdy ma swoje preferencje i przyzwyczajenia więc dyskusje o wyższości jednych teleskopów nad innymi to w rzeczywistości dyskusje o wyższości jednych subiektywnych wrażeń nad innymi subiektywnymi wrażeniami. Jeśli ktoś próbuje dowodzić, że inni widzą dokładnie tak samo jak oni i nie mogą widzieć inaczej to nie warto z nimi rozmawiać bo są zaślepieni własnym subiektywnym punktem widzenia

w dodatku to co widać w wizualu, a to co widać na zdjęciu to zupełnie różne rzeczy. Pewne mankamenty teleskopów łatwo można zniwelować podczas obróbki zdjęcia, czego w wizualu nie zrobimy

pozdrawiam

8 minut temu, AviatorL napisał:

W czym robisz dekonwolucję? Ja próbowałem w Astrosurface ale nie otrzymywałem lepszych efektów niż wavelety w Registaxie.

dekonwolucja jak sama nazwa wskazuje służy do "odseparowania" szumu wplecionego w sygnał, a nie do wyostrzenia jak falki

to jak porównanie butów do szlafroka. Zupełnie inne zastosowania

pozdrawiam

tez nie bardzo rozumiem o co chodzi

ludzie obserwują i robią zdjęcia Newtonami od wielu lat. To nic nowego

czego ma dowodzić ten wątek? Że da się choć każdy wie, że się da? Odkrycie stulecia 

pozdrawiam

W dniu 21.10.2022 o 21:13, sidiouss napisał:

ten schemat nie zgadza się ze zdjęciami

3 godziny temu, Grzegorz85 napisał:

gdzie R3 czyli 4k7 jest podłączony jedną końcówką do masy. Podobnie jest z R1. Też jedna noga do masy. Jedna z nóg hebla przez R2 również idzie do masy. To akurat zgadza się ze schematem

pozdrawiam

ale ten rezystor ma być podłączony z jednej strony do przełącznika (jest dobrze), a z drugiej do rezystora 4k7 ale nie od strony przełącznika (teraz tak jest) tylko od strony złącza Jack

pozdrawiam

EDIT

zauważyłem, że środek przełącznika podłączyłeś na stałe do masy. Tak chyba nie powinno być

6 minut temu, kubaman napisał:

znalazłem opornik 90kOhm w elektrozłomie i wylutowałem.

Wsadziłem go szeregowo na wejściu środkowej nóżki przełącznika - niestety w tej sytuacji nie działa wcale, EAF wyrzuca błąd w każdej sytuacji.

 

zaraz się poddam

w szereg to nie bardzo

jedną nogą ma być do nogi rezystora 4k7 (tej przy gnieździe/wtyczce), a drugą do przełącznika (pewnie środek)

pozdrawiam

a czy montaż po prostu nie robi flipa?

nie bardzo zrozumiałem opis problemu i tylko tyle przyszło mi do głowy

pozdrawiam

prawdopodobnie tak jest ale żeby mieć pewność trzeba by przedzwonić układ

jednak chyba nic się nie spali jeśli podłączysz tak jak proponujesz więc śmiało podłącz 

zamiast 100k możesz spróbować rezystor z zakresu 47k do 300k. Jeśli tylko ma ściągnąć wejście do masy aby nie wisiało w powietrzu to jego wartość nie jest krytyczna

pozdrawiam

po samym zdjęciu trudno rozpoznać jak są połączone te rezystory ale raczej nie jest to połączenie równoległe

raczej są podłączone do różnych wyprowadzeń przełącznika. Wygląda to na podciągnięcie do masy wejścia. To zmniejsza wrażliwość układu na zakłócenia. Stąd bez rezystora problemy przy dłuższych kablach

przy połączeniu równoległym zmiana rezystancji jest poniżej 5% czyli w granicach tolerancji typowych rezystorów. Wątpliwe by EAF rozróżniał tak małą zmianę

pozdrawiam

25 minut temu, kubaman napisał:

zaraz, równolegle..?

To będzie jakiś dzielnik napięcia?

skoro równolegle to nie dzielnik napięcia tylko delikatne obniżenie rezystancji. Równoległe połączenie rezystorów 4k7 i 100k daje około 4k5

tylko, że nie wiemy czy ten rezystor 104 ma być podłączony równolegle do 4k7. Wiemy tylko, że tam jest ale nie wiemy w jaki sposób podłączony

pozdrawiam

21 minut temu, kubaman napisał:

Dowiedziałem się z YT, że muszę dbać by coś co nazywają exit pupil nie był mniejszy niż 1mm. Tak ze te dwie opcje odpadły.

jeśli źrenica wyjściowa będzie większa niż 1 mm to powiększenie będzie mniejsze niż 180x

nie wiem po jakie licho oglądasz głupie filmiki na YT. Powinieneś celować w "bezpieczne" planetarne powiększenia 200-220x czyli źrenice poniżej 1 mm co wyklucza twierdzenia jutubowych mądrali. Dla źrenicy 1 mm powiększenie wynosi tyle co apertura wyrażona w mm czyli 180x. Do tego celu potrzebny jest okular o ogniskowej równej liczbie przewodniej teleskopu. Dla f/15 wychodzi równo 15 mm. Przy takim powiększeniu można już sporo zobaczyć ale co w przypadku małych teleskopów np. 80 mm? Przy źrenicy 1 mm otrzymasz powiększenie zaledwie 80x

jeśli nie masz wyraźnych problemów z oczami to spokojnie możesz zejść ze źrenicą do 0,7 mm czyli do powiększenia około 260x. Takie powery to wiadomo wymagają już dobrego seeingu więc nie codziennie będą używane ale jak najbardziej są do przyjęcia dla większości osób. Planetarni wymiatacze nie boją się źrenic nawet 0,5 mm co daje już całkiem konkretne 360x. Trzeba mieć do tego jeszcze bardzo dobry wzrok ale jest jak najbardziej akceptowalne dla wielu osób na jasnych obiektach. To co tobie najbardziej pasuje wyjdzie po kilku obserwacjach

pozdrawiam

13 minut temu, karp_killer napisał:

Autostakkert ma derotację? Gdzie? To po co ja walczę z Winjuposem?

nie derotację tylko dekorację ... znaczy kwiatki domalowuje czy coś

pozdrawiam

3 godziny temu, kubaman napisał:

ES widzę średno, a kiedyś wydawało mi się, że to świetne okulary.

nigdy nie były świetnymi okularami, a najlepszym razie bardzo dobrymi w swoim przedziale cenowym. W dodatku to typowe okulary do DS-ów, a nie planet. Szczególnie ES8,8 jest chyba najsłabszym z tej serii, a do planet tym bardziej ze względu na odblaski

20 minut temu, kubaman napisał:

a jeszcze zapytam o te sławne niemal okulary LVW

gdzie się lokują?

to też okulary do DS-ów

z planetarnych lantanów Vixena są LV, NLV i SLV. Niestety mają małe pole widzenia (w przypadku planet to jakoś specjalnie nie przeszkadza) ale za to znakomity komfort za sprawą LER

4 minuty temu, stratoglider napisał:

 

Dałbyś radę porównać tą serię z TMB Planetary II ?

to klony TMB. Opinie są różne ale generalnie to zbliżona jakość

pozdrawiam

9 minut temu, tomchm napisał:

Zgadzam się z Tobą, że własnoręczna budowa refraktora o aperturze 75mm z czysto ekonomicznego punktu widzenia nie ma sensu - ale nie o ekonomię tutaj chodzi, tylko o zabawę - to są moje założenia.

ale ja niczego takiego nie twierdziłem

podważam sens zakupu za 250 ojro obiektywu, podczas gdy cały refraktor z tym samym obiektywem na rynku wtórnym można kupić za 200 ojro

jeśli ktoś koniecznie chce się bawić w budowanie refraktora to lepiej kupić używkę i wymontować z niego co mu potrzebne. Sprzedając wszystko poza samym obiektywem będzie miał obiektyw za grosze, a może nawet gratis

nie zagłębiałem się w sens własnoręcznej budowy refraktora bo to zupełnie inny temat. Budowa reflektora ma sens gdyż budujemy go pod specyficzne potrzeby, których fabryczne budżetowe teleskopy nie są w stanie spełnić, a często możemy osiągnąć jakość, która jest poza zasięgiem masówek. A co takiego osiągniemy budując refraktor na fabrycznej celi obiektywu?

oczywistym powodem własnoręcznej budowy teleskopu jest frajda ale tu raczej nie o nią chodzi. Tu mamy przypadek: mam gotowy tubus i nie zawaham się go użyć ale skąd wziąć to szkło z przodu? Stąd moja podpowiedź: kupić używkę jako dawcę części

pozdrawiam

Godzinę temu, tomchm napisał:

Zrobienie własnego refraktora z reguły wyjdzie drożej niż zakup egzemplarza-masówki.

Ale może niekoniecznie tutaj chodzi o koszty...?

w końcu jednak proponujesz zrobienie własnego egzemplarza na bazie obiektywu-masówki

znaczy własnej roboty ma być tubus i ... no właśnie co jeszcze? Wyciąg?

nawet w takim celu lepiej kupić teleskop na rynku wtórnym i wykorzystać jako dawcę organów niż kupić bardzo drogi obiektyw z dokładnie takiej samej masowej produkcji

pozdrawiam

13 minut temu, tomchm napisał:

To już lepiej sobie kupić cały obiektyw refraktora i na jego podstawie sobie zbudować teleskop:

Teleskop-Express: Telescope Making - Optical parts

zakup takich obiektywów jest bez sensu bo ich cena jest zbliżona lub nawet wyższa od gotowych teleskopów opartych o te obiektywy na rynku wtórnym. Nie wiem kto to kupuje. Nawet w przypadku nietypowych konstrukcji lepiej kupić używany teleskop i go rozebrać na części, które można potem odsprzedać

lubię budować teleskopy ale sam kiedyś kupiłem TS ED70/420 bo wyciąg i zrobienie tuby kosztowałyby więcej niż używany teleskop. Obiektyw wyszedł mi gratis ... że o walizce nie wspomnę

mam obiektyw Zeissa 360/4, który miał mi kiedyś posłużyć do budowy teleskopu ale to nieopłacalne. Leży i zbiera kurz

pozdrawiam

5 godzin temu, soczi napisał:

Wątek bardzo stary ale....

 

No niektórzy np. mają całkiem świeże pomysły na PTMA, przynajmniej od strony graficznej, ale niestety przechodzi to bez większego echa albo natrafia na opór.
Sam nie wiem czy to ta praca artystyczna jakoś źle nam wyszła czy jednak średnia wieku w PTMA robi konserwatystyczne, zacofane podejście do tej sprawy.
Co myślicie?
Jak dla mnie zwięzłość kompozycji niemal idealna. No i przyjemniejsza w odbiorze taka kolorowa, ze skrótem PTMA.
Może kiedyś coś fajnego się z tego pomysłu rozwinie. Może słabo wypromowane.

Póki co konturowe, bezbarwne słoneczko, niezbyt udolnie odtworzone z dawnej ryciny, góruje nad wieloma oddziałami PTMA, nie przystając zbytnio do dzisiejszych czasów.

 

mnie to się podoba, a co ciekawe czegoś takiego właśnie potrzebuję na logo relacji z zaćmienia Słońca ... nawet oddział pasuje

mogę użyć?

pozdrawiam

okular do najlepszych też nie należy

ogniskowe raczej powyżej 10 mm i to pod warunkiem, że atmosfera będzie stabilna i przejrzysta

w przeciętnych warunkach 12-15 mm będzie w sam raz

pozdrawiam

do tego celu to zwykłe łazienkowe się nada ... są takie wklęsłe. Do kupienia w sklepach z bibelotami do domu

pozdrawiam

Godzinę temu, sidiouss napisał:

Maćku, większość driverów do silników krokowych może wytrzymać nawet 40V na wejściu, a im wyższe napięcie, tym większy moment można osiągnąć na silniku. Więc jeśli reszta elektroniki (przetwornice, stabilizatory napięcia) będą mogły działać na 24V, to wyższe napięcie powinno polepszyć działanie silników krokowych.

to ASA na silnikach DD, a nie na krokowcach

pozdrawiam

procek bez znaczenia, karta grafiki bez znaczenia, dobrze mieć więcej RAM ale nawet 4GB wystarczy. Przydatny szybki dysk żeby nadążał z zapisem klatek ale jeśli jest dużo RAM to można utworzyć sobie bufor i też da radę na zwykłym talerzowym HDD. Trzeba oczywiście skonfigurować program do nagrywania by utworzył bufor RAM

dawno temu nagrywałem aviki na zwykłym jednordzeniowym pentium z 1GB RAM i śmigał z kamerką VGA na USB2.0

teraz używam albo i7 albo celerona j3450. Oba nagrywają aviki bez najmniejszych problemów z kamerki ASI178 na USB3.0

jeśli komputer nie wyrabia to na początek spróbuj zmniejszyć rozdzielczość avi stosując ROI i włączyć bufor RAM

a czy problemy są tylko przy zapisie czy przy samym podglądzie jest OK?

pozdrawiam

to dobry pomysł ale używaj tylko do wizuala

pozdrawiam

a masz psa lub kota?

6 minut temu, Space170 napisał:

zamówiłem kabel usb rj45 eqmod, żeby działać na laptopie

kabel to EQDIRECT, a EQMOD to oprogramowanie do łączenia z montażem

na podanej liście EQMOD-a brakuje. Ściągnij sobie EQASCOM, bo tak się on teraz nazywa. Zamiast EQASCOM można użyć GreenServer. Oba robią to samo czyli zapewniają komunikację programów z montażami SW

wątek o GreenServer jest na forum

pozdrawiam

a tu Andromeda z Maczka 127 zrobiona z czystej ciekawości 6 lat temu z Wrocławia kamerką planetarną na EQ3-2

nic specjalnego ale też jakoś szczególnie się nie przyłożyłem

107x12 sekund

pozdrawiam