ZbyT

2" wyciąg w teleskopie o średnicy 5" jakoś mnie nie przekonał. Chyba, że mamy zamiar zademonstrować na czym polega winietowanie przez małe LW:D problem polega na tym, że opierasz się na przypuszczeniach. Nie mamy żadnej pewności, że LG w tym Bresserze jest OK bo wlamo nic na ten temat nie napisał. Może czyścił je szczotką drucianą? drogi wlamo jeśli chcesz sprzedać sprzęt to opisz go; w jakim jest stanie, jak oceniasz optykę, co nim widziałeś lub jakie zdjęcia zrobiłeś. Ten sprzęt jest mało popularny więc nie denerwuj się, że nikt nie chce kupić kota w worku tym bardziej, że cena nie powala pozdrawiam

to teraz kup tego Bressera ... może sprzedasz go niedługo z żalem ale ten teleskop jest większy o 2,5". To zupełnie inna bajka. Być może potrzebna będzie aluminizacja, a być może nie. Być może potrzebna będzie w Bresserze. Autor wątku nie opisał tego telepa. Przemilczał też sprawę szukacza a nie zauważyłeś tego teleskopu z DO? pozdrawiam PS bardzo podoba mi się sytuacja kiedy obcy ludzie zachwalają sprzęt, którego sami nie chcą kupić, a którego sprzedającemu nie chciało się nawet przyzwoicie opisać

naprawdę sądzisz, że warto rozbebeszyć inny teleskop (chyba lepszej jakości skoro ma mieć lepsze podzespoły) żeby poprawić ten a co będzie dalej jeśli okaże się, że trzeba lepsze LG i montaż? Też wymienisz? I co Ci pozostanie z tego opticona? Rura? jest sens w ulepszaniu teleskopu ale tylko wtedy gdy większość elementów jest na dobrym poziomie i wystarczy wymienić np. sam wyciąg. W tym przypadku każdy element teleskopu to wielka zagadka. Oczywiście sam ATM może sprawiać wiele frajdy ale to już inny temat pozdrawiam

tym co kierują samochodami brak nie przeszkadza, a skoro miejscówki nie można zmienić to nie pozostaje nic innego jak ją polubić pozostaje problem frekwencji. Jeśli tematy będą ciekawe to jest szansa, że pomysł się przyjmie moim zdaniem ciekawsze będą tematy dotyczące obserwacji czy fotografii lub zjawisk okazjonalnych bo zainteresują wszystkich. Wśród nas są ludzie o różnym poziomie wiedzy i wykształceniu. Dla jednych wykłady z astronomii mogą być za trudne a dla innych za nudne (te z podstaw). Jeśli więc koniecznie wykłady to może z historii astronomii? Przynajmniej na początek... choć może być trudno namówić wykładowcę z Uniwerku na występ w knajpie pozdrawiam

nie przesadzaj. Podałem najświeższy przykład jaki znalazłem, ale skoro ten Ci się nie podoba to zobacz to może nie ta sama jakość co Bresser ale jest nowy, od sprawdzonego sprzedawcy, z gwarancją, z przesyłką i wiadomo co sie kupuje (szukacz, okularki itp.), że o idealnym stanie nie wspomnę a tu sprzedający skąpi nam wszelkich informacji i jeszcze ma pretensje, że nikt nie chce kupić dam Ci wlamo pewną wskazówkę: minęła moda na małe Newtony za dużą kasę. Spróbuj na allezło ... może się uda ... ale wymagany jest porządny opis, zdjęcia i nie zaszkodzi zachwalanie pozdrawiam

jeśli próbujesz coś sprzedać to w dobrym tonie jest opisanie tego czegoś i nie zaszkodzi sprawdzić co i w jakiej cenie sprzedają inni w tym dziale. Warto też nakreślić sprawę kosztów wysyłki oto prosty przykład tuby znacznie lepszej i do tego tańszej jeśli ten montaż to EQ5 to cena rzeczywiście jest rewelacyjna ale jeśli to EQ2 to szkoda gadać pozdrawiam

niekoniecznie ale błądziłem po tej ulicy jakieś 20-25 minut i nie mogłem ich znaleźć, a na telefony nie odpowiadali. Oczekiwałem jakiegoś szyldu lub tablicy reklamowej przy ulicy ale nic takiego nie było. Ponieważ nie miałem więcej czasu ani ochoty na poszukiwania dałem sobie spokój do astrofoto niby mógłby być ze względu na f/4 ale zagadkę stanowi jakość optyki, sztywność wyciągu i precyzja montażu. Nie wiadomo też jakiej wielkości jest LW, a tym samym czy nie będzie winietować. Przy tak krótkiej ogniskowej krzywizna pola będzie powodowała brak ostrości na brzegach pola już przy matrycy APS-C czyli potrzebny będzie flatener etc. etc. gdyby trzeba było wymienić pająka z LW i wyciąg to już oznacza dodatkowy wydatek rzędu 500 zł czyli wsio razem da około 1000 złociszy. Za zbliżone pieniądze można już myśleć o kupnie używanego EQ5 i teleskopu 200/1000 jakiejś przyzwoitej marki pozdrawiam

jesteś tego pewien? Bo "na oko" wydaje się, że jednak nie ma. To w końcu Newton f/4 czyli krótki, a gdyby miał Barlowa 2x to musiałby mieć f/2! montaż to zdaje się coś w stylu EQ 3-2 nie wiadomo jak to wygląda w praktyce. Kiedyś próbowałem osobiście pomacać tego telepa ale nie mogłem znaleźć tej firmy pozdrawiam

a na noc zamykają ... przecie w nocy jest ciemno i nie ma czego obserwować, a porządni ludzie śpią pozdrawiam

chyba chodzi o okulary z papieru ... takie jak zwykłe słoneczne ale zamiast szkieł mają mylar. Służą do obserwacji bez żadnych przyrządów pozdrawiam

to się zgadza ale co to ma do cugu w kominie? Objętość właściwa (a raczej ciężar właściwy) nie może się zmieniać w żadnych warunkach bo nie byłaby objętością właściwą. Za to zmienia się gęstość sam nas przekonujesz od dłuższego czasu, że cug jest wynikiem różnicy ciśnień na dole i na górze komina. Dokładnie tak samo jest w przypadku rury w wodzie. Jest nawet niewielka różnica w gęstości czyli taki komin powinien jak najbardziej działać. Różnica polega na gęstości ośrodka a tym samym na oporach przepływu i bezwładności ... ale skoda ciągnąć to dalej również jestem za zamknięciem wątku bo do niczego konstruktywnego nie doszliśmy i już raczej nie dojdziemy. Coraz częściej pojawiają się za to apele o uzupełnienie luk w wykształceniu. Gdyby ten wniosek z dysputy nie był obraźliwy to sam bym go poparł pozdrawiam

i chwała Ci za to bo ostatnio namnożyło nam się tych Kubiców, że strach wyjść na ulicę a przy okazji .. niedawno odgrażaliście się, że nie będzie żadnych wypadów aż do jesieni, a tu proszę ... pozdrawiam

a to jest efekt związany raczej z teleskopem niż z okularem. W sumie to łatwo to sprawdzić obracając okular o 180* wokół osi fajny okularek. czekamy na dalsze testy pozdrawiam

a gdzie obserwujesz? Jeśli gdzieś blisko mnie to czasem mogę porobić na pół etatu za body guarda męty jakoś mnie szczęśliwie omijają dużym łukiem teleskopy z allegro nie są złe z definicji ale ... sprzedający często nie mają pojęcia co sprzedają i trudno uzyskać od nich sensowne informacje na temat sprzętu. Zalecają sprzedawane teleskopy do wszelkich obserwacji a nawet astrofotografii!!! sprzedawany towar to często najtańsze chińskie zabawki, które zupełnie nie nadają sie do obserwacji gwiazd czy planet jakość optyki taniego, niemarkowego sprzętu to loteria. Czasem trafi sie przyzwoita optyka ale częściej słabiutka. W komplecie sprzedają często okulary Huygensa lub Ramsdena o kiepskiej korekcji, słabej ostrości, małym polu i małym ER i to w połączeniu z telepami krótkoogniskowymi o olbrzymim chromatyźmie i krzywiźnie pola często duże i ciężkie teleskopy są sprzedawane na chwiejnych montażach EQ1 lub EQ2 nawet gdy optyce trudno na początku coś zarzucić to jakość rozwiązań mechanicznych jest katastrofalna. Nieprecyzyjne wyciągi z dużymi luzami, do tego często za długie powodują winietowanie (z okularami o długiej ogniskowej). Niekiedy pająki mają bardzo grube ramiona, etc, etc, etc. nie ma szans wyegzekwowania gwarancji i można tak jeszcze dłuuuugo pozdrawiam

super ale ja o 9 rano nie śledzę forum bo z reguły jestem w terenie więc szanse zakupu mam marne ... a już miałem pewne niecne plany odnośnie tego teleskopu, Księżyca i kamerki ... pozdrawiam

obawiam się, że nic się nie rozwinęło tylko wałkujemy to samo na okrągło i zrobiło sie to już bardzo nudne Jerzy zrób taki eksperyment. Do zbiornika z wodą wstaw rurę powiedzmy 1m (komin) i sprawdź czy będzie cug. Różnica ciśnień w obu częściach rury będzie znacznie większa niż dla powietrza ze względu na duży ciężar właściwy wody. A co będzie jak wylot rury będzie wystawał ponad wodę lub będzie równo ze zwierciadłem wody? Wodotrysk? pozdrawiam

ludziska chętnie by wzięły, ale jak do tej pory brak odpowiedzi od sprzedającego pozdrawiam

oczywiście, że nie. Moim zdaniem najlepszy wybór pod względem parametrów i ceny to zdecydowanie 350D. Do tego dochodzi "rozpracowanie" tego modelu pod kątem astrofoto oraz szeroki wybór oprogramowania cały numer polega na tym, że uogólnienie typu: "CMOS-y (w domyśle Canony) dużo mniej szumią i to od nie wiadomo czego" jest niefortunne, a ponadto utrwala bzdurny stereotyp. Dla naszych zastosowań potrzebna jest dobra matryca niezależnie od technologii jej produkcji. Jeśli ktoś przy zakupie aparatu lub kamery będzie sie kierował jedynie technologią produkcji matrycy może sie srogo zawieść pozdrawiam

skoro tak to porównaj Cannona 400D i Nikona D-40x pod względem szumów i odpowiedz jak to się ma do Twojej wypowiedzi: dla ułatwienia dodam, że Nikon jest tańszy a przy okazji napisz jak Twoim zdaniem artykuł, który podlinkowałeś przeczy mojej wypowiedzi, bo moim zdaniem generalnie ją potwierdza mimo, że niekiedy jego autor sam sobie przeczy pozdrawiam PS żeby nie było nieporozumień nie jestem zwolennikiem którejkolwiek z tych technologii. Technologia jak technologia, za kilka lat może sie wszystko zupełnie zmienić

bardzo konkretna odpowiedź robi nam się to dyskusja o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Świętami Bożego Narodzenia, a chyba nie o to pytał autor pozdrawiam

dużo mniej od czego? no i oczywiście stare tanie Cannony matryce CCD są generalnie lepsze od CMOS, choć matryce CMOS Cannona dorównują jakością matrycom CCD. To jednak wyjątek matryce CMOS powstały jako tańsza alternatywa dla CCD ponieważ były produkowane tymi samymi technologiami jak cyfrowe układy scalone. Przez wiele lat prób Cannon dopracował swoje matryce tak, że śmiało mogą konkurować z CCD. Chwała im za to. Dzieki temu lustrzanki cyfrowe trafiły "pod strzechy" pozdrawiam

ale zauważ, że takie wynalazki są robione przy małych aperturach i małych światłosiłach. Ten, o którym mowa to f/13,6. Ponadto przy większych aperturach ta sztuczka traci sens bo wpływ obstrukcji na rozdzielczość teleskopu przy obserwacjach planet jest mniejszy od wartości seeingu. Średnica pierwszego pierścienia dyfrakcyjnego dla teleskopu 30 cm to około 0,9 sek łuku czyli sporo mniej niż typowy seeing w naszym kraju PS w moim teleskopie spajki są praktycznie niewidoczne, ale ramiona pająka wykonałem z bardzo cienkiej blachy pozdrawiam

a czy w tym przypadku nie mamy do czynienia ze zwierciadłem sferycznym, a nie parabolicznym? A przecież każdy wycinek sfery jest taki sam pozdrawiam

to właściwie nie jest Newton ale skrzyżowanie Newtona z Hershelem, a to oznacza obserwacje pozaosiowe i wszelkie związane z tym wady optyczne. No i oczywiście nadaje sie jedynie do teleskopów o małej światłosile czyli tym samym do małych apertur. Chyba, że ktoś lubi długie rurki ... pozdrawiam

mógłbym napisać to samo skoro nie wiesz po co się łączy masy zasilaczy do car audio zalecane są kable min 10mm2, no chyba że mówisz o totalnej amatorszczyźnie teraz już okazuje się, że proponujesz 6mm2 dla prądu 10A i to nie jest za dużo, a jeszcze wczoraj robiłeś aferę o 10mm2 przy 17A, które jak sam napisałem było ze sporym zapasem i zaproponowane bez wyliczeń. Czyli zwyczajnie masz takie samo zdanie jak ja ale się ze mną nie zgadzasz odnoszę wrażenie że nie chodzi Ci o pomoc innym w zaprojektowaniu instalacji elektrycznej ale o wykazanie, że tylko Ty masz rację, a inni się mylą w takim razie przyznam, że masz rację tylko nie męcz już więcej bo ta dyskusja prowadzi do nikąd pozdrawiam PS nie pisałem o krystalizacji tylko rekrystalizacji, a w samochodach tylko dobrze zaprojektowane instalacje wytrzymują długie lata. Te zaprojektowane i wykonane kiepsko wytrzymują krótko