wimmer

Anegdota o przecinku, który uratował więźniowi życie: Siedział sobie w lochu więzień i czekał na stracenie przez ścięcie głowy. Nie było żadnych dowodów na dokonanie przestępstwa. Jednak król był przekonany o jego winie, więc wystosował do zarządcy więzienia krótkie pismo z nakazem wykonania egzekucji. Napisał: ZABIĆ NIE, UWOLNIĆ! Więc zarządca wypuścił na wolność więźnia, za co sam stracił głowę ...a gdyby napisał ZABIĆ, NIE UWOLNIĆ! To sprawa potoczyłaby się inaczej... The End

Oczywiście, że jest napisane i nawet pokazane Ręczę, że nawet na tym forum i na innym są szkice i sprawozdania z obserwacji. pozdrawiam

No nie bardzo... Pamiętaj o ograniczeniu powiększenia przez średnicę obiektywu. W Twoim przypadku teoretycznie możesz użyć powiększenia ok. 140x. Czy jest sens wyskakiwać do Jowisza powiedzmy z powiększeniem 180x i mieć w polu widzenia sporą kulkę, ale jednocześnie sporą masakrację obrazu? pzdr

Nieaktualne Proszę o zamknięcie dzięki

Trudno będzie znaleźć coś zarówno do DS jak i planet jednocześnie. Chyba, że masz na myśli te zwarte DS, na przykład mgławice planetarne. Ja podpowiedziałbym Ci, żebyś rozejrzał się za czymś "uniwersalnym" do DSów, czyli średnich, jasnych mgławic i gromad kulistych. Czyli przy Twojej ogniskowej coś z przedziału 13mm-15mm. W cenie tamtego zestawu (mniej więcej) dostaniesz dobrego plossla od Tele Vue, albo fajnego lantana Vixena (LV/NLV), oferującego miły dla oka kontrast, dobrą korekcję wad niemal po brzeg pola widzenia i wygodnego przy obserwacjach. Jeżeli pole rzędu 50* Ci nie wystarczy, to możesz rozejrzeć się w podobnej cenie za szerokokątnym SWANEM od William Optics, albo Baaderem Hyperionem. Masz teleskop f/8 więc powinny owe okulary dać sobie radę. Ale rozejrzyj się jeszcze, popytaj użytkowników. pzdr

OPTIONS -> Switch to: Standardowy *EDIT* Gregohr jeszcze 2 duble i stawiasz "napój"

A Ty dalej swoje NIE MA TAKIEGO CZEGOŚ JAK FILTR BARLOW JEST SOCZEWKA BARLOWA Zdjęcie astronomiczne powstaje po dłuższym naświetleniu obiektu, przy ekspozycjach wielominutowych a nawet wielogodzinnych a następnie przechodzi porządną obróbkę komputerową, stąd taki ładny efekt. Ludzkim okiem niestety tak nie zrobisz. Jak chcesz zobaczyć co jak wygląda to szukaj SZKICÓW obserwacyjnych http://www.skyrover.net/ds/library.php?cat=8 Tu masz np. obiekty Messiera. Po wyświetleniu szkicu kliknij "INVERSE" pzdr

GRA-TU-LA-CJE !!!

Cześć Sprzedam szukacz kątowy 90* Sky-Watcher 9x50 wraz ze stopką oraz siodełkiem (szyną) do montażu, więc gotowy do działania Oryginalnych zaślepek brak - zastąpione innymi. Szukacz jest w dobrym stanie. Na obiektywie ledwo zauważalna ryska. Na korpusie (pod obejmą) są rysy od śrubek kontrujących i obracania w obejmie. Cena: 200zł (+ przesyłka) Zainteresowanych zapraszam na PW. P.S: Istnieje możliwość zamiany za sensowny okular w podobnej cenie (9mm, 10mm, 18mm-20mm, 40mm pod 1,25'') albo cosik innego fajnego Otwarty jestem na propozycje.

Ja niestety dziękuję. Powody mam dwa: 1.Kiedyś robiłem grilla i prowadziłem lukanko jednocześnie. Teleskop stał nieopodal. Na drugi dzień lustro wyglądało jakbym nasypał tam garść popiołu. Sporo pyłu tam osiadło. No i w dodatku jedzenie tłustych kiełbasek i innych karkówek przełożyło sie na zatłuszczenie okularów Niestety grill i lukanko nie idą w parze, chyba że grillowanie po złożeniu i schowaniu sprzętu 2. Mam na 18sta do pracy pozdrawiam

Cześć Stawiam na to, że teleskopy tych firm wyjeżdżają z tej samej fabryki i są robione z tych samych komponentów. Różnią się tylko logiem i kolorem Tak więc porównanie nie ma sensu, bo to to samo A jeżeli chodzi o dogrywkę, to nie jestem pewien, może użytkownicy się wypowiedzą pzdr *EDIT* Aha, podobno w "stoczternastkach" może różnić się grubość pająka, tylko nie wiem, w których był toporny, a w których znośny

I jeszcze jedna opcja lokalizacji naszego obozu Po lewej stronie od wejścia na górkę, czyli na lewo od parkingu jest taki oto obszerny trawnik. Ze względu na miłą atmosferkę i łatwiejszy dostęp z parkingu (jakieś 50m), to też byłoby dobre miejsce. Jak to widzicie? pozdrawiam

Przy okazji dzisiejszego spaceru w interesujących nas rejonach, zrobiłem kilka fotek "naszego" miejsca obserwacji: WEJŚCIE NA "GÓRKĘ ŻOŁNIERZA" - widok z parkingu WSPOMINANA PĘTLA TRAMWAJOWA WIDOK ZE SZCZYTU GÓRKI NA STRONĘ POŁUDNIOWĄ - tutaj proponuję się rozbić

...ech Czyli albo wyszperam z jakiejś giełdy filtr np. od MTO albo po prostu zostawię i nic nie będę kombinował ...może pogoda się poprawi, to już nie będzie mi się nudzić dzięki za odpowiedzi. pozdrawiam

Dziękuję Kupiona... Można zamknąć

Cześć Kometa to nie była, bo zazwyczaj ich przelot trwa znacznie dłużej... Spadającym satelitą też to nie było, bo one tak po prostu raczej nie spadają... nie licząc przypadku sprzed kilku miesięcy, co to na głowę miał nam spaść amerykański, uszkodzony satelita . Mógł być to meteor... Poczekajmy na wypowiedź kogoś z Twoich okolic, może widział to samo. pzdr

Jak w temacie. Potrzebna mi kątówka 90* pod 0,96''. Nie ważne z jakiego teleskopu, byleby lusterko było w dobrym stanie. Oferty na PW poproszę. pozdrawiam

Cześć Ja wielu z nas, używam do obserwacji Słońca folii Baader ND 5. Mam do niej zrobioną kartonową oprawę. Ale jak tak patrzę na jej powierzchnię to w czasie używania a zwłaszcza transportowania zrobiło mi sie tam kilka wgłębień w postaci rysek i innych małych uszkodzeń. Na szczęście nie są na wylot. I przyszedł mi do głowy taki pomysł, żeby wzmocnić tą folię, czyli nałożyć na nią jakiś materiał przezroczysty a zarazem sztywny. Mam na myśli cienką szklaną płytkę wyciętą do rozmiaru, albo inną z przezroczystego, sztywnego materiału. I teram mam pytanie do Was, a zwłaszcza do tych, którzy znają się na szkle i w ogóle przepuszczalności światła przez różne materiały. Czy to ma sens? Zależy mi na tym, aby mój filtr stał się sztywny, ale żeby nie stracił swoich właściwości. Wiadomo - przy obserwacji małych plamek słonecznych ważna jest rozdzielczość. Czy nałożenie na folię cienkiego szkła nie zaburzy przepuszczalności światła, nie załamie promieni, czy tez nie wprowadzi jakiejś aberracji? Czy jest tani sposób na zrobienie takiego czegoś? Czy ktoś może robił coś takiego? pozdrawiam

...jak dla mnie aż miło popatrzeć, i serce urasta i uśmiech się pojawia, i jakaś taka miła wibracja wstępuje we mnie i inspiruje

... więc oddasz czy sprzedasz ???

Stawiam na ISSa. Na dzisiejszym przelocie około 22.58 miał jasność -2.5 mag. Jak chcesz to dzisiaj będzie jeszcze jeden przelot o 0:30 zaczynający się od strony zachodniej. W zenicie ISS wejdzie w cień i zniknie jego światło Wejdź sobie -TUTAJ- i wpisz swoje miasto, to będziesz mógł sobie wyświetlac wszystkie przeloty nad Twoją głową pzdr *EDIT Marku zdublowaliśmy się Post o tej samej godzinie

No miałem się nie odzywać, ale nie wytrzymałem Czyli właściwie kto stał na czatach a kto pokrywał te okulary warstwami? Fangthane. Daj sobie spokój w tym temacie... Nic nie osiągnąłeś, nic dobrego nikomu nie doradziłeś, ale jednocześnie naraziłeś swoją osobę na śmiech i stałeś się całkowicie niewiarygodny... pozdrawiam serdecznie.

Co Ty opowiadasz... To ja już nic nie mówię (nie piszę)... bo już nie wiem, co mógłbym powiedzieć (napisać)...

Fangthane, a Ty dalej swoje... chyba nie rozumiesz. Nikt tu nie napisał, że płyn Baader który stosujesz (i który my stosujemy) nie nadaje się do mycia optyki. Nadaje się, bo jest do tego stworzony. Chodziło o to, że ma swoje wady, którymi są wspomniane tęczowe zacieki. I po co wklejałeś te zdjęcia? Taki efekt mogę osiągnąć nawet po napluciu na okular i wypucowaniu go suchą szmatką flanelową. Podobny efekt ma wielu użytkowników, którzy dbają o swój sprzęt (a podejrzewam, że wszyscy dbają), bez użycia jakichkolwiek środków czystości, a poprzez zwyczajne delikatne obchodzenie się z okularem podczas obserwacji i ewentualne przedmuchiwanie go później i lekkie pędzelkowanie (lens penem). Gwarantuje Ci jedno: Pucuj, pucuj te swoje okulary. Pucuj je raz, dwa, trzy, a może pięć. A potem podświetl je silnym źródłem światła od spodu i zobacz ile naprodukowałeś mikro-rysek. Wiedz o tym, że za każdym przyciśnięciem szmatki do okularu (i niech będzie sobie to nawet szmatka z NASA) i przeciągnięciem po szkle zwiększa się ryzyko zarysowania powierzchni. Płyn Baader nie rozpuszcza takich maciupkich kamyczków, które w rzeczywistości są pyłem. Wiem, bo sam kiedyś załatwiłem swojego zooma mikrofazą i płynem Baadera. Wystarczył maluteńki paproszek przyniesiony z kurzem. pozdrawiam

I od tej pory dla wszystkich kobiet, które przeczytają to opracowanie... mycie naczyń już nigdy nie będzie zwykłym myciem naczyń, a pranie brudnych ciuchów już nigdy nie będzie zwykłym praniem tylko fascynującą wycieczką do świata nauki żartuję Serio, prawdziwa fachowość. Znaczy, że moja baaderowska mikrofaza jeszcze pokaże swoją czystość. pozdrawiam