Binocooler

Mnie narazie "EQ-Uniwerek" się sprawdza znakomicie. Może przy dość długich ogniskowych będzie gorzej, ale to przyszłość. W każdym bądź razie będę używał coraz czulszych negatywów aby jak najbardziej skrócić czasy i wpływ błędów. A jeśli chodzi o dyskusje na temat tego EQ5 to o którą wersję Tobie chodziło ? Wystarczy z ręcznym napędem czy jednak tylko i wyłącznie silniki ?

Ale w nocy mgła była i rosa na Południu Polski - tragedia. Widoczność miejscami: 70 m. Chyba chłopaki w Jodłowie zdaje się nie poszaleli zbyt długo. Ale poczekajmy na relacje jak wstaną "ranne ptaszki".

No to jeszcze wtrace swoje 3 grosze ..... na temat tych przekletych skryptów. Zapisałem jedną ze stron forum z małą ilością postów i przyjrzałem kody oraz pliki. Zdziwiłem się trochę. - Kod strony po zapisie w formacie .htm zajmuje ponad 100 Kb (bardzo duzo danych programowania stylów ok. 50% całości) - Ikonki przycisków i elementy drobnych grafik ok. 40 Kb - folder "pliki" zawierający mnóstwo skryptów ok. 110 Kb Wniosek drobna stronka z kilkoma postami zawiera 250 Kb z tego wartościowych informacji jest może ze 100 Kb. Czyli nic Mi nie da zmniejszenie ilości postów wyświetlanych na stronie. Kiedyś skryptów tylu nie było więc stronki o wiele lepiej chodziły. A później z każdym upgradem coraz gorzej. Nie wiem, ale te skrypty chyba szpiegują każdemu kompa na rzecz późniejszych statystyk odwiedzin forum. Menu Options i Rating (nie spełnia swojej funkcji) można było zostawić jak dawniej w formie poprostu linków bezpośrednich a nie menu. Jest tam pewnie jeszcze pełno innych niekoniecznie potrzebnych skryptów utrudniających niektórym ludziom życie. Niby te skrypty nadają nowoczesności forum, a do dziś nie doczekałem się mozliwości skorzystania z opcji "quick reply" o którą dopominałem się nie raz. Taka ta nowoczesność przydatna. No tak, w sumie mozna powiedzieć: "Ech, szkoda gadać ..."

Ooo ... pogrzebałem w opcjach wyglądu forum i poszedłem na kompromis. Wyłączyłem wszystko oprucz zdjęć wstawionych w posty. OK - trochę pomogło. Dodatkowo zastanawiam się jeszcze nad zmianą liczby wyświetlania postów na stronie. Niestety obawiam się że taka operacja nie wiele pomoże, a nawet zaszkodzi czasowi ładowania (wiecej stron do otwarcia). Wynika to z tego że każda strona tak jak już pisałem składa sie z dużej ilości tekstu skryptów Javy, Loga, panelu górnego i dolnego.

Gratulacje Adam ! Ja tez kiedyś się przesiąde na tego Soligorka 200 F/4. Narazie jednak droga mojego awansu astrofotograficznego jest na ogniskowych z 135 mm na 270 mm. Potem planuje jeszcze coś ok. 400-500 mm i jeśli stuningowany montaż "Uniwersalny" na to pozwoli docelowo będzie MT-800. Ty masz napewno większy starz i doświadczenie, dlatego pracujesz już jak profesjonalista i na konkretnym sprzęcie. Jeszcze raz wielkie wyrazy uznania i podziwu dla Twoich wyników :-)

Modem to pojęcie względne. 5-7 sek to Mi się otwiera z dysku zapisana strona forum. Jak masz może NEO-TP to też masz modem, a transfer taki że małe filmy na żywo pewnie ładujesz i oglądasz zarazem. Ja korzystam z impulsowego Neta wdzwanialnego.

Avatarki Mam wyłączone, a i tak dla Mnie to za wolno chodzi. Zbyt rozbudowana strona i tyle. Gdzie klikniesz tam javascript. Przeciętna strona bez wstawionych astrofotek zajmuje 350 Kb. Echh ... sorry chłopaki .... konserwatywny jestem niestety ... jak się do czegoś przyzwyczaję to już koniec ... nie lubię zmian. Rozumiem że strona musi się rozwijać, dlatego cichaczem odejdę na bok i już nie będę przeszkadzał. Czasem zaglądnę tutaj zobaczyć co tam słychać. Pozdrawiam bez urazy Forum nie jest najwazniejsze.... Ważne aby więcej działać w terenie niż w wirtualnym świecie.

Tak szczerze mówiąc od ze strony modemowca, stwierdzam otwarcie, że chyba pierwsza wersja forum (ta z przed kilku upgrade-ów) była najmniej dla Mnie dokuczliwa. astro4u jakoś się nie zmienia zbytnio i jest spoko. Coraz większa liczba tych róznorakich skryptów (zdaje się JAVY), duża ilość ikonek, spowodowała że czytanie forum stało się dla modemu uciążliwe. Słowem - to nowoczesne forum odpycha - szkoda. Żeby przynajmniej ta wersja Lo-Fi była funkcjonalna. Czyli logowanie, wyswietlanie wstawionych obrazków, możliwość odpowiadania na posty i jakies proste opcje wstawiania obrazków. Tego niestety tam nie ma.

Pytam drugi raz. Jaka cena takiego kubka forumowego ? Chciałoby się mieć coś takiego .... bez wzgledu na pobyt na zlotach.

Po ile będą kubki poza pakietem pobytowym ?

Skąd można ciągnąć więcej takich zdjęć przez WWW ?

Alo, Raik i Schu powypadali dlatego że oni walczą na całego. Albo podium albo to nie ma sensu. Idą poprostu na całość. Heidfeld z timu BMW jechał ostrożbnie i dojechał na podium. Kubica trochę nerwowo na początku i zbytnio się nie wyrywał. Być może jakby nie stracił na początku 10 m-ca to by się wspiął jeszcze wyżej. ALe fakt szczęście że dojechał do mety bo chyba 7-miu czy 8-miu wyleciało. 300 km trasy to jednak wyzwanie.

Włączyłem niedawno RTL i coś tam chwilę pokazywali końcówkę transmisji. Zdaje się że chyba 10 był Kubica.

teleskopy.pl ??? To on jeszcze istnieje ?

Tak ??? To za taką Ja biorę. Ale Ja się założę że cena minimalna 5 minut przed końcem i tak będzie koło 190,- i jeśli tylu nie osiągnie to i tak nie sprzedaż. Po co takie bajki opowiadać i zwodzić ludzi. Lepiej byś prywatnie sprzedał przez forum niż przez parszywe allegro pełne oszustów.

Hmmm, to bardzo ciekawe, a który to user na forum ?

Mnie do określania zmierzchów i ciemnego nieba przydatniejszy jest Stig's Sky Calendar (applet). Chyba z WWW Limaxa. Lepszy bo odrazu podaje godziny w ramce i jakiś taki troszkę przejrzysty bardziej, jak dla Mnie. No ale ten GD2 ma lepsze możliwości ukazywania obiektów względem zmierzchów. Można go na szczęscie ustawić na ilość dni do przodu na wykresie i sobie suwakiem przesuwać. Więc w sumie teraz juz jest funkcjonalny

Ni-Who-Ya nie idzie zmienić daty w tym sofciku. Jak tylko coś wpiszę lub wybiorę z kalendarza to wyskakuje komunikat: "Start date not a valid date" a później "Please check the dates" Patha zainstalowałem. Co jest ? Czego tak się dzieje ? P.S> Stara wersja tez Ni-gnuja. Te same komunikaty.

E tam ... Ja jakoś mieszkam w górach na południu i jakoś niebo jest kiepskie pod względem ciemności w prównaniu np. z sierpniem. Te 2 m-ce trzeba sobie odpuścić i tyle. Z tarasu czy okna to owszem można sobie Łysego, planetke czy DS dla smaku. Ale jak Mam toboły pakować w auto i jechać 30 km w pole z grupą znajomych po nocy, to wybaczcie chybiony troche pomysł w czerwcu. Już raz tego doświadczyłem. Dla prawdziwego konesera obserwacji liczą się najlepsze warunki, a nie jakieś lookanka od tak sobie. Abscynencja letnia dobrze robi przed sezonem ciemnych nocy. A po za tym jak ktoś ma mało czasu na takie wyjazdy, to już chyba woli pojechać i wycisnąć ze sprzętu worek obiektów przez całą noc przy najlepszych warunkach ciemnego nieba. Dla Mnie cenniejsze są 3-4 wyjazdy całonocne w roku z b.dobrymi, ciemnymi warunkami, niż wyskoki po godzince, dwóch co tylko dziura w chmurwach.

W jakiejkolwiek sensownej książki o obserwacjach czy altasie jest to wytłumaczone. Należy wyprowadzić sobie pewien wzór, wiedzieć jaki jest aktualnie czas gwiazdowy i można wtedy to RA przeliczać na kąt godzinny do użytku w montazu. Jest to troszkę kłopotliwe. Ogólnie w astronomi amatorskiej się nie używa tych przeliczeń. Najczęściej celujemy szukaczem po gwiazdach wg mapki nawet w trudne obiekty. Ale np. telepy z GOTO to już zupełnie inna bajka.

Tak, Ja myslę że lepiej z DS daj sobie narazie spokuj bo się jeszcze zrazisz że nic nie widać. A ciemne noce zaczynają się w 3 dekadzie lipca i wtedy można już coś konkretniej zobaczyć, choć także w późnych godzinkach.

A co zrobisz jak i na drogą powłokę kwarcową znów coś nakapie ? Opłaca się ?

No chyba raczej jest odwrotnie. Lustro napylone samym Al utlenia się nie usuwalnym chemicznie tlenkiem. A lustro utwardzane można chemicznie wyczyścić przed kolejnym napyleniem. A co do cen to bez utwardzania Paweł Socha robił kiedyś w swojej firmie. Pewnie nadal napyla. W cenę 70 zł z utwardzeniem raczej nie wierzę. No chyba że to jakimiś starymi metodami robią i jakoś niechlujnie. Bo prawdziwe powłoki krzemowe kosztują ok. 10 zł za cm średnicy. No chyba że w jakiś cudowny sposób staniały tak bardzo ostatnio.

Pięknie to opisałeś naukowo. Kiedyś na forum podejmowałem też ten temat prężności pary. Ja zawsze zamykam dekle i worki jak przynosze sprzęt z zewnątrz nawet zaroszony w środku. Rano otwieram i kilka godzin wietrzę. Wątpię czy taka przetrzymywana wilgoć przez noc, zostanie wchłonięta przez materiał i będzie go uszkadzac w jakimś znaczącym stopniu. Wszytskie części teleskopu są zazwyczaj oizolowane odpowienimi farbami i lakierami. Prędzej to już Nam sprzęt zniszczeje od długotrwale działającej wilgoci pochodzącej z komórki czy piwnicy.

Po obserwacjach zostawiamy tubę na boku jeśli jest zimna i wilgotna. Jak się nagrzeje trochę to wtedy można wietrzyć bez dekli. Inaczej to nam zaparuje od razu optyka w mieszkaniu. Lustro będzie bokiem i kurz nie osiądzie w dużej ilości podczas wietrzenia. A w dodatku raz w tygodniu zawsze ściągam worki i wietrzę tubę przez godzinkę, żeby ewentualne pozostałe zawilgocenie i opary farb wyczerniąjących zlikwidować.