Piotrek T.

Za bardzo obciąłeś. W wizualizacji uzywaj także ujemnych wartości w irise. Napewno pomoże.

Piotrze, zapomniałeś o jednej galaktyczce! O NGC3628. Co to za trio we Lwie bez niej? Żartuję oczywiście. Dorzucam ją razem z trio. Podobnie to wygląda w Syncie, ale nie tak jasno.

Ja wiem o co chodzi Szkoda, ferie minęły...

M78 i spółka M51 bardzo fajna. Wyszły obłoki gwiazd wokół towarzyszki. Extra.

GuideDog: http://www.barkosoftware.com/GuideDog/ Stand-alone, dedykowany dla webcamów, ma mozliwość zapisywania errorów, etc. Współpracuje z ASCOMem (w standardzie jest interfejs dla LX200). Kilka dni temu skończyłem pisanie interfejsu dla swojego mountu i po wczorajszych testach jestem bardzo zadowolony. Co do K3CCD, poczytaj manuala. Jest tam zapisane równanie zależności parametrów do autoguideowania

Lustrem! Tańsza synta 8' ma floatowe, a droższa pyrexowe. Tak samo jest w w Niemczech.

Nie dostałem żadnej poprawej odpowiedzi, więc publikuję - widać tam: NGC5198 (UGC8499) i IC4263 (w której katalog usno pokazuje obłohi HII jako gwiazdy ) Jest to niedalekie sąsiedztwo M51! Cropa zrobiłem z tego, nie publikowanego zdjątka:

Kurcze, zapytałem Szymka i okazuje się, że ma kolorową, ale w trybie B/W. Sorry

Chyba juz ostatnia dostava obrazków z tego tygodnia. Po amp-offie, mogłem się zabrać za bardziej rozległe obiekty. Na początek IC434, NGC2024 i B33. Kamera była pochylona pod katem ok 70 stopni , czasy 91x30s. Mógłbym fotografować nawet na 60s, co się póżniej okazało przy M101, ale światło od Torunia rozświetlało tło. Muszę zrobić to wyjazdowo, albo z Ha. Następnie Rozeta, NGC2238 NGC2244, nic ciekawego, bo tylko 21x30s. Schowoała się za dom. Przynajmniej nie ma takich bykowatych gwiazd od braku filtra -IR. I na koniec - mała mozajka. Zrobiłem ją całkiem przypadkowo. Pomyliłem NGC5474 z M101 . W połowie sesji zacząłem się przyglądać - nie było układów gwiazd, a do tego nie było ramion. Materiał zestackowałem i okazało się, że wyszedł jakiś mutant - NGC5474. Dla tego kadru ekspozycje były 33x60s. (gain 100% jak wszędzie, najdłuższy czas jaki robiłem dotychczas z SC3 na gainie 100%). Szybko poprawiłem obiektyw na M101 i zrobiłem prawie godzinną sesję - 59x60s. Mozajka złożona w iMerge. Znalazłem trochę informacji, dlaczego ta NGC5474 jest taka zniekształcona. Jest to dość młoda satelita M101. Została zniekształcona przez grawitację M101 i ruch obrotowy jej samej. Oczywiście widać też małą NGC5477.

McArti, przedewszystkim to jest QuickCam VC B/W, mający zupełnie inną matrycę niż kolorowe QCVC, CCD Texas Instruments TC255P (336x243 pixeli, 10x10um).

Moja M109 nie ma takich ramionek Foty cudowne, galakyczki w backgroundzie

To niedobrze Aby otrzymać taki sam obraz na gainie 65 (standard) jak na 100, trzeba 3 razy dłużej naświetlać! Może reinstalka sterowników?

Kiedy z Heńkiem zrobicie coś fajnego? Wkurzułem się i zrobiłe amp-offa. Denerwowało mnie to zaświetlenie. Małe porównanie 60s z on i off, gain max. Różnica jest ogromna.

Dobra, troche przesadziłem. Podpowiedź: galaktyczki są w bliskim tle jednej z eM-ek.

Mi sie bardzo podoba! Masa szczegółów Moze troszczkę za ciemne. Tak, TouCam daje lepsze kolory, bo ma lepszą matrycę (BQ), bardziej czułą i dynamiczną.

Trochę fotek ze wczoraj. Na początek ngc3227, ngc3226 i ngc3222 we Lwie, tuż na wschód od gammy Lwa. Do fotografi dołączyłem opisy gdzie co jest. Pod ??? kryje się jakaś galaktyka. W archiwum ESO ściągnietym przez CdC wyrażnie coś jest, jednak mapy obiektów nic nie pokazują. Znowu ta gromada w Pannie. Myślałem, że zidentyfikuję, ale to mnie przerosło. Wszytko oczywiście robione 200mm. Dodaję jeszcze poprzednie zdjecia z opisami.

Dopiero zaczynam z zagadkami, więc na początek coś trudnego Mam tutaj wycinek pewnego obrazu. Zdjecie zrobiłem wczoraj. Pole ok. 15'x10', może mniej. Odpowiedzi na priva, katalog i numerek.

W nowych quickcamach mają takie same, ale w starych są znacznie mniejsze.

Jeszcze poprawiona w photoshopie M42

Do czwartku zapowiada się ładna i mroźna pogoda, więc będzie w tym wątku trochę fotek. Na początek Trio we Lwie. Drugie podejście, ze wczoraj. Zasięg miałem pod 6 mag., więc wycisnąłem co się dało. Trochę wyszło galaktyk tła. Szymon podesłał mi mapkę z Guide'a, ale to co znalazłem to chyba nie wszystko. Jest ktoś chętny do głębszych poszukiwań? Oprócz oczywistch M66, M65 i NGC3628, widać napewno IC2763 IC2782 IC2776 i IC2745 prawie zlepiona z gwiazdą V_USNOA 0975-06706904. Jest jeszcze trochę rozmazanych plamek, ale nie mam jak sprawdzić co to. Sprzęt to oczywiście Vesta SC3 + Revuenon 200mm @ 5.6, czasy 86x30s., odjety dark i podzielone przez flat. Robiłem na gainie 100%. Zrobiłem taki test, czy jest różnica jakościowa fotografii z różnym gainem. Jako obiekt do testów wybrałem M42 (niestety nie zachowałem fot i nie mogę pokazać dzisiaj wyników). Postanowiłem zrobic ekspozycje z czasami 5s (100% gain), 15s (65% gain, standardowy, proponowany przez RAW) i 30s (ok. 50% gain). Czasy ustaliłem na "sztywno", a potem tak manipulowałem gainem aby tło miało identyczną wartość (sprawdzone w K3CCD). Sumaryczny czas wszystkich karzdych z tych serii ekspozycji- wyniósł 2 minuty (czyli odpowiednio 24, 8 i 4 fotografie). Złozyłem w Irisie, wyciągnąłem logarytm i ku mojemu zaskoczeniu wszytkie foty wyglądały prawie identycznie, a najlepszą dynamikę miało zdjęcie złożone z ekspozycji o gainie 100%! Z tego nasuwa się prosty wniosek, że warto fotografować na gainie 100% Vestą SC3, w szczególności jak ktoś ma średnio-dokładny montaż. Następnie zrobiłem galaktykę M109 - moja ulubioną - pierwsze podejście. Znowu wyszło trochę galaktyk w tle, dwie widać, może jest więcej. Sprzęt ten zam co wyżej, tylko czasy troche inne - 82x35s. Odjęty dark i flat. Najbadziej ucieszył mnie fakt, że na niektóeych klatka gwiazdy V_USNOA 1425-07740499 i V_USNOA 1425-07740549 o separacji ok. 5 sekund, był rozdzielone! Wiem nic nadzwyczajnego, ale dzielił je tylko 1 piksel . Na focie widać je jako jasną rozciągniętą gwiazdę. Ciekawą sprawą jest, że CdC pokazuje gwiazdę V_USNOA 1425-07741665 w miejscu jakiejś galaktyki. Sciągnąłem z ESO przez CdC obraz, i wyrażnie jest tam galaktyka, albo gwiazda otoczona mgławicą (na fotografii widoczna na prawym brzegu dosyć dużego "równoległoboku" z gwiazd, nad którym jest M109). Ktoś zna rozwiazanie tej zagadki? Jeszcze są dwie nie zidentyfikowane przeze mnie galaktyki na focie. I ostatnia z wczorajszych fotografii, zapewne najbardziej nudna - M42. Widać trochę defektów obiektywu na jasnych gwiazdach Ukazała się także pętla pod M42... Sprzęt ten sam co wymieniony wcześniej. Czasy: 20x3s. 30x15s. i 44x20s. Na koniec zagadka, na którą sam nie znam odpowiedzi (jak zwykle ). Była pierwsza w nocy i byłem trochę śpiący, jednak mimo wszytko ustawiłem kamerę w okolice gwiazdy Vindemiatrix gdzieś w Gromadę Coma-Virgo. Zdjęcie ma pole ok. 1,5 stopnia x 1 stopień. Za Chiny nie mogę się doszukać co to za galaktyki. Dodam jeszcze jakieś opisy obiektów, i następne fotki! Pozdrawiam. PS Jeszcze pierwszy gniot planetarny. Mam toucama jako przyszłego guidera, ale także jako sprzęcik planetarny. W zeszłym tygodniu zrobiłem Saturna Syntą. 500 klatek, nic nadzwyczajnego. Kurcze, sorry pomyliłem foty m109. Tamta nie była widefieldowa. Poprawione.

Zapewne było robione z centrum Gdańska? Nienajgorzej, zważywszy na to, że to tylko cyfrowy kompakt... Ja używam filtra LP Baadera i jestem bardzo zadowolony, w szczególności przy fotografowaniu Oriona i innych gwiazdozbiorów równikowych. Akurat tam swieci sodem Toruń

QuickCam VC B/W ma taką matrycę.

Dzisiaj jest ekstra! Nigdy nie miałem, jak pamiętam, takiego zasięgu i nie łupałem tyle czasu fot. Siedzę już piątą godzinę.

Z artemis? Ludzie testujący wersję beta są zachwyceni. Zresztą jak popatrzeć na fotę M81 z ICX285, to wiadomo dlaczego.

Vestę też mam wpakowaną do niestandardowej obudowy, tyle, że jak jest za słabo skręcona to są dwie denerwujące szczeliny. Zaświetlenie w moim darkframe'ie to rzecz jasna wyłącznie zaświetlenie od wzmacniacza. Miałem przez jakiś czas amp-off na czas ekspozycji, ale musiałem zrezygnować - nie miałem tranzystora niskoszumowego i pojawiał się duży dodatkowy szum.