szuu

a ja mam nadzieję że się zacznie! przecież lornetek o szerokim polu jest tak mało... nikomu nie chce się wychylać, tylko tłuką ciagle te same modele niech ktoś wreszcie zrobi ten krok, na który kiedyś zdecydował się nagler w branży okularów ale co do tego konkretnego modelu to tez nie licze na cuda... wiadomo że cena o czymś świadczy. gdzieś już widziałem (w opisie, nie na żywo) stosowanie luster zamiast pryzmatów i chodziło niestety o ekonomię koszem jakości.

w potocznym języku słowo "chemia" najczęściej kojarzy się z czymś trującym, zwłaszcza dodawanym do jedzenia. coś co śmierdzi lub ma podejrzany smak również "jedzie chemią". "chemia" jest więc jednym z problemów ludzkości i pozbycie się "chemii" sprawiłoby że bylibyśmy zdrowsi i szczęśliwsi. niestety, "koncerny" zarabiają na "chemii" biliony dolarów, i przekupują rządzących żeby przymykali oko na zatruwanie ludzi. hmm... chyba taki jest mniej więcej wizerunek chemii... w związku z tym jestem bardzo ciekawy czy planowane są jakieś akcje propagandowo-edukacyjne na temat roli chemii we współczesnym świecie i jaki będą miały oddźwięk

masz rację, ja też tak wolę oj, ekologu, mistrzu obróbki danych... a jeżeli nie co trzecia tylko każda, albo co dziesiąta, albo co setna? takim naginaniem liczb to ja mogę udowodnić wszystko

za późno! zdążyli ci sprzątnąć nobla sprzed nosa!

ja też no i masz rację bo dla prędkości obliczonych w ten sposób orbita byłaby kołowa

nic nie wiecie! to wszystko spisek! International Space Mapping of Lake Vostok Overridden by NSA Lake Vostok Magnetic Anomaly - Secret Nazi Base?

ewolucjoniści na pewno przebierają nogami z niecierpliwości żeby obejrzeć efekty milionów lat odosobnienia bo pod tym lodem mogły się wytworzyć ciekawe "wyspy galapagos", no ale bez przesady... czymś innym jest powstanie życia "z niczego" w niesprzyjających warunkach, a czymś innym powolna adaptacja do ekstremalnych środowisk, którą już obserwowalismy w niezliczonych przypadkach.

dobry obrazek i oczywiście słuszny, z miejsca w którym siedzę, mój monitor też widzę jakby miał wysokość 20parę stopni. moje obrazki miały za zadanie coś innego: "odczynić" urok rzucony przez pierwszą wersję filmiku, w którym jowisz zakrywał całe niebo - dlatego chodziło o to żeby pokazać duży obszar nieba, szeroki kąt, pokazać jak te planety wyglądałyby widziane gołym okiem w terenie - a nie jak wyglądłyby przez rolkę papieru toaletowego ograniczającą pole widzenia. ale obrazek to w ogóle jest tylko dodatek, najlepsza zabawa jest w stellarium gdzie można się rozglądać, powiększać, zmniejszać, przyspieszać czas (planety występują w różnych fazach, jak księżyc, bo przecież są na tej samej orbicie) hmmm... źle powiedziałem. najlepsza zabawa byłaby w planetarium czy C.N.Kopernik mnie słyszy?!

oj, nieuważnie śledzisz temat... podoba mi się twój sceptycyzm ale czemu bardziej wierzysz anonimowemu jutubowi niż kolegom z forum? nieładnie! filmik, który pokazałeś był już omawiany od wczoraj w tym wątku http://astropolis.pl/story/planety-widziane-z-powierzchni-ziemi-- od tego czasu twórca zdążył już usunąć mylący wygięty horyzont który sprawiał wrażenie że patrzymy na duży obszar nieba (podczas gdy w rzeczywistości filmik przedstawia powiększenie małego fragmentu i dlatego planety wychodzą takie duże), a w linku podanym przez adama potwierdza na własnym blogu że w rzeczywistości jowisz w takiej odległości byłby o wiele za mały żeby wypełnić sobą całe niebo. filmik po prostu pokazuje względną wielkość księżyca i planet, a nie wielkość księżyca i planet w stosunku do obszaru nieba.

we do what we must because we can! welcome to the kopernik enrichment center

szuu kasz dziury w całym ale specjalnie dla ciebie, widok planet o zmierzchu w mniejszym polu widzenia:

a zobaczcie co robi Io dziś w nocy koło trzeciej w tym zmodyfikowanym układzie słonecznym!

- czy zmieniasz właściwy plik we właściwym katalogu? (czasem komuś zostaje drugi katalog stellarium ze starej nieużywanej wersji... możesz użyć wyszukiwania plików dla sprawdzenia czy nie masz niespodziewanych ssystem.ini w innych miejscach) - ukrywanie rozszerzeń plików w windows może zmylić (wydaje się że zmieniasz na .INI a w rzeczywistości to .INI.TXT) stellarium bez pliku ssystem.ini w ogóle się nie uruchamia. na próbe możesz usunąć oryginalny plik (a raczej przenieść chwilowo w inne miejsce, usuwać nie chcemy bo jest zbyt cenny) i jeżeli program dalej działa to znaczy że to nie ten katalog. jeżeli przestał działać, to DOBRZE, wtedy w to samo miejsce dajesz mój plik i jeżeli będzie miał właściwe rozszerzenie to stellarium znowu się uruchomi. musisz zaopatrzyć się w 3x większy monitor albo zmniejszyć 3x odległość bo widok jest z "obiektywu szerokokątnego" (inaczej nie zmieściłyby sie wszystkie planety...)

zainspirowany tym wątkiem postanowiłem sprawdzić jak naprawdę wyglądałoby niebo gdyby wokół Ziemi krążyły wszystkie planety w odległości takiej jak Księżyc. żeby uzyskać taki efekt, wystarczy zmodyfikować plik ssystem.ini w katalogu data w stellarium. tutaj gotowa modyfikacja: ssystem.txt (plik jest jako TXT bo forum nie pozwala na załączanie pliki INI, więc po ściągnięciu zmień nazwę). przed grzebaniem w ssystem.ini zrób kopię oryginalnego pliku, bo na pewno zechcesz później przywrócić normalny stan układu słonecznego, prawda? na czym polegają zmiany: 1. we wpisie dla każdej planety zamiast parent=Sun dajemy parent=Earth 2. normalnie każda z planet ma pozycję obliczaną przez swoja własną funkcję specyficzną dla planety, co jest zapisane jako np. coord_func = mercury_special zamiast tego podajemy coord_func = ell_orbit co pozwala na zmianę parametrów orbity 3. parametry orbity dopisujemy pod każdą planetą: orbit_Epoch = 2451545 orbit_Period = 27.321582 orbit_SemiMajorAxis = 384399 orbit_Eccentricity = 0 orbit_Inclination = 0 orbit_AscendingNode = 0 orbit_LongOfPericenter = 0 orbit_MeanLongitude = 0 gdzie podane wartości Period i SemiMajorAxis odpowiadają parametrom orbity Księżyca (w uproszczeniu, bo przyjąłem orbitę kołową i bez inklinacji), natomist Epoch umożliwia przesunięcie poszczególnych planet wzdłuż orbity (dla każdej kolejnej planety zwiększamy trochę tę wartość) uwagi: - w mojej modyfikacji, również Księżyc przeniosłem na "sztuczną" orbitę, tak żeby zawsze zachowywał pozycję na orbicie względem dodanych planet, to powoduje że pozycja księżyca nie jest prawdziwa! - planety są przenoszone razem ze swoimi księżycami! czyli zyskujemy bardzo dużo dodatkowych obiektów na niebie - zauważmy że orbity księżyców dużych planet jak jowisz czy saturn mają większy promień niż odległość do Księżyca od Ziemi, czyli taki na przykład Ganimedes, okrążając Jowisza będzie u nas okrążał również Ziemię. nie sprawdziłem jeszcze czy istnieje jakiś księżyc o orbicie takiej wielkości żeby okrążając Ziemię po naszej sztucznej orbicie, "ocierał się" o Ziemię (to mógłby być ciekawy widok!) zachęcam do zabawy w tworzenie i eksplorację własnych układów słonecznych

i dlatego na allegro można dopisywać (jesteś niemalże panem swojego ogłoszenia) ale każdy widzi kiedy co zostało dopisane (żeby nie było nieporozumień na linii kupujący-sprzedawca). takie sprawdzone od lat zasady nie wzięły sie znikąd. no ale... w końcu tutaj jesteśmy wśród przyjaciół i nikt nie będzie kombinował, prawda?

koszty przesyłki to czasem nieodgadniona zagadka... ostatnio różne drobiazgi, prezenciki, gadżeciki i chińskie badziewie kupuję tylko w hong kongu(!) bo wysyłają za darmo. nie wiem jak im się to się może opłacać, bo nawet potrafią przysłać 2 razem zamówione rzeczy kosztujące po $2 w dwóch osobnych przesyłkach. po takim doświadczeniu aż głupio patrzeć na polskie sklepy czy allegro bo z góry wiadomo że sama przesyłka będzie więcej kosztować niż zakupy na drugim końcu świata. cud globalizacji!

u mnie też obcina (google chrome 9 beta) a kolorki... bez tego "złotego" paska forum byłoby już prawie zupełnie szare, lepiej żeby został!

tak i nie. będzie na to windows jak microsoft zrobi (i wiadomo że zrobi bo widzi jakie są trendy w netbookach i tabletach), ale to inny sprzęt, niekompatybilny z pecetem, więc na przykład jak chcesz użyć dowolnej istniejącej dziś aplikacji to musi ci ją producent skompilować na nową platformę, bez tego nie masz nic. patrząc applowo to powiedzmy że to taki ipad, w porównaniu do "dużego maka". ale na przykład w świecie linuksowym rozróżnienia prawie nie ma bo do większości aplikacji sa źródła więc mogą działać na dowolnym sprzęcie. więc jeżeli do jakiegośtam celu wystarczy ogólnodostępny soft linuksowy to proszę bardzo, można sobie astrofocić.

ARM, a więc to jednak nie pecet w tradycyjnym znaczeniu tego słowa, tzn. nie zadziała na nim żaden program windowsowy... chyba bliżej temu czemuś do napuchniętej komórki niż pomniejszonego peceta

nowoczesność, webdwa(trzy?)zerowość, fejsbukowość, to czemu nie zastosować tagów zamiast kategorii? wtedy możnaby wrzucić ofertę do wielu "kategorii" równocześnie, jeżeli rzeczywiście pasuje do wielu (bo jest równocześnie astrografem, teleskopem atm i reflektorem). albo gdy ktoś sprzedaje zestaw, co przecież jest całkiem częstym zjawiskiem. tagi, zwane kategoriami, byłyby z góry zdefiniowane i hierarchiczne, dokładnie tak jak teraz kategorie, więc z zewnątrz wyglądałoby to prawie tak samo i tylko znika problem niejednoznaczności i problem zestawów.

nie potrzebuję aż takich cudów bo to tylko kopiowanie stylu z jednej stronki na drugą a nie tworzenie go z materiałów źródłowych, więc po prostu użyję tych samych plików które są w IPB. ale przydadzą się wskazówki co do samego wyglądu, czy tak jak na obrazkach w pierwszym poście jest dobrze i co trzeba zmienić: - mówiłeś np. że nie będzie czarnych przycisków, więc na wiki też trzeba coś innego wstawić (teraz są zamiast "zakładek") - nowe logo: - czy ma być tak jak teraz tradycyjnie wikipediowo po lewej (tylko że na górze napis astropolis i to dziwnie tak dwa loga jak gdyby była osadzona strona w stronie czyli brzydko) - czy jednak pojedyncze logo na górze w czarnym pasku i wtedy napis celestia zamiast astropolis (z małym dopiskiem powered by astropolis na przykład) z rzeczy które można dodać do celestii bez ruszania IPB a tylko "skinem" to jeszcze wyszukiwarka na celestii mogłaby mieć opcję przekierowania do wyszukiwarki astropolis. i to tyle - bardziej zaawansowane sztuczki wymagają już współdziałania obu systemów.

jak bardzo bardziej? masz na myśli to co ostatnio wspominałeś o łączeniu informacji z wiki do wątków forum? to już trudna sztuka i wymagająca o wiele więcej czasu a w dodatku trzeba robić coś w IPB, którego nie znam i którego nie ma za bardzo jak poznawać we własnym zakresie skoro to produkt komercyjny. co innego samo mediawiki, mógłbym w wolnych chwilach zrobić "prawdziwy" w pełni funkcjonalny skin w stylu astropolis, który mógłby być zainstalowany jako default.

tu też jest niezła animacja kraba - nawet widać ruch fal http://lcogt.net/en/blog/egomez/crab-nebula-shockwave a tu APOD z 2001 - dwa zdjęcia odległe o 30 lat - już duża różnica http://apod.nasa.gov/apod/ap011227.html

Upgrade Astropolis i podłączenie nowej wyszukiwarki tchnęło drugie życie w Celestię a mnie skłoniło do zabawy CSS'em pod tytułem: "Jak wyglądałaby wiki w nowym stylu astropolis?" Być może wzmianka o tym że Celestia będzie bardziej zintegrowana z portalem oznacza że właśnie w takim lub podobnym kierunku idziemy - a może i nie - ale jeżeli komuś sie podoba to może wypróbować nowy wygląd instalując w swojej przeglądarce odpowiedni plik. Uwagi: - Styl nie jest tak ładny jak prawdziwe Astropolis i pewnie nawet się nie da tego zrobić samym CSS'em bez zmiany struktury strony (czyli skinu w php media wiki). albo może i sie da ale nie umiem. - Styl to tylko styl i nie zmienia treści więc mimo że na górze pisze "Astropolis" to nie ma tam linku do Astropolis - bo przecież na Celestii go tam nie ma - Pliki są wgrane jako TXT bo typ CSS wymaga na forum specjalnych uprawnień Plik nr 1: celestia-astropolis.txt Ten plik działa w rozszerzeniu Chrome Stylist dla Google Chrome -https://chrome.google.com/extensions/detail/pabfempgigicdjjlccdgnbmeggkbjdhd Konfiguracja wygląda tak: 1. z listy rozszerzeń wybieramy Chrome Stylist - Options 2. zakładka "Styles" 3. "Add New Style" - na górze nazwa np. "Celestia w stylu Astropolis" - wybieramy "domain" i wpisujemy celestia.pl - do duzego pola tekstowego wklejamy zawartosc pliku celestia-astropolis.txt - Save 4. i już celestia ma nowy wygląd Teoretycznie powinno to też działać w rozszerzeniu "Stylish" dla Google Chrome ale chyba to rozszerzenie jest zepsute bo czasem działa a czasem nie. Chrome Stylist jakoś lepiej się sprawdza. Co ciekawe, ten sam plik może być również wgrany do wikipedii jeżeli mamy tam założone konto, i wtedy zmieni wygląd całej wikipedii (oczywiście tylko dla tego konkretnego zalogowanego użytkownika). Link do tej opcji jest w ustawieniach wyglądu "Custom CSS" i wstawiamy własny vector.css (bo mój css to modyfikacja skinu o nazwie Vector). Link Custom CSS prowadzi do http://en.wikipedia.org/wiki/User:TU_MOJA_NAZWA_UZYTKOWNIKA/vector.css Na Celestii z jakiegoś powodu ten sposób nie działa bo link do Custom CSS prowadzi gdzieś indziej. Może to kwestia innego skonfigurowania mediawiki? Plik nr 2: celestia-astropolis-firefox.txt Poprzedni plik działa w Firefoksie ale tylko gdy jest ustawiony przez "Web Developer" - "CSS" - "Add User Style Sheet" - i wpływa na wygląd tylko chwilowo i jednorazowo (po przeładowaniu strony znika). Do bardziej trwałego efektu można użyć rozszerzenia "Stylish": https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stylish/ ale wtedy trzeba użyć tego drugiego pliku, bo inaczej nie działa. Różnice między tymi plikami sa następujące: - dodałem prawie wszędzie atrybut !important - plik zawiera od razu regułę kojarzącą go z domeną celestia.pl, zgodnie ze standardem mozilli (@-moz-document) Sposób konfiguracji: 1. Po włączeniu rozszerzenia "Stylish" w rozszerzeniach pojawia się nowa ikonka "User Styles" a w niej lista stylów, na której na początku nic nie ma 2. "Write New Style" - nazwa dowolna (np. "Celestia w stylu Astropolis") - do dużego pola tekstowego wklejamy zawartość pliku celestra-astropolis-firefox.txt 3. Save 4. I już celestia ma nowy wygląd Ten sam efekt można uzyskać w Firefoxie nawet bez instalowania rozszerzeń przez dopisanie zawartości tego pliku do userContent.css w katalogu chrome w profilu użytkownika ale to jest mniej wygodne bo każda zmiana wymaga restartu Firefoxa - a w rozszerzeniu można sobie zmieniać w każdej chwili i przełączać. Miłej zabawy!