Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 638
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez szuu

  1. to nie jest takie oczywiste, bo człowiek ma w oczach HDR a współczesne monitory tego nie potrafią pokazać więc trzeba kombinować...
  2. eeee, nie udalo sie chciałem użyć komórki i specjalnie po to dodałem funkcję insertera do programu nagrywającego ale niestety na chwilę przed zakryciem pojawiły się chmurki (jak widać na fotce) i gwiazdki zaczeły znikać i pojawiać się zupełnie niezależnie od księżyca. aczkolwiek bez chmur też pewnie by kiepsko wyszło bo zapomniałem zmniejszyć poziom kompresji... ech... może następnym razem będzie lepiej! (oczywiście godzinę poźniej po chmurach nie było już śladu)
  3. masz racje - czyli dodatnie sprzężenie zwrotne! swoją drogą to ciekawe w takim razie co spowodowało że po ciepłych okresach (jakie kiedyś miały miejsce) temperatura się znowu obniżała. bo skoro CO2 ma tak wielki wpływ i było tak ciepło i z oceanów wydzieliło się go wtedy tak dużo... po prostu ochłodzenie wydaje się w takich warunkach niemożliwe - a jednak tak się stało. więc pytanie brzmi: czy tym razem też tak będzie i od czego to zależy?
  4. przypominam że konkurencyjna teoria mówi że wzrost CO2 jest skutkiem a nie przyczyną ocieplenia (zmniejsza sie rozpuszczalność w oceanach), wiec jakie by te wzrosty nie były to "popierają" one obie teorie w jednakowym stopniu i w tym wlasnie problem - każdy może wierzyć w co chce i fakty wszystko potwierdzają a za 100 lat gdyby nastąpiło oziębienie to jedni powiedzą że z powodu ograniczenia CO2 a drudzy że to naturalny cykl klimatyczny...
  5. spór nie jest o to czy ocieplenie występuje tylko czy jest skutkiem CO2 wydzielanego przez cywilizację a może przez zmiany aktywności słońca albo jeszcze coś innego. tak więc znikające lodowce nie mają tu nic do powiedzenia...
  6. żeby tego typu tabelki rozsądnie wyglądały wystarczy je wklejać wewnątrz [ code ] (patrz Pomoc BB Code) bez tego seria spacji jest zawsze zamieniana na pojedynczą spację i dlatego wszystko się rozjeżdża. 0 0 0 61 33 51 19 29 19 -2 48 186 0.90 25.3 12.07 10.18N 0 30 0 61 23 45 19 29 53 -2 48 187 0.90 25.4 12.16 10.27N 1 0 0 61 13 27 19 30 28 -3 48 188 0.89 25.4 12.24 10.35N 1 30 0 61 2 57 19 31 3 -3 48 189 0.89 25.5 12.33 10.44N 2 0 0 60 52 14 19 31 39 -3 48 190 0.89 25.6 12.41 10.52N 2 30 0 60 41 18 19 32 15 -4 49 191 0.88 25.7 12.50 10.61N ....
  7. no właśnie, "chyba że"! nie tak dawno godzina 3:30 to była 2:30 UTC a teraz niestety 1:30 UTC i jowisz jest o godzine spóźniony w stosunku do mojego przestawionego zegara biologicznego
  8. z cyklu "pierwsza obserwacja jowisza", odcinek drugi: tym razem doczekałem do wysokości chyba z 6 stopni. "prawie" dało sie wyostrzyć. żadnych szczegółów na lekko falującej tarczy, ale za to widziałem 4 księżyce i malownicze widoki jowisza przesłanianego przez odległe chmury. no i chciałbym oficjalnie zaprotestować przeciwko zmianie czasu! gdyby nie ona, to o 3:30 jowisz byłby już o wiele wyżej!!! ale ogólnie to bardzo udana globularna noc, znalazłem pierwszy raz M12 i M10
  9. taaaak, niepotrzebnie zadałem to pytanie... też zaraz potem znalazłem ten artykuł chyba najprostsze co mogę zrobić to spróbować zarejestrować te czasy używając stopera w palmtopie i jeżeli się uda to potem można będzie kombinować jak wyznaczyć różnicę między jego zegarem a wzorcem.
  10. 21.7753E 50.2352N ale nie znam sie na fachowym obserwowaniu zakryć czy w ogóle taka zabawa nie mając kamerki ma sens?
  11. tak, no chyba że ma się dojścia i sprawdzi samodzielnie - wtedy możesz wiedzieć od razu. ale i tak nikt ci nie uwierzy w obliczu mediów forsujących aktualnie obowiązujące wersje pod presją mody i polityki... a w gruncie rzeczy sprawa jest prosta: za całą aferę z globalnym ociepleniem odpowiada Rada Forum w zmowie z niektórymi moderatorami i PTMA i to oni będą czerpać zyski z handlu prawami do emisji CO2. Naprawdę!
  12. spoko, może być na raty a ja nie mam dużo do opowiadania bo dopiero od dwóch miesięcy używam teleskopu - fajna zabawa. wcześniej prowadziłem tylko obserwacje w stellarium
  13. witamy, witamy! opowiedz coś więcej co robiłeś przez te 3 lata
  14. hm, o ile sobie przypominam to zawsze ten ruch było całkiem nieźle widać. ALE... gdy satelita jest nisko nad horyzontem (jak pisał bados) to jest najdalej od nas więc jego prędkość wydaje się wyjątkowo mała - i to by się zgadzało. bardzo jasna flara nawet na wysokości 7 stopni chyba ciągle jest wystarczajaco jasna żeby zwrócić na siebie uwagę(?)
  15. różnica między takim tekstem: i takim: jest czasem zbyt subtelna
  16. to mogły być flary iridium: http://pl.wikipedia.org/wiki/Iridium na http://heavens-above.com też można je sprawdzać z wyprzedzeniem.
  17. a właśnie dzisiaj udało mi się w niego trafić powiększeniem ~200x i utrzymać w polu widzenia aż 2 sekundy mikroruchami AZ3 wielkie bydle i pędziło jak... rakieta!
  18. no i wszystko jasne - gdzie dwóch polaków tam trzy partie i cztery fora astronomiczne
  19. właśnie dzisiaj ktoś to też zauważył: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=285266 spróbuj na czymś odległym (niekoniecznie na niebie)
  20. fredi ucieszył się że znalazł twój teleskop za 159 funciaków
  21. mi jako szaremu użytkownikowi jest zupełnie obojętne czy w ogóle istnieje jakaś rada, co robi, kto w niej zasiada i czy jeździ na zloty ale po takich poważnych pytaniach wygląda to jakby forum rządziła jakaś przerażająca grupa potworów więc też chętnie poznam wyjaśnienie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.