Motloch Franciszek

Jaka jest średnica LG w Maku 127 ?

Nasadka bino WO,ma przelot pod okularami 20,2mm. Diafragma polowa ES 14mm/82*: 14 x 82 : 57,3 = 20,03 mm 20,03 - 1,5 = 18,53 mm (diafragma polowa ~18,5mm) Nie będzie widocznej winiety.

Ta lorneta z wyglądu,podobna jest do APM 100.Ale APM 100 miała poscinane żrenice wyjsciowe.

Warto przeczytac całośc: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=8&t=11062

Jaka będzie różnica czasu chłodzenia Maka 150 i SCT 6" ?

Miałem Maka 180.Mam Maka Bosma 200/2400 i teraz maka 127..Nigdy nie miałem SCT. Jeżeli nastawiasz się tylko,na Planety i Ksieżyc i zgadzasz się z długim chłodzeniem Maka,to może byc. Ale takie podejście to utopia,bo Księzyc nadajacy sie do obserwacji niezawsze jest,a jak długo bedziesz ogladał same Planety i ile z nich,nadaje sie do obserwacji takim sprzętem i w tych konkretnych warunkach.To Ci sie znudzi i teleskop pójdzie pod młotek,albo wiekszośc czasu będzie leżał,Jeżeli ktoś ma Maka,to przewaznie kombinuje refraktor do pary,do małych powiekszeń i szerokich pól,Im większa apertura,to i wieksza ogniskowa i trudniej zejśc na małe powiekszenia Mak 127,żeby miał takie parametry,jak podają w danych technicznych,byłby dużo lepszy,bo jasniejszy.Miałby wiecej swiatła i krótszą ogniskową.Teraz apertura jest niepełna,a ogniskowa z nasadką katową SW 2" dużo wieksza,od 1500mm. Maka 150 nie mialem,wiec nie zabieram głosu.Jedno,co mnie ciekawi,dlaczego Mak 150,ma mniejszy otwór na wylocie(24mm),od Maka 127(27mm),a powinno byc odwrotnie.Jeżeli ma byc jeden teleskop,to stawiam na refraktor.

Jeżeli lornetki mają mniejszą srednicę efektywną obiektywu,niż wielkośc obiekywu,to i w teleskopach można. Ponieważ tez jestem zainteresowany SCT6,to zapytam: jaka jest średnica otworu na wylocie ? czy adapter jest 2",żeby mozna było wymienic kątowkę na SW 2" ?

Dawno już przestałem wierzyc ,w to co jest napisane w danych technicznych. MAK 127 to de facto MAK 118, MAK 150 to MAK 140 a MAK 180 to MAK167. Te dwa skrajne 127 i 180 sprawdzałem i rzeczywiscie tak jest. Do tego dochodzi większa ogniskowa,od podawanej. Ciekawi mnie,czy w SCT,też są stosowane takie praktyki ??

Czy ktoś mierzył srednicę LG w Maku 127 ?

W opisie tego barlowa GSO 1,25" jest napisane: Dolną część zawierającą optykę można wykręcić i zamocować wprost w gwincie filtrowym dowolnego okularu 1.25”. Uzyskujemy wówczas krotność około 1.5x 1,5x uzyskasz wkręcając samą soczewkę bezpośrednio do okularu.Ty miedzy soczewkę i okular dodałeś dodatkowy tor optyczny 100mm,minus długośc tuleji oryginalnej tego barlowa i efekt dużego powiekszenia,można było przewidziec.

Miałem kiedyś zdjecia Maka od wewnątrz,nie pamiętam jakiej firmy,ale miał zupełnie inaczej rozwiązany sposób ostrzenia. Pod LG,była dużej srednicy sprężyna centralna,kasująca luzy wzdłużne.Do płyty,w której są sruby kolimacyjne,była przymocowana dzwignia,do fokusera.Dzwignia naciskała,na LG,na środku,a nie z boku,jak w Makach SW.Przez zastosowanie dzwigni,było przełożenie na srubę fokusera 1:2.

Tutaj są dane techniczne Maka 180: układ optyczny: Maksutov-Cassegrain średnica zwierciadła: 180 mm długość ogniskowej: 2700 mm światłosiła: f/15 wyciąg okularowy: 2" największe użytkowe powiększenie: 360x obstrukcja w średnicy: 44 mm (24,44%) obstrukcja w powierzchni: 5,98% wymiary tubsa: 50x22 cm obstrukcja w średnicy: 44 mm,czy to oznacza,że cała obstrukcja centralna,to jest tylko średnica LW. Czy mógłby ktoś w Maku 180 zmierzyc średnicę LW z zewnątrz na korektorze. Dla mojego Maka Bosma 200/2400,piszą konkretnie średnica LW 69mm.

Podawana jest konkretna srednica np 69 mm,85mm itp.?? Oczywiscie potem można policzyc ile procent,jest to strata w srednicy LG,lub w powierzchni LG.

W danych technicznych podawana jest wielkośc obstrukcji centralnej. Czy jest to średnica LW ? Czy jest to największa średnica osłonki stożkowej LW ? Czy to jest srednica cienia na LG,bo promienie swietlne np w Makach,są odchylane na zewnątrz,na korektorze?

http://astropolis.pl/classifieds/item/2419-zuraw-dla-duzych-lornet-i-mniejszych-lornetek/

Nasadkę bino sprawdzaj w teleskopie.Kolimację na gwiazdach,odblaski na Jowiszu.Przy zblizaniu do Księżyca,wystąpi pojasnienie,ale to normalne..Latarka może daje światło,pod zadużym kątem i dlatego taki efekt. Diafragmy lepiej niech pozostaną,takie,jak fabryka dała,bo odblaski,to nic przyjemnego.Żeby używac wszystkich okularów 1,25",to nasadka powinna miec przelot min 30mm.

W nasadce bino WO,mam usunięte diafragmy pod okularami.Było fi 20,2,teraz mam fi 24mm. Na zdjeciu masz "kalafior" z prawej strony,a ja teraz mam odblaski,też tylko z prawej strony. Czyli wszystko gra.Po to fabryka daje małe diafragmy,zeby odblasków nie było widac.

Która strona jest na fotce prawa,a ktora lewa,jeżeli się patrzy w nasadkę bino. Tory optyczne w nasadkach bino,lewa i prawa strona,nie są identyczne.Z jednej strony pod okularami jest pryzmat,z drugiej kompensator(walec szklany). Testy latarkowe,są ostatniop w modzie..Będzie trzeba kupic latarkę,żeby nie pozostac w tyle.

Jak będziesz sprawdzał,to zmierz równierz,odległośc,do tuby,przy wyostrzeniu na dal.

To będzie ~x 2,5 i x 3,2.

Jeszcze o wyciagach GSO:; Niskoprofilowy ma wys ,z redukcją 65mm od tuby,z niską redukcją Baadera 56mm. W Twoim teleskopie masz prawdopodobnie o wysokosci z redukcją 83mm.,z niską redukcją Baadera 74mm. Czyli zmieniając wyciąg,na niskoprofilowy,zyskamy 18mm. Wtedy nasadka bino WO,powinna ostrzyc z barlowem kitowym x 1,6.(bez dodatkowych tulejek GSO ). Barlowa kitowego x 1,6,nie widziałem w ofercie DO,tylko razem z nasadką bino.

Ja nie jestem do konca pewny,tego okularu 9mm GSO,czy jest parafokalny, z okularami kitowymi,od nasadki bino WO.Miałem okulary GSO SV 20mm i wyciąg trzeba było wsuwac 10mm głębiej,od innych okularów.Jeżeli się popatrzy na umiejscowienie w nich diafragmy,to jest w tym samym miejscu,co w okularach WO,ale to nie jest diafragma polowa,bo jest dużo większa ,a ognisko okularu,jest w pobliżu soczewki wewnętrznej,bez diafragmy.Dlatego ,że ognisko jest głębiej,trzeba wyciąg przesunąc do przodu.. Dla pewności trzeba wyostrzyc na okularze innej firmy i zobaczyc,czy ostrzą w tym samym miejscu. Barlow kitowy x 1,6, (bez dodatkowej tulejki GSO) wysunie ognisko o 56mm.,czyli potrzeba na styk 44mm zapasu na wyciagu. Barlow dedykowany do tej nasadki bino WO,x2,(bez dodatkowej tulejki GSO),wysunie ognisko o ~65mm,czyli potrzeba na styk 35mm zapasu na wyciągu. Można dokupic niską redukcję Baadera,wtedy zyskamy 9mm.,czyli już będzie zapas na wyciągu 30mm.,a potrzeba na styk odpowiednio 44mm i 35mm.,czyli brakuje odpowiednio:14mm i 5mm. To jest wszystko na styk,a trzeba doliczyc parę mm,na różnice w okularach. ================================================================================================== Trzeba koniecznie sprawdzic,jaki będzie zapas na wyciągu na wsunięcie z okularami 1,25" innych firm,po wyostrzeniu na dal.

Wyostrz teleskop na dal,z okularem,który ma diafragmę polową,równo z płaszczyzną mocowania.okularu. Ile mm,z tego miejsca,możesz wsunąc wyciąg do oporu?

Jeżeli będzie to nasadka bino WO,to dostaniesz z barlowem x1,6.Barlowa x2 trzeba dokupic. Ten barlow x2,jest niższy,ale daje wieksze wysunięcie ogniska,~12-15mm, od barlowa kitowego x 1,6,musiałbym sprawdzic.

Czy obraz z lewej i prawej strony,jest tak samo ostry i kontrastowy? W tych co miałem 25x100,to zawsze jedna strona była wyrażnie gorsza.