Jump to content

Jaki okular?


Guest
 Share

Recommended Posts

Witam!

 

Mam całkiem dobry obiektyw do Zenmita o średnicy ob. 66mm i ogniskowej 300mm. Chcę go przerobić na lunetke, dokupujac lacznik i w miare dobry okular. I tu zaczyna sie problem. Za pomoca tej lunetki chce obserwowac kometki i sprobowac poobserwowac teleskopowo meteory, potrzebuje wiec duzego zasiegu i szerokiego pola widzenia. Upatrzylem wiec sobie dwa okulary: jeden u astrokreaka Reversed Kellner (Soligor) 32mm a drugi u Himpola Super Plossl 32mm. Pierwszy ma pole widzenia 60 st, a drugi 52 st. Ktory da mi lepszy obraz i co o nich sadzicie? A moze kupic 40mm Kellnera, tylko czy nie bedzie to juz za duzo jak na taka lunetke?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Okulary dobierz tak aby nie przekroczyć źrenicy wyjściowej 7mm czyli 32mm to raczej najdluższa sensowna ogniskowa.

okularki będą pracowały z nim tylko na wprost i ładne obrazy da ten Tairek 300/4,5 typu petzwalowskiego do jakichś maksymalnie 50x, ze wzgledu na swoją fotograficzna korekcję odmienną od vizualnej8)

Źrenice wyjściową liczysz dzieląc średnicę czynną obiektywu przez aktualne powiększenie z danym okularem 8)

Powiększenie to oczywiście Ogniskowa obiektywu/ Ogniskowa okularu ;D

Link to comment
Share on other sites

Dzieki, ale Plossl czy reversed Kelner? No i jeden jest 1.25'' drugi zas 2'', czy ma to jakies znaczenie? Poza tym chodzi mi tylko o jeden okular, wasnie 32mm, na razie nie planuje zakupu czegos wiekszego.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Zdecydowanie większe pole ma ten w oprawie 2" ;D ;D ;D

A decyzja należy oczywiście do Ciebie 8)

Link to comment
Share on other sites

He, he. Tak tez myslalem. ;D

 

Ale teraz tak obiektywnie. Bede w najblizszym czasie w Londynie i przegladalem via internet tamtejsze sklepy optyczne i natrafilem na sklep oferujacy Super Plossla ca 50 funtow, 2'' 30mm. Wiecej informacji nie podali. Jak bede to sobie poogladam, ale generalnie ponawiam pytanie co da lepszy obraz i mniejsze straty na optyce Supre Ploosl czy ten Reversed Kellner?

Link to comment
Share on other sites

przed chwilka znalazlem jeszcze jakis okular super plossl 32mm "dobrej jakosci produkt rosyjski" na stronie teleskopy.pl. Moze mi janousz cos powiesz o tym egzemplarzu lub podrzucisz cos innego do wyboru?

Link to comment
Share on other sites

Okulary SP rosyjskie to okulary z Nowosybirska NPZ. Podobno nie są to super ploessl, tu coś więcej może napisać El Capitano. Ja jednak mam SP 25mm rosyjski i uważam jest to bardzo dobry okular. Daje dobre ostre obrazy. Myślę, że 32mm SP rosyjski też nie będzie gorszy.

Link to comment
Share on other sites

A co powiecie o Celestron Ultima 30mm lub drozszym Pentax XL-28, 28mm? Kto wie, czy mozna to dstac w Polsce i za ile?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Korekcja w obu plosslach zapewne podobna bo cudów się tu nie wymyśli ale w Soligorze masz zapewne bielsze szkło i lepsze warstwy MC oraz dobrze dobraną muszlę oczną ;D

Link to comment
Share on other sites

Poczytalem sobie troche o okularach, opszukalem w sieci i jestem bardzo chwalony jest Celestron Ultima 30mm, ktory kosztuje 85$ (w Angli 100 Ł)

 

P.S. W bolach zmierzylem sobie zrenice, po adaptacji do ciemnosci. Wyszlo 7,4-7,5mm ;-)

Link to comment
Share on other sites

Mam tego Celestrona Ultimę 30 mm i jest to u mnie podstawowy okular do DS. Powiem krótko okular 1 klasa. Ma tylko dla mnie jedną wadę - za daleko odsuniętą źrenicę wyjściową co powoduje, że łatwo gubi się obraz zwłaszcza gdy nie jest założona gumowa muszla oczna.

Link to comment
Share on other sites

Z tym akurat dam byl sobie rade.

A wiesz cos moze o Meade Super-Plossl 4000 32mm? Ponoc podobna jakosc i klasa i cena :-)

Link to comment
Share on other sites

Z tym akurat dam byl sobie rade.

A wiesz cos moze o Meade Super-Plossl 4000 32mm? Ponoc podobna jakosc i klasa i cena :-)

 

Nie mam zielonego pojęcia :):P Nie widziałem go ale na pewno się tu ktoś znajdzie kto miał z nim kotakt :)

Link to comment
Share on other sites

Mniejsze straty da napewno 3 soczewkowy RKE w porównaniu z 5 soczewkowym S-P ;D ;D ;D

 

Tia.... A najmniejsze straty na optyce da zwykla soczewka rozpraszajaca.

To w koncu okular jednosoczewkowy. Tylko po co w takim razie ludzie

wydaja tyle kasy na 6-7 elementowe Naglery i SWA?

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

No faktycznie bez sensu... ;D ;D ;D

 

Najlepiej niech se kupiom soczewki rozpraszające a te wszystkie naglery i SWA (UWA też) oddadzą w czynie społecznym nam ;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

Wymienie soczewke rozpraszajaca na Naglera. Za niewielka tylko doplata :)

 

Arek

 

P.S. A tak poza tym to kupie lunete powiekszajaca przynajmniej 1000x

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Humorki wam dopisują więc nadmienię tylko że tu chodzi także o rozmiar pola widzenia okularu, komfort obserwacji, odsunięcie źrenicy i takie tam bzdetki za które ludziska dają do 600 dolców :-*

Link to comment
Share on other sites

Tia.... A najmniejsze straty na optyce da zwykla soczewka rozpraszajaca.

To w koncu okular jednosoczewkowy. Tylko po co w takim razie ludzie

wydaja tyle kasy na 6-7 elementowe Naglery i SWA?

 

Arek

 

Pentaxy XW mają transmisję 98% przy 6-8 soczewkach. To chyba nie jest zły wynik... To jest właśnie jeden z tych "bzdecików", za które płaci się duuużą kasę :'(

Link to comment
Share on other sites

Michał ma rację! Już kilkakrotnie mówiłem, ze Pentax robi bajeczne okulary za rozsądną cenę. W testach na korekcję pola wypadają one nieco lepiej nawet niż słynne Panoptiki!

 

Legendarna już seria XL, która cenowo załatwiła większość konkurencji została zamieniona na nową serię XW, w której dodano po jednej soczewce do kazego okularu przy zachowaniu niesamowitej transmisji i w dodatku dokładając 5 stopni do uprzedniego 65 stopniowego pola widzenia!!!

 

Juz teraz zaczynam odkłądać kasę na jeden z krótkoogniskowych okularów tej serii (3,5mm) oraz na armatę do deep sky (40mm). Michał wiesz co mam na mysli ;D ;D ;D

 

Przemas

Link to comment
Share on other sites

Wiem, wiem... Zarty sobie stroilem z kryptoreklamy. Kluczem jesli chodzi o starty

swiatla sa warstwy MC. Na zwyklej granicy powietrze-szklo odbija sie

srednio 4.25% swiatla (przy padaniu na wprost). Dobra warstwa MC

zmniejsza to do czasami nawet ponizej 0.5%. Oklular 6-8 elementowy,

w ktorym granice osrodkow sa pokryte dobrymi powlokami MC ma

wiec straty na poziomie malutkich kilku procent czyli czesto mniej niz

na jednej, niepokrytej granicy powietrze-szklo.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Juz teraz zaczynam odkłądać kasę na jeden z krótkoogniskowych okularów tej serii (3,5mm) oraz na armatę do deep sky (40mm). Michał wiesz co mam na mysli ;D ;D ;D

 

Przemas

 

W planach na pewno mam zakup XW 14 mm, a co do długoogniskowego to na razie skłaniam się ku TV Panoptic 35 mm, no chyba że wcześniej zabije mnie widok przez twoją czterdziestkę XW ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.