Jaki okular?

[Gość]

Witam!

 

Mam całkiem dobry obiektyw do Zenmita o średnicy ob. 66mm i ogniskowej 300mm. Chcę go przerobić na lunetke, dokupujac lacznik i w miare dobry okular. I tu zaczyna sie problem. Za pomoca tej lunetki chce obserwowac kometki i sprobowac poobserwowac teleskopowo meteory, potrzebuje wiec duzego zasiegu i szerokiego pola widzenia. Upatrzylem wiec sobie dwa okulary: jeden u astrokreaka Reversed Kellner (Soligor) 32mm a drugi u Himpola Super Plossl 32mm. Pierwszy ma pole widzenia 60 st, a drugi 52 st. Ktory da mi lepszy obraz i co o nich sadzicie? A moze kupic 40mm Kellnera, tylko czy nie bedzie to juz za duzo jak na taka lunetke?

 

Pozdrawiam

[Gość Janusz_P.]

Okulary dobierz tak aby nie przekroczyć źrenicy wyjściowej 7mm czyli 32mm to raczej najdluższa sensowna ogniskowa.

okularki będą pracowały z nim tylko na wprost i ładne obrazy da ten Tairek 300/4,5 typu petzwalowskiego do jakichś maksymalnie 50x, ze wzgledu na swoją fotograficzna korekcję odmienną od vizualnej8)

Źrenice wyjściową liczysz dzieląc średnicę czynną obiektywu przez aktualne powiększenie z danym okularem 8)

Powiększenie to oczywiście Ogniskowa obiektywu/ Ogniskowa okularu ;D

[Gość]

Dzieki, ale Plossl czy reversed Kelner? No i jeden jest 1.25'' drugi zas 2'', czy ma to jakies znaczenie? Poza tym chodzi mi tylko o jeden okular, wasnie 32mm, na razie nie planuje zakupu czegos wiekszego.

[Gość Janusz_P.]

Zdecydowanie większe pole ma ten w oprawie 2" ;D ;D ;D

A decyzja należy oczywiście do Ciebie 8)

[Gość]

He, he. Tak tez myslalem. ;D

 

Ale teraz tak obiektywnie. Bede w najblizszym czasie w Londynie i przegladalem via internet tamtejsze sklepy optyczne i natrafilem na sklep oferujacy Super Plossla ca 50 funtow, 2'' 30mm. Wiecej informacji nie podali. Jak bede to sobie poogladam, ale generalnie ponawiam pytanie co da lepszy obraz i mniejsze straty na optyce Supre Ploosl czy ten Reversed Kellner?

[Gość Janusz_P.]

Mniejsze straty da napewno 3 soczewkowy RKE w porównaniu z 5 soczewkowym S-P ;D ;D ;D

[Gość]

przed chwilka znalazlem jeszcze jakis okular super plossl 32mm "dobrej jakosci produkt rosyjski" na stronie teleskopy.pl. Moze mi janousz cos powiesz o tym egzemplarzu lub podrzucisz cos innego do wyboru?

[oskar]

Okulary SP rosyjskie to okulary z Nowosybirska NPZ. Podobno nie są to super ploessl, tu coś więcej może napisać El Capitano. Ja jednak mam SP 25mm rosyjski i uważam jest to bardzo dobry okular. Daje dobre ostre obrazy. Myślę, że 32mm SP rosyjski też nie będzie gorszy.

[Gość]

A co powiecie o Celestron Ultima 30mm lub drozszym Pentax XL-28, 28mm? Kto wie, czy mozna to dstac w Polsce i za ile?

[Gość Janusz_P.]

Korekcja w obu plosslach zapewne podobna bo cudów się tu nie wymyśli ale w Soligorze masz zapewne bielsze szkło i lepsze warstwy MC oraz dobrze dobraną muszlę oczną ;D

[Gość]

Pentax-y XL dostaniesz już chyba tylko na wyprzedaży, zostały zastąpione przez serię XW.

[Gość]

Poczytalem sobie troche o okularach, opszukalem w sieci i jestem bardzo chwalony jest Celestron Ultima 30mm, ktory kosztuje 85$ (w Angli 100 Ł)

 

P.S. W bolach zmierzylem sobie zrenice, po adaptacji do ciemnosci. Wyszlo 7,4-7,5mm ;-)

[Hamster]

Mam tego Celestrona Ultimę 30 mm i jest to u mnie podstawowy okular do DS. Powiem krótko okular 1 klasa. Ma tylko dla mnie jedną wadę - za daleko odsuniętą źrenicę wyjściową co powoduje, że łatwo gubi się obraz zwłaszcza gdy nie jest założona gumowa muszla oczna.

[Gość]

Z tym akurat dam byl sobie rade.

A wiesz cos moze o Meade Super-Plossl 4000 32mm? Ponoc podobna jakosc i klasa i cena :-)

[Hamster]

Z tym akurat dam byl sobie rade.

A wiesz cos moze o Meade Super-Plossl 4000 32mm? Ponoc podobna jakosc i klasa i cena :-)

 

Nie mam zielonego pojęcia Nie widziałem go ale na pewno się tu ktoś znajdzie kto miał z nim kotakt

[Gość]

Mniejsze straty da napewno 3 soczewkowy RKE w porównaniu z 5 soczewkowym S-P ;D ;D ;D

 

Tia.... A najmniejsze straty na optyce da zwykla soczewka rozpraszajaca.

To w koncu okular jednosoczewkowy. Tylko po co w takim razie ludzie

wydaja tyle kasy na 6-7 elementowe Naglery i SWA?

 

Arek

[McArti]

No faktycznie bez sensu... ;D ;D ;D

 

Najlepiej niech se kupiom soczewki rozpraszające a te wszystkie naglery i SWA (UWA też) oddadzą w czynie społecznym nam ;D ;D ;D

[Gość]

na przyklad mnie, to powyjmuje i podoklejam te niepotrzebne 5-7 soczewek ;-) :-D

[Gość]

Wymienie soczewke rozpraszajaca na Naglera. Za niewielka tylko doplata

 

Arek

 

P.S. A tak poza tym to kupie lunete powiekszajaca przynajmniej 1000x

[Gość Janusz_P.]

Humorki wam dopisują więc nadmienię tylko że tu chodzi także o rozmiar pola widzenia okularu, komfort obserwacji, odsunięcie źrenicy i takie tam bzdetki za które ludziska dają do 600 dolców :-*

[Gość]

Tia.... A najmniejsze straty na optyce da zwykla soczewka rozpraszajaca.

To w koncu okular jednosoczewkowy. Tylko po co w takim razie ludzie

wydaja tyle kasy na 6-7 elementowe Naglery i SWA?

 

Arek

 

Pentaxy XW mają transmisję 98% przy 6-8 soczewkach. To chyba nie jest zły wynik... To jest właśnie jeden z tych "bzdecików", za które płaci się duuużą kasę :'(

[przemas]

Michał ma rację! Już kilkakrotnie mówiłem, ze Pentax robi bajeczne okulary za rozsądną cenę. W testach na korekcję pola wypadają one nieco lepiej nawet niż słynne Panoptiki!

 

Legendarna już seria XL, która cenowo załatwiła większość konkurencji została zamieniona na nową serię XW, w której dodano po jednej soczewce do kazego okularu przy zachowaniu niesamowitej transmisji i w dodatku dokładając 5 stopni do uprzedniego 65 stopniowego pola widzenia!!!

 

Juz teraz zaczynam odkłądać kasę na jeden z krótkoogniskowych okularów tej serii (3,5mm) oraz na armatę do deep sky (40mm). Michał wiesz co mam na mysli ;D ;D ;D

 

Przemas

[Gość]

Wiem, wiem... Zarty sobie stroilem z kryptoreklamy. Kluczem jesli chodzi o starty

swiatla sa warstwy MC. Na zwyklej granicy powietrze-szklo odbija sie

srednio 4.25% swiatla (przy padaniu na wprost). Dobra warstwa MC

zmniejsza to do czasami nawet ponizej 0.5%. Oklular 6-8 elementowy,

w ktorym granice osrodkow sa pokryte dobrymi powlokami MC ma

wiec straty na poziomie malutkich kilku procent czyli czesto mniej niz

na jednej, niepokrytej granicy powietrze-szklo.

 

Arek

[Gość]

Juz teraz zaczynam odkłądać kasę na jeden z krótkoogniskowych okularów tej serii (3,5mm) oraz na armatę do deep sky (40mm). Michał wiesz co mam na mysli ;D ;D ;D

 

Przemas

 

W planach na pewno mam zakup XW 14 mm, a co do długoogniskowego to na razie skłaniam się ku TV Panoptic 35 mm, no chyba że wcześniej zabije mnie widok przez twoją czterdziestkę XW ;D ;D

[Gość]

A gdzie można kupić lantany z większymi ogniskowymi (np.30-40mm)??