Mars, pierwsze próby

[Gość]

Oto co mi wyszło przez 13 cm newtona:

 

 

szzcegóły tutaj: http://www.piotrpe.republika.pl/mars.htm

[Gość Janusz_P.]

No piknie, piknie i znowu małe jest piękne , miodzo fota ;D ;D ;D

[Gość]

Jak dla mnie to bardzo ładnie Piotrze ! Jak widać nawet stosunkowo małym Newtonem można zrobić ładnego Marsa !

 

Już za pare dni pojawią się moje Marsy, będę miał do dyspozycji Soligora MT-800 dzięki uprzejmości Bartka !

 

 

 

Pozdrawiam !

[lemarc]

Nie ma większych różnic w ostrości pomiędzy dużym i małym sprzętem. Seeing wszystkich zrównuje na fotkach.

[Bartosz]

Papatki

dziś ci go przywiozę ( raze z browarem 8))

Bartosz

[Gość]

Dzięki Papatki za słowa otuchy .

Zauważyłem, że w przypadku Marsa, stosowanie filtru wavelet z registaxa niewiele pomaga, porównując do Jowisza. Czy macie podobne wrażenie?

 

pozdrawiam

[Gość]

Dokładnie !!!

Próbowałem na Januszowych Jowiszach i filt okazał się zupełnie bezużyteczny - przypuszczam, że gdyby liczba detali na zdjęciu była większa = wieksza apertura i ogniskowa - wtedu coś by mozna zdziałać !

 

Pozdrawiam !

[ntwwoit]

rzeczywiście i u mnie wavelet nie dużo dawał - jak już, to w registaxie efekt dawał 2 suwak od góry

[Adam_Jesion]

To w sumie zrozumiale. Jak nie ma informacji w oryginalnym zdjeciu to Wavelet nic nam nie "wyostrzy". Na pewno wieksza aperatura + skala obrazu pozwolilaby wyciagnac jakies detale.

 

To tez argument dla tych, ktorym sie wydaje, ze te szczegoly to efekt bajerow komputerowych. Nie ma cudow - jak obiektyw nie sciagnie nam szczegolow, to soft w kompie na 100% ich nie "wyrysuje"