Co sądzicie o tym aparaciku :)

[Fringill]

Co sądzicie o tym aparacie?

http://www.ram.net.pl/product_info.php?cPa...products_id=744

Chciałby nim robić zdjęcia naziemne, tzn. krajobrazy, zwierzęta, ludzie. Nie chcę kupować aparatu tylko na imieniny. , a zależało mi na kwocie ok. 1000 zł. Z tego co doczytałem to do zestawu podstawowego potrzebne jeszcze będzie dokupienie akumulatorków, ładowarki i karty pamięci ok. 512 MB.

 

PS. Myślałem wcześniej o zakupie droższego aby można focić astro, ale zrezygnowałem z tego pomysłu. Niestety koszty i czas, który w całości wypełnia mi moja luba

Edytowane 7 Marca 2006 przez Fringill

[Lampka]

Źle nie wygląda. Trochę szkoda, że nie można obiektywów wymieniać. Za to ma tryb manualny i duży zakres czułości, no i RAW. Do astro byłby trochę niewygodny przez niewymienny obiektyw i brak czasu B. Ale do zdjęć naziemnych pewnie jak najbardziej się nada. Za takie pieniądze niedawno można było kupić naprawdę kiepskie aparaty, ten nie wygląda najgorzej. Najlepiej jakbyś poczytał o nim informacje na forach fotograficznych. Trzeba wyczaić jaki jest poziom szumów, jaka rzeczywista żywotność baterii i czy aparaty nie są awaryjne?

[Dobson]

Miałem okazję sprawdzić ten sprzęt, krótko po tym jak wszedł na rynek. To następca bardzo popularnego modelu 5500.

 

Zalety:

- 5.1 mpix (w zupełności wystarczy, spokojnie można drukować 20x30),

- duży zakres zoom,

- prostota obsługi,

- dobra ergonomia, dobrze leży w dłoni, ale nie w "dużych łapach",

- zasilany 4 bateriami/akumulatorami typu AA (dwa komplety po 4 szt. + ładowarka i jesteś niezależny od żródła ładowania)

- możliwość rozbudowy (jakieś tam soczewki tele i szerokokątne),

- czułość od iso 64 (chociaż to trzeba sprawdzić, bo podają również, czasem nawet w tych samych opisach podwójnie(!), że od 80)

 

 

Wady:

- współpracuje z kartami XD - stosunkowo drogie w porównaniu z popularnymi SD,

- trochę wolny w porównaniu np. z IXUS-ami (40, 50, 55),

- plstikowa obudowa,

- brak możliwości podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej.

 

Czy CCD-RAW (RAF) to faktycznie RAW??? Nie wiem, nie znam się za bardzo.

 

Ogółnie do focenia przyrody, ludzi, krajobrazów itp. aparacik jak najbardziej ok. Ale do astro nie.

 

Pozdrawiam!

[Dobson]

Zaletą jest rónież sporo trybów naświetlania i ustawień balansu bieli.

[McArti]

iso1600 z małmi szumami to mocny konkret.

[r.ziomber]

Kilka opinii uzytkownikow tego sprzetu znajdziesz w archiwum grupy dyskusyjnej pl.rec.foto.cyfrowa

[MateuszZ.]

Kilka opinii uzytkownikow tego sprzetu znajdziesz w archiwum grupy dyskusyjnej pl.rec.foto.cyfrowa

 

:szczerbaty:

[r.ziomber]

A twierdzisz, ze jest inaczej? ;-)

[Grzesiek22]

mialem ten aparat kiedys, i na dzien dzisiejszy nie polecam choc wtedy byl dla mnie super, lepiej moim zdaniem kupic uzywany s7000,

[Grzesiek22]

gdzies dawalem jego opis ale juz nie pamietam gdzie, tak szypkaczem napisze wady i zalety

wady

winetowanie

ruszajacy sie obiektyw

szumy juz na iso 400

za maly

zdjecia nocne trodne do wykonania

programy takie sobie

zdjecia makro nie najlepsze

 

zalety

duzo funkcji

bardzo ladne filmiki

zdjecia niezle

duzy zoom

dobre ulozenie przyciskow

[P@weł]

Wiele dobrych opini można usłyszeć o Canonie A610/620

 

http://www.dpreview.com/reviews/canona620/

 

Pozdrowienia:

-Paweł

[r.ziomber]

Wiele dobrych opini można usłyszeć o Canonie A610/620

Moze ten watek bedzie Ci pomocny w podjeciu decyzji:

Canon a610 ws. Fuji S5600

[Grzesiek22]

jesli chcesz to powciskam tu kilka zdjec z s5600 s7000 a tak wogole polecam sony 717 tez mam sporo zdjec...

[Fringill]

S7000 to niestety już 1700 zł.

Na forum fotoexperta bardzo dobrze wyrażają się na temat Fuji s5600 "w stosunku do ceny to bardzo dobry aparat".

Cena tu gra bardzo dużą rolę.

Z tego co widzę, to zanim się zdecyduję ceny spadną chyba poniżej 1000 zł za Fujika.

 

I jeszcze parę recenzji:

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfro...x_s5600_s5200.0

Edytowane 9 Marca 2006 przez Fringill

[Fringill]

Przeglądam i czytam w tym internecie i jestem coraz głupszy

 

Ciekawy artykuł przeczytałem przeciwko cyfrakom: http://www.fotohobby.net.pl/index.php?opti...id=39&Itemid=28

A całość może podsumować cytatem z tego artykułu: "będzie jak z komputerami - czegokolwiek dziś byś nie kupił, jutro będziesz tego żałował!"

 

A może dać sobie spokój z wydatkami i zacząć oszczędzać

[Dobson]

Jeżeli kompakt to polecam coś za ok 1100 - 1200 zł np. Z5/Z6, A610/620 lub właśnie S5600. Do tego karta, powiedzmy 512 MB, futerał, czytnki i komplet aku. = ok. 1600 zł. Tylko w tym momencie bym poczekał, dołożył 400 zł i kupił 300D używkę. To zależy czy chcesz mieć kompakta i cykać u cioci na imiemninach i widoczki, czym może lustrzankę i poszerzyć horyzonty foto. Z kitowym obiektywem na początek i tak będziesz miał niezłą zabawę. Możesz kupić za 50 zł przejscie EOS/M42 i używać tanie, a całkiem dobre obiektywy manualne. Sam posiadam lustro cyfrowe i kilka właśnie takich obiektywów. Ja troszkę poczekałem i udało mi się atrakcyjnie kupić lustrzankę. W tej chwili ceny 6 mpix aparatów szybko spadają.

[MarekC]

U kolegi w 5600 jakims cudem kurzy sie obiektyw. OD SRODKA. Wyglada to jak sztuczka a'la Copperfield.

Ruszajacy sie obiektyw to norma w kompaktach, wiec nie zwracaj na to uwagi. Chyba, ze wypada

Ogolnie koles jest (po porzednikach sony i canona) ze sprzetu zadowolony. Sony kiepsko sobie radzilo w trudnych warunkach (zmrok, snieg itp) a w canonie zatarl sie obiektyw (standard w kompaktowych canonach, pogrzeb w sieci a zobaczysz. sa nawet instrukcje jak to rozbierac i naprawiac). 5600 dziala calkiem przyzwoicie.

 

 

PS.

Lustrzanki sa fajne ale dobrze skonfigurowany kompakcik z jasna optyka (ja mam f1.8-2.6 i nie chcialbym miec mniej) , dobrym pelnym (ekspozycja i ostrosc) trybem manualnym po prostu da Ci wiecej zdjec do ogladania za 50 lat przy kominku. Z jednego powodu. Wchodzi w kieszen a nie tylko do placaka i zawsze mozesz go miec ze soba.

Oczywiscie nie mowie tu o astrofoto . Ideal to miec i to i to.

 

PPS.

Jesli lustrzanka to omijaj szerokim lukiem piecdziesiatke Nikona. 2 kolegow kupilo, w jednym juz padla migawka w drugim autofocus (w obiektywie z kitu).

Edytowane 10 Marca 2006 przez MarekC