Skocz do zawartości

Trwałość optyki


Arturo

Rekomendowane odpowiedzi

Jak wygląda kwestia regeneracji "współczesnych" luster, które jednak z jakiś powodów uległy utlenieniu/degradacji?

 

Czytałem że lustra stosowane dzisiaj posiadają warstwy zabezpieczające i utrwalające, które nie były stosowane w starszych konstrukcjach. Czy w takim razie można je odnawiać poprzez ponowne napylenie tak jak to robiło się kiedyś?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A obecnie przypadkiem nie zabezpiecza się luster dwutlenkiem krzemu SiO2? Jedna z form krystalicznych to po prostu kwarc, który zdaje się jest bardzo odporny na warunki i wydaje się, że powinien dobrze zabezpieczyć warstwę aluminium.

 

Swego czasu oglądałem film o jakimś profesjonalnym obserwatorium i tam nie stosowano takich zabezpieczeń, ale warstwa aluminium była odświeżana raz na rok (mieli do tego odpowiednie laboratorium z komorą próżniową).

Edytowane przez smopi
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 godzin temu, smopi napisał:

Swego czasu oglądałem film o jakimś profesjonalnym obserwatorium i tam nie stosowano takich zabezpieczeń, ale warstwa aluminium była odświeżana raz na rok (mieli do tego odpowiednie laboratorium z komorą próżniową).

 

Takie pisanie to akurat mi nie pomaga... ;):) 

bo jako dotychczasowy użytkownik refraktorów staram się mentalnie otworzyć na instrumenty lustrzane, o których dotychczas myśląc zawsze gdzieś tam z tyłu głowy miałem świadomość że z każdą chwilą będą się pogarszać ich właściwości optyczne.

 

Podsumowując dotychczasowe odpowiedzi, przyjmuję że w nowych teleskopach typu MC i SCT można oczekiwać od luster około 20 lat żywotności. Oczywiści pod warunkiem że właściciel będzie użytkować i przechowywać teleskop z "poszanowaniem", nie narażając go na skokowe zmiany temperatury oraz na wysoką wilgotność.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, Iridium napisał:

Takie pisanie to akurat mi nie pomaga... ;):) 

bo jako dotychczasowy użytkownik refraktorów staram się mentalnie otworzyć na instrumenty lustrzane, o których dotychczas myśląc zawsze gdzieś tam z tyłu głowy miałem świadomość że z każdą chwilą będą się pogarszać ich właściwości optyczne.

@Iridium, rozumiem Twój ból. Ja od zawsze używam tylko refraktory, ale ostatnio myślę o czymś z większą aperturą, a tutaj bez lustra słabo (albo baaardzo kosztownie :new_shocked: ).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, lemarc napisał:

Swojego SCT 10" MEADE kupiłem z odzysku w 2000 r. Nie wiem ilu miał wcześniej właścicieli, ale jeśli chodzi o wygląd lustra gł. i wtórnego to nie widać na nich żadnych śladów korozji, ubytków, zmatowień ect.

 

@lemarc dziękuję za wpis. Właśnie też między innymi po to "odgrzałem" ten wątek, aby przeczytać taką przekonywującą opinię. :)

Edytowane przez Iridium
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.