Proszę o pomoc

Baloniq · 25 Września 2006

Witam. Chciałbym kupić jakiś porządny okular do obserwacji mgławic do teleskopu Soligor MT-800... Mam 350 zeta jak na razie Czytałem ze najlepiej byłby to 8mm... ale z jakiego rodzaju okularów byłby najlepszy? np. LVW ?? Z tego co widziałem w serii LVW nie ma 2" czyli mam kupic 1,25"?? Byłbym wdzięczny za pomoc...

Pozdrawiam :Salut:

25 Września 2006

Po przeżytym przeze mnie w sobotę "szoku okularowym" spróbuję doradzić ci możliwie jasny okular- choćby dobrej jakości Plossla, jeśli 1,25". A za resztę filtr.

Ale co do ogniskowej... Qrcze, mgławice w 8 mm? To moim skromnym zdaniem fajne np. do gromad kulistych i małych otwartych... chyba, że "mgławice" rozumiesz tak, jak rozumiał je Messier

Może napisz jakie już masz okulary, no i wyjaśnij co chcesz obserwować tym okularkiem.

Edytowane 25 Września 2006 przez saywiehu

Baloniq · 26 Września 2006

Mam tylko okular Plossl 25mm Astrokraka i filtr księzycowy... W sumie to oglądałem jak na razie tylko księżyc i przeglądałem niebo ale ty okularem nie wiele można dojrzeć... <_<

Skoro 8 bedzie dobry do gromad to do mgławic jaki? Ponizej 8mm ??

Pozdrawiam

Hans · 26 Września 2006

Przeczytaj to:

http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...a%C4%87_okulary

Koniecznie.

Pozdrawiam.

monter · 26 Września 2006

Daje on z MT800 tylko 100x, więc planetarnych owszem (a nawet za malo), 8mm bedzie ok, do kulek też, do emisyjnych itp to raczej ten co masz albo coś w okolicy 13-17mm. Chyba, że będą małe kątowo, to i ten 8mm bedzie dobry.

pozdrawiam

Maciek

Mattion · 26 Września 2006

Sam miałem niedawno ten problem.

Ale ja zainwestowałem w okular długoogniskowy wychodząc z założenia że M-ki najpierw trzeba znależć. O LVW przy kwocie o której mówisz raczej trzeba zapomnieć (koszt ok 750 zł).

Wydaje mi sie lepiej wybierac okulary które daja konkretne korzysci. (plossl jest po prostu średniakiem).

Ja do swojej synti 200/1000 wybrałem Swana WO 33mm 2', oraz LV 6 mm 1,25 (jako planetarny). W standardzie miałem (10mm i 20 mmSP)

pozdrowienia

maciej

siucik · 26 Września 2006

Sam miałem niedawno ten problem.

Ale ja zainwestowałem w okular długoogniskowy wychodząc z założenia że M-ki najpierw trzeba znależć. O LVW przy kwocie o której mówisz raczej trzeba zapomnieć (koszt ok 750 zł).

Wydaje mi sie lepiej wybierac okulary które daja konkretne korzysci. (plossl jest po prostu średniakiem).

Ja do swojej synti 200/1000 wybrałem Swana WO 33mm 2', oraz LV 6 mm 1,25 (jako planetarny). W standardzie miałem (10mm i 20 mmSP)

pozdrowienia

maciej

i jak sprawuje ci się WO 33mm w Syncie ?? przymierzam się właśnie do zakupu takiego okularku, ale jeszcze przeglądam opinie o WO 25mm

pozdrówka :Salut:

26 Września 2006

Swan jest dość dobrym okularem do przeglądu nieba. Ja mam RKE i bardzo sobie go chwalę, pomimo wytwarzanej przez niego w Newtonie zdecydowanie większej komy niż przez Swana. RKE jest po prostu jaśniejszy i łatwiej nim znajduje się słabe DSy. Tyle, że gwiazdy przy krawędziach pola wyglądają jak same DSy Ale mam 32 mm i zdecydowałem się na RKE 25 mm. Tzn. jest to wybór "świadomy"

Do takich "poszukiwawczych" zadań oblukałem ponadto LWV ... jak dla mnie całkiem za ciemny

:Beer:

27 Września 2006

Do takich "poszukiwawczych" zadań oblukałem ponadto LWV ... jak dla mnie całkiem za ciemny

Bluznierstwo, ale z klasa :szczerbaty: :Beer:

McArti · 27 Września 2006

DO MT800 to 16mm to max (4mm źrenica).

kupuj LVW! Przy f/4 tylko tak bedziesz miał szerokie pole z jak najmniejszym astygmatyzmem okularu.

nie opowiadajcie o swoich okularach przy używaniu ich z innymi światłosiłami to zupełnie inna bajka.

ps. wszystko zależy od tła jakie masz. 8mm da ci 2mm źrenicy do mgławic będzie dobrze, ale w zalezności od tła mozna już patrzeć od 12mm. zalezy co kto ma i lubi.

Edytowane 27 Września 2006 przez McArti