Reflektor MTO-500

[meteor]

Witam. Jestem prawie nowiutkim forumowiczem. Stosuję zasadę: "Pierwej niżeli biegać, nauczcie się chodzić". (I.K) Najpierw chcę zrozumieć wszystko, co można zobaczyć gołym okiem, potem lornetką itd. Ale obiektyw fotograficzny MTO-500 (starszy model - nieskracany) z gwintem M39/1 i redukcją 42/39 mam od dawna.

Czy to może mieć zastosowanie do astroamatorszczyzny, czy tylko do ptaszków w lesie? I czy da się skompletować z jakimś odwracaczem obrazu i okularem, czy tylko do mojego poczciwego Zenita-3M ?

Pozdrawiam Szacowne Grono - Dominik

Edytowane 5 Stycznia 2007 przez meteor

[McArti]

zobacz jak daleko wypada ognisko od gwintu M42 jak go ustawisz na niskończoność (maksymalnie skręcony do oporu). mozna by próbować zastosować prostkę M42/1,25" a następnie wkładać w to kątówkę 1,25" z nakręconą soczewką barlowa, a w kątówkę wkładac jakieś okulary. np 32-25mm i masz lunetke około 50x

 

warynek, że to wystawanie ogniska musi być tak koło 5cm.

[meteor]

zobacz jak daleko wypada ognisko od gwintu M42 jak go ustawisz na niskończoność (maksymalnie skręcony do oporu). mozna by próbować zastosować prostkę M42/1,25" a następnie wkładać w to kątówkę 1,25" z nakręconą soczewką barlowa, a w kątówkę wkładac jakieś okulary. np 32-25mm i masz lunetke około 50x

 

warynek, że to wystawanie ogniska musi być tak koło 5cm.

Dzięki. Zmierzę.

[meteor]

zobacz jak daleko wypada ognisko od gwintu M42 jak go ustawisz na niskończoność (maksymalnie skręcony do oporu). mozna by próbować zastosować prostkę M42/1,25" a następnie wkładać w to kątówkę 1,25" z nakręconą soczewką barlowa, a w kątówkę wkładac jakieś okulary. np 32-25mm i masz lunetke około 50x

 

warynek, że to wystawanie ogniska musi być tak koło 5cm.

Cosik mi nie wyszlo z tym pomiarem. Nie mam czym zaświecić, żeby zobaczyć ognisko (w porze słoneczka to ja zaiwaniam w robocie). Świeciłem lampą przez matówkę i guzik. Ale znalazłem http://zenit.istra.ru/archive/lenses/mto-500.html Czy to jest to 45,2 mm i czy jest "wystarczająco około" 5 cm ?

A głównie to bym prosił o wskazanie jakiegoś sprawdzonego czytadła Astrofoto; coś jak dla fotoamatorów "Fotografia" T. Cypriana. Pewnie jest takich pozycji sporo, ale nie mam czasu biegać po księgarniach by wybrać "najlepszość" .

Edytowane 19 Stycznia 2007 przez meteor

[jutomi]

A głównie to bym prosił o wskazanie jakiegoś sprawdzonego czytadła Astrofoto; coś jak dla fotoamatorów

 

Na dobry początek: W. Skórzyński "Astrofotografia" wyd. Prószyński i s-ka Warszawa 1998

Miłej lektury.

[McArti]

buuu to jest f/8 i mała średnica przez to. ja bym nie ładował w to okularu bo strasznie ciemno by wyszło.

[meteor]

buuu to jest f/8 i mała średnica przez to. ja bym nie ładował w to okularu bo strasznie ciemno by wyszło.

No a np. tu Astroarmata i raptem f/10. I mu nie ciemno ?

[Jarek]

No a np. tu Astroarmata i raptem f/10. I mu nie ciemno ?

Ale to jest refraktor, bez obstrukcji i o zupełnie innej aperturze!

MTO-500 f/8 czy jak mu tam to obiektyw lustrzany w układzie M-C, więc musi mieć koszmarna obstrukcję [duże lustro wtórne] przy tej światłosile, czyli realnie jest to gorzej niż F/8. Ma to tylko znaczenie w fotografii, natomiast jako teleskop wizualny, z okularem, to tu się liczy apertura, która jest malutka i obstrukcja, która jest duża. Sprawę pogorszy przeogniskowanie. Światłosiła jest tu czynnikiem drugorzędnym czy trzeciorzednym. Ogranicza zakres powiększeń, pól widzenia i źrenicy wyjściowej, jakie możemy uzyskać z dostępnymi okularami. Np. takie MTO 1000 nie nadaje sie do DS, bo nawet z okularem 40mm bedzie miec małe pole i źrenicę wyjściową. Za to do planet jest w sam raz, bo łatwo uzyskać duże powiększenia,ze wzgledu na sporą ogniskową. Dla odmiany taka tuba Newtona 130/900 czy 1300/1000 jest już sprzetem uniwersalnym [jesli pominąć kwestię małej do DS apertury], bo można bez kłopotu wyciagnąc małe powiększenia z dużą, jasną źrenicą plus pole widzeniana słabe, rozciagłe DS-y, jak i powiększenia planetarne, przy czym obstrukcja lustra wtórnego, która psuje kontrast, jest przy tej swiatłosile F/7-8 dla Newtona niewielka...

Pozdrawiam

-Jarosław

Edytowane 26 Stycznia 2007 przez Jarek