Plosl 40mm

[Demogorgon]

kurcze, musze sie koniecznie na zlot wybrac.

 

Poprostu patrzac tylko w plossle nawet nie potrafie sobie wyobrazic jak wyglada lepszy obraz. Jedyna wada plossli jaka ja widze, to aberracja na bardzo jasnych gwiazdach (ale na jasne gwiazdy z reguly nie patrze...). Nie ma co, musze zobaczyc na wlasne oczy o co w tych jakosciach obrazu chodzi... pozdrawiam

[Konczako]

A co sądzicie o okualrze Antares W70 25mm Jest warty te 300zł??

[Gość saywiehu]

Tu masz odpowiedź:

 

Konczako, kupuj tanio, albo od razu okulary docelowe. A w ogóle, to zwróć uwagę na słowa Demorgogona z postu nr 26 z tego topica

Edytowane 7 Stycznia 2007 przez saywiehu

[grzybek80]

kurcze, musze sie koniecznie na zlot wybrac.

 

Poprostu patrzac tylko w plossle nawet nie potrafie sobie wyobrazic jak wyglada lepszy obraz. Jedyna wada plossli jaka ja widze, to aberracja na bardzo jasnych gwiazdach (ale na jasne gwiazdy z reguly nie patrze...). Nie ma co, musze zobaczyc na wlasne oczy o co w tych jakosciach obrazu chodzi... pozdrawiam

Ja także kiedyś nie mogłem sobie wyobrazić lepszego obrazu niż z PL, zawsze zastanawiałem się jak będzie wyglądał Saturn czy Jowisz z np. OR czy LV i muszę Cię zmartwić kolego, że kiedy pierwszy raz porównywałem OR 6mm z PL 6mm na Jowiszu to doznałem wielkiego rozczarowania, po prostu nie jest tak pięknie jak co niektórzy piszą na AF, albo to fanatycy wyłuskujący najmniejsze szczegóły albo ja jestem ślepy. Oczywiście zdecydowanie wole OR od PL ale tu nie chodzi tylko o sam obraz który moim zdaniem w PL jest naprawdę dobry i żaden nawet najlepszy okular nie poprawi Ci doznań z obserwacji w postaci niesamowitego obrazu. To nie jest tak że kupujesz drogi okular i nagle na Jowiszu widzisz więcej detali czy oszałamiające kolory i ostrość, różnice są naprawdę minimalne a dla laika kompletnie niezauważalne.

Takie są moje doznania z obserwacji a obserwuję już spory czas nasze piękne północne niebo. Co do PL to mi najbardziej przeszkadzało winietowanie i niekomfortowo wysuniętą źrenice wyjściową (dotyczy PL 6mm) obraz jak dla mnie był bardzo dobry i nigdy nie powiem że to zwykły PL bo zwykłym to można nazwać okular typu H czy R

Edytowane 7 Stycznia 2007 przez grzybek80

[Gość saywiehu]

Grzybku kochany- jest różnica!

Jak dla mnie ortho dzięki znakomitemu kontrastowi "wydłubuje" znacznie więcej szczegółów. Takie obrazki, jakie 30.12 mieliśmy (mimo wartewki chmur) w Taurusie Heńka i ortho 5 mm na Księżycu - tylko śnić się mogą! Pozostaje żałować, że chmury nie dały nam zobaczyć nic więcej.

 

Moje obserwacje Syntą i ortho na razie nie dają mi podstaw do konkretnego porównania- nie mam teraz taniego Plossla o zbliżonej ogniskowej. A ten mój Silver Plossl, jak już gdzieś pisałem, na Saturnie zmiażdżył ortho 25.12! Ale to na razie pojedyncze obserwacje- aby wyciagać wnioski- trzeba ich znacznie więcej. Za to sposób pokazania gromadek (zwłaszcza kulistych) i M42 przez Silver Plossla (jednak DSy oglądam duuużo częściej) pokazuje co i jak. Genialność obrazu np. M13 pozostawia daaaaleeeko z tyłu Plossla 6 mm Vixena!

[grzybek80]

Nie mogę się doczekać kiedy udowodnisz mi to praktycznie w Trzciance, a Saturn na maratonie będzie już wysoko

 

Pozdrawiam i do zobaczenia już wkrótce

[Yakuza-Rammstein]

Co do W70 mogę wypowiedzieć się tylko na podstawie okularu 8,6mm i według mnie jest warty tej kasy, mam 3 Kelnnery które były dołączone do mego ETX'a i podczas ostatnich obserwacji zdecydowanie W70 bił je pod każdym względem pozatym aż 7 soczewek wpakowali do niego a warstwy przeciwodblaskowe są dosyć dobre Idealny okular do gromadek otwartych.