głowica pod SC 8"

[ALF]

Witam

 

Ostatnio zacząłem się zastanawiać nad zamontowaniem mojego sprzętu na montażu paralaktycznym. Moje potrzeby są następujące:

- elektryczne śledzenie obiektów w wizualu

- możliwość korekt położenia obiektu za pomocą pilota (bez dotykania tuby)

- łatwe i nie męczące korzystanie z dużych powiększeń przy obserwacjach

 

większość obserwacji przeprowadzam z balkonu, przez co ograniczony mam asortyment obiektów do planet, Słońca, Księżyca i jaśniejszych DS.

 

i tu pojawia się pytanie jaką głowicę wybrać??

 

Na razie moim faworytem jest głowica EQ5, którą można kupić w jednym ze sklepów astro za 700PLN (głowica + przeciwwagi, bez lunetki polarnej i statywu) + napęd w obu osiach 370PLN. Na balkon dorobiłbym do tego słup ze względu na małą ilość miejsca. Jednak mam wątpliwości czy ta głowica poradzi sobie w wizualu z obciążeniem 8-9 kg i nie zostanie szybko zajeżdżona?

 

Ciekawą możliwością byłoby też korzystanie na balkonie z montażu ustawionego w pozycji ALt-Az (ze względu na ograniczenia przestrzeni użytkowej) i automatyczne śledzenie obiektu za pomocą systemu typu Skysensor 2000. Nie wiem czy da radę połączyć oba te sprzęty ze sobą??

 

co o tym sądzicie?

 

pozdrawiam

Raf

[sumas]

chyba przy takim obciążeniu i dużych powiększeniach, głowica EQ5 będzie jednak za wiotka, no i przede wszystkim, bardzo duży luz na zębatkach napędu będzie Cię wkurzał

może lepiej pomyśł o HEQ5?

 

SS2000 może pracować w trybie alt-az, tylko że pilot kosztuje więcej niż kompletny montaż EQ6 Pro

[ALF]

Luzy tej głowicy są aż tak dokuczliwe w dużych powiększeniach?

 

Myślałem także nad HEQ5 pro, to już porządny montaż, cena o wiele wyższa, a z tego co mi DO odpisało, to SynScan nie ma trybu Alt-Az

 

dodatkowym problemem jest to, że z balkonu nie mam w polu widzenia Gwiazdy Polarnej

[Hans]

Luzy tej głowicy są aż tak dokuczliwe w dużych powiększeniach?

 

Myślałem także nad HEQ5 pro, to już porządny montaż, cena o wiele wyższa, a z tego co mi DO odpisało, to SynScan nie ma trybu Alt-Az

 

dodatkowym problemem jest to, że z balkonu nie mam w polu widzenia Gwiazdy Polarnej

 

Wiesz co, HEQ5 jest drozsze ale mas wszystko w cenie. Jak policzysz do EQ5 dodatkowy koszt siników i polar findera, ceny nie sa juz tak bardzo odległe (czarne HEQ5 jest znacznie tańsze od białego)

 

Pozdrawiam.

[sumas]

tak niestety i z tymi luzami niema za bardzo co zrobić, o ile luzy na przekładniach ślimakowych można zlikwidować, to te na zębatkach napędu, jedynie przez wymianę tych zębatek na paski zębate

chodzi o te luzy - czyli czas pomiędzy reakcją na klawisz "przód" - "tył" w pilocie

[ALF]

ołkej, EQ5 wybiliście mi już z głowy, a co z tym trybem Alt-Az? Da się jakoś zmusić HEQ5 do takiego działania??

[sumas]

no nie bardzo, przy alt-az muszą pracować silniki obu osi przy prowadzeniu, a w sterownikach montaży EQ niema takiej opcji, więc potrzebna byłaby przeróbka/przeprogramowanie albo wymiana drivera,

teoretycznie byłby pracował driver eljota, ale to lepiej jakbyś się z nim sam skonsultował

[McArti]

przedewszystkim zastanów sie ile długości bedzie miał układ od czubka tuby do końca pręta przeciwwagi i że to się bedzie kręcić w koło w osi RA. pomysl czy to na twoim balkonie ma szanse sie sensownie kręcić i nie zahaczać tak, że bedzie nieużywalne. widłowe AZ pod tym względem jest o niebo mniej miejscożerne.

[misiekc]

Poniewaz mam SC8 i montaz klasy EQ5 zabiore glos w dyskusji.

Pierwsza sprawa: moja tuba wazy ok. 5 kg. Wraz z szukaczem katowka 2" i okularem waga nie przekracza 7 kg. Montaz do obserwacji wizualnych w zupelnosci wystarcza. Luzy jakie obecnie mam (po regulacji w Astrokraku) sa na pewno mniejsze niz minuta katowa, wiec po wcisnieciu guzika w pilocie (przy predkosci gwiazdowej) teleskop rusza najpozniej po ok. sekundzie. Nie pamietam dokladnie gdyz nie jest to czas, ktory by mnie irytowal w trakcie obserwacji, ale moge to zmierzyc . Faktem jest, ze przed regulacja byl on wyraznie dluzszy (ok. 5 sekund). Czy ktos wie jak ta sprawa wyglada w HEQ5?

 

Podsumowujac, moim zdaniem EQ5 w zastosowaniach wizualnych jest zupelnie wystarczajacy. Zalety EQ5 to oczywiscie nizsza cena, mniejszy rozmiar i waga. Zalety HEQ5, w moim odczuciu, to nieco wieksza deklarowana nosnosc, lepsza przydatnosc w astrofotografii (mniejsze PE, wg Astronocy, oraz wejscie dla zewnetrznego guidera), pret przeciwwagi chowany w glowice .

 

Edit:

mam wrazenie, ze moje EQ5 (LXD-75), w pilocie ma tryb Alt-Az, choc nigdy z czegos takiego nie korzystalem

Edytowane 20 Lutego 2007 przez misiekc

[ALF]

W trybie Alt-Az użytkowałem na balkonie Optisana 114/900. Problem stanowiła w tym wypadku raczej tuba newtona niż wystająca z drugiej strony przeciwwaga. Jeśli OTA jest krótka i w dodatku z wyciągiem z tyłu, powinno być o wiele wygodniej, choć całkowicie pewny tego nie jestem...

 

Czyli widzę jedyne sensowne rozwiązanie monta paralaktycznego w trybie Alt-Az czyli GPD + SS2000. Wideł nowych (np. LX90) osobno nie sprzedają w Polsce. Natomiast taki zestaw jak powyżej byłby fajny ze względu na uniwersalność... pstryk - Alt-Az, pstryk - paralaktyk (na urlopie)

 

 

EDIT:

 

mam wrazenie, ze moje EQ5 (LXD-75), w pilocie ma tryb Alt-Az, choc nigdy z czegos takiego nie korzystalem

 

a czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie czy jest i ewentualnie jak to się spisuje?

Edytowane 20 Lutego 2007 przez ALF

[Hans]

(...) teleskop rusza najpozniej po ok. sekundzie. Nie pamietam dokladnie gdyz nie jest to czas, ktory by mnie irytowal w trakcie obserwacji, ale moge to zmierzyc . Faktem jest, ze przed regulacja byl on wyraznie dluzszy (ok. 5 sekund). Czy ktos wie jak ta sprawa wyglada w HEQ5?

(...)

 

W moim HEQ5 (czarna, starsza wersja) reakcja jest natychmiastowa. Nie zauważyłem jakichkolwiek opóźnień zarówno na starcie jak i końcu okresu manualnego manewrowania via pilot, na wszystkich prędkosciach.

 

Pozdrawiam.

[misiekc]

a czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie czy jest i ewentualnie jak to się spisuje?

Sprawdze w domu, choc jak sobie teraz mysle, to byc moze mam ten tryb dlatego, ze Autostar moze byc uzywany zarowno z montazami widlowymi jak i paralaktycznymi. Nawiasem mowiac, ciekawe jaka jest "home position" montazu paralaktycznego w trybie Alt-Az

[misiekc]

Sprawdzilem. Autostar obsluguje z zalozenia wiele teleskopow/montazy. Jesli wybierze sie jako teleskop jakiegos etx'a mozna kozystac zarowno z trybu "alt-az" (domyslnie) albo z trybu "polar". To drugie ustawienie jest jak sadze dla tych co uzywaja klina. Jesli natomiast wybierze sie montaz lxd75 to niestety wyboru nie ma. Jest tylko tryb "polar". Oszukanie Autostara w kwestii podlaczonego montazu nic nie daje. Zarowno w trybie "polar" jak i "alt-az" wcisniecie jednego przycisku na pilocie powoduje ruch jednej osi montazu.

[Darek_B]

Sprawdze w domu, choc jak sobie teraz mysle, to byc moze mam ten tryb dlatego, ze Autostar moze byc uzywany zarowno z montazami widlowymi jak i paralaktycznymi. Nawiasem mowiac, ciekawe jaka jest "home position" montazu paralaktycznego w trybie Alt-Az

W prawdziwym alt az gdy mamy osie prostopadłe do podłoża "home position" jest gdy teleskop ustawimy w poziomie w kierunku PN.

Czyli dla paralaktyka jest to wartość 0 stopni + kąt osi w paralaktyku.

 

Czyli na polarną.

[ALF]

Sprawdzilem. Autostar obsluguje z zalozenia wiele teleskopow/montazy. Jesli wybierze sie jako teleskop jakiegos etx'a mozna kozystac zarowno z trybu "alt-az" (domyslnie) albo z trybu "polar". To drugie ustawienie jest jak sadze dla tych co uzywaja klina. Jesli natomiast wybierze sie montaz lxd75 to niestety wyboru nie ma. Jest tylko tryb "polar". Oszukanie Autostara w kwestii podlaczonego montazu nic nie daje. Zarowno w trybie "polar" jak i "alt-az" wcisniecie jednego przycisku na pilocie powoduje ruch jednej osi montazu.

 

Dzięki serdeczne za sprawdzenie. Szkoda że nie można tak zaczarować.

[ALF]

Po kilku miesiącach intensywnej pracy intelektualnej w zakresie postawionym w temacie, niemal na 100% jestem zdecydowany już na konkretne rozwiązanie (najbliższe kilka lat). Biorąc pod uwagę wiele czynników, wszystkie za i przeciw zdecydowałem się na zakup głowicy Tele-Optik GIRO 2(lub 3). Użytkując mojego SC na własnoręcznie skonstruowanym dobsonie, można powiedzieć nabrałem doświadczenia w operowaniu sprzętem - nawet z dużymi powiększeniami (największe jakie mam to 242x). Mam nadzieję, że nowa głowica zniweluje kilka niedogodności, jakie wynikają z użytkowania teleskopu w obecnej formie.

 

'Zady i walety' głowicy Giro w odniesieniu do moich potrzeb:

 

zalety

 

- stosunkowo niski koszt

- duży udźwig

- AZ bo to do wizuala

- dwa teleskopy na raz

- made in Germany

- kompatybilność ze statywami Synta

- super płynna praca w obu osiach

- mała waga

- nie potrzebuje justowania na biegun

- nie trzeba zasilania (chociaż aku do grzałek pewnie niedługo także nabędę)

- pasują przeciwwagi od EQ

 

wady

 

- brak mikroruchów (chociaż jak już mówiłem, mikroruchy mam w rękach )

- konieczność dokupienia zacisku do dovetaila osobno

- pręt do przeciwwagi jest nietypowy

 

na razie tyle mi do głowy przychodzi

 

Następna kwestia , jaką muszę rozważyć to statyw pod tą głowicę

 

jaki byłby najstabilniejszy, a jednocześnie za rozsądną cenę?:

1 skywatcher pod EQ5

2 statyw teodolitowy TST

3 skywatcher pod EQ6

 

proszę o podpowiedź

 

pozdrawiam

Rafał

[jaro]

a nie lepiej cos takiego sobie kupic?

http://cgi.ebay.com/Byers-Worm-Drive-Fork-...1QQcmdZViewItem

ceny takich jak ten albo meade ksztaltuja sie w granicach 100 - 200 S. Sam uzywalem ALT AZ na parapecie okna i jest to jednak bardzo wygodne rozwiazanie. Od kilku dni mam CG 5 GT i jestem bardzo zadowolony ale to juz zupelnie inna bajka, nie da sie go wziasc pod pache i przestawic latwo do innego pomieszczenia albo jak ALT AZ wrzucic do auta i w dowolnym momencie postawic na dachu i gapic sie na ladne widoki.

jarek

[ALF]

myślałem i nad takimi widłami, ale niestety nowych takich nie ma w cennikach celestrona ani meade (tylko w zestawie). Używanych nie chcę, nie wiadomo jak mocno zajeżdżony taki sprzęt jest. Na razie będę używał giro, a jak za parę latek floty trochę przypłynie to pomyślę nad jakimś porządnym EQ

 

 

nadal pozostaje aktualna kwestia statywu - chcę by zestaw był rockstabble - oczywiście w rozsądnej cenie

[jaro]

rozwaz jeszcze CG 5 gt. to interesujaca propozycja. goto trafia w punkt i ma 2 calowe nogi. poza tym to po prostu eq 5 tyle ze na lozyskach.

jarek

[ALF]

Jaro, miałeś może okazję skonfrontować taki statyw z 2" stalowych rur z drewnianym teodolitowym? który bardziej stabilny?

[jaro]

mam taki i taki. teodolitowy ruski jest jak skala ale 2 calowy gdyby postawic go na takich koncowkach jak teodolitowy pewnie tez byl by taki sam. Statyw metalowy ma koncowki, na ktorych sie opiera z jakiejs gumy i to troche niestabilne rozwiazanie. Rusek stoi na zelaznych szpikulcach co dodatkowo w terenie jest bardziej wygodnym rozwiazaniem, bo wbijasz go w glebe i stoi

jarek

Edytowane 18 Lipca 2007 przez jaro

[ALF]

Dzięki Jaro w sumie to też najbardziej skłaniam się do kupna używanego statywu teodolitowego

 

Czytałem recenzje Giro na CN.

1,2,3

Chciałem się jeszcze zapytać czy ktoś z Was miał styczność z głowicą Giro 2 i mógłby podzielić się swoimi wrażeniami odnośnie pracy tego sprzętu?? byłbym dźwięczny

 

pozdr

Raf

Edytowane 19 Lipca 2007 przez ALF