Filtry do Synty 8"

[adam_astro]

Witam.

Jakie polecacie filtry do Synty 8". Mogę wydać 400-500zł. Nie jestem do końca pewien czy brać UHC-S Baader-a czy może "Orion" UltraBlock ?. Jeszcze zostanie załóżmy 250 zł kupić jeszcze jakiś filterek czy do 8" wystarczy tylko ten. A może innych nie opłaca się kupować.

 

Pozdrawiam, Adam.

Edytowane 1 Maja 2007 przez adam_astro

[adam_astro]

Czytałem kilka wątków na forum i wyczytałem, że OIII będzie zbyt ciemnym filtrem jak na 8 calowy teleskop. Więc on raczej odpada. Obserwacje prowadzę pod ciemnym niebem (wieś) częściowo zaświetlonym z północy i południowego zachodu.

[Hans]

Do czego ten filtr ma byc?

 

No sorry, nie podałeś podstawowego warunku solucji.

 

Pozdrawiam.

[adam_astro]

W szczególności do zwiększenia kontrastu między niebem, a obiektem. Obiektem mgławicowym, w szczególności emisyjnych i planetarnych.

 

Pozdrawiam.

 

A czy do galaktyk jest jakiś filtr, który wspomógłby ich obserwacje ?.

[.przemas.]

A czy do galaktyk jest jakiś filtr, który wspomógłby ich obserwacje ?.

najlepszym jest podobno ciemne niebo.

[adam_astro]

Odkrywcze to nie jest, ale dzięki za odpowiedź. Ciemne niebo jest ;].

 

Pozdrawiam.

[okon]

W szczególności do zwiększenia kontrastu między niebem, a obiektem. Obiektem mgławicowym, w szczególności emisyjnych i planetarnych.

 

Do zwiększania kontrastu chyba najlepiej Ultra High Contrast (UHC). Jest to filtr wg np tabelki Lumicona polecany najbardziej pod ciemne niebo.

Ja mam Ultra Blocka, który jest jeszcze trochę ciemniejszy od UHC i jestem zadowolony, ostatnio nawet wypatrzyłem Veila z balkonu z miasta, co więcej Łabędź był jeszcze dość nisko i akurat w miejscu gdzie jest łuna od miasta... Także efekty są. Ale do galaktyk czy kulistych to filtr niestety trzeba zdejmować bo tylko pogarsza (przyciemnia) obraz.

[.przemas.]

Odkrywcze to nie jest...

 

heh,chodziło mi o to że ktoś na forum też o to pytał i ostateczny efekt był taki że nie ma takiego filtra

[adam_astro]

Okon, dzięki za odpowiedź.

Przemas spoko... tak myślałem.

 

UHC-S z DO będzie odpowiedni czy kupić inny UHC ?

 

Pozdro.

[Tomi]

UHC-S z DO będzie odpowiedni czy kupić inny UHC ?

 

UHC-S sprawdza się najlepiej jako filtr eliminujący LP, czyli raczej przy dość jasnym niebie.

Z pewnością dużo lepsze efekty pod ciemnym niebem uzyskasz z filtrem UHC np. Lumicon UHC.

[Gość polaris]

Tak jak poradziłem Wolkowi - brałbym UB Oriona (zresztą mam...), ale jest jedno "ale".

Jak nie jest dostępny "od ręki" to będzie za miesiąc jeśli będzie.

Jeśli Cię to nie przeraża i nie potrzebujesz filtra "na już" to warto poczekać. To dobry filtr wąskopasmowy. Według mnie złoty środek pomiędzy UHC a OIII.

 

PS.

czytałeś?

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=25

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=28

Edytowane 3 Maja 2007 przez polaris

[adam_astro]

Tak czytałem

Dzięki za odpowiedzi... mam ochote szarpnac sie na lumicona.

[Gość polaris]

Serio chcesz wydać 730 PLN na Lumicona UHC?

 

EDIT:

No chyba, że 1,25" za 375 PLN.

No ale u dystrybutora widzę, że "od ręki" jest tylko 2".

Edytowane 4 Maja 2007 przez polaris