Wygodniejszy szukacz do Synty 8''

[grzybek80]

zysix, kim ty jesteś- kobieta czy mężczyzną bo twój awatar mnie jakoś tak zbija z tropu

[Paweł_Stołowski]

Wygląda na to, że zasadniczo opinie krytyczne na temat laserów przeważają. Dla mnie decydujący jest fakt, że toto jest awaryjne (zapewne ze względu na wilgoć) no i nie za bardzo nadaje się na wspólne obserwacje - a więc wolę nauczyć się starhoppingu, aby krócej gapić się w tradycyjny szukacz

 

Wygląda na to, że zasadniczo opinie krytyczne na temat laserów przeważają. Dla mnie decydujący jest fakt, że toto jest awaryjne (zapewne ze względu na wilgoć) no i nie za bardzo nadaje się na wspólne obserwacje - a więc wolę nauczyć się starhoppingu, aby krócej gapić się w tradycyjny szukacz

[zysix]

Na awatarze, jest zdjęcie z Bieszczad mojej dziewczyny

 

 

Ładne, ale chyba faktycznie je zmienie

[lemarc]

Szukacz wedle mnie powinien być z kątówką dającą obraz "ziemski" zgodny z orientacją i nomenklaturą map nieba i nie istotne czy jest "ciemny" skoro większości obiektów nie sposób w nim zobaczyć, a jedynie ich okolicę po charakterystycznym układzie gwiazd. Dlatego używam samoróbki z kątówką 45* i sobie chwalę.

[astrokosmo]

Podzielam zdanie Leszka , ja również używam kątówki , ale oprucz tego również normalnego szukacza.

 

Najprościej jest znaleźć szukaczem prostym , ale w zenicie można kątowym - dużo wygodniej .

[Paweł_Stołowski]

Podzielam zdanie Leszka , ja również używam kątówki , ale oprucz tego również normalnego szukacza.

 

Najprościej jest znaleźć szukaczem prostym , ale w zenicie można kątowym - dużo wygodniej .

 

A znacie jakieś sklepy wysyłkowe, które mają w ofercie szukacze z kątówką? Póki co, znalazłem taki tylko w ofercie fotoclassic'a:

 

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=536

 

Ciekawie wyglądają też podane wcześniej w tym wątku szukacze made by Orion:

 

http://www.telescope.com/shopping/product/...;iProductID=158

 

ale zamówienia na Polskę obsługuje Astrokrak, więc pewnie z 49 USD zrobiło by się 99 USD

 

Pozdrawiam.

[Paweł_Stołowski]

Ciekawie wyglądają też podane wcześniej w tym wątku szukacze made by Orion:

 

http://www.telescope.com/shopping/product/...;iProductID=158

 

ale zamówienia na Polskę obsługuje Astrokrak, więc pewnie z 49 USD zrobiło by się 99 USD

 

Małe uściślenie aby trochę oddać honor Astrokrakowi - znalazłem na stronie Astrokraka cennik Oriona, na szukaczu 6x30 przebitka wynosi 60 zl (jeszcze znośnie), na 9x50 już niestety 100 zł.

[astrokosmo]

Były jeszce w DO , ale ja wykupiłem wszystkie czyli ostatnie 2.

 

Jeden dałem Zbyszkowi , a drugi zostawiłem sobie.

 

Miałem z tego robić małe bino , ale odłożyłem temat na później.

 

 

Jeżeli chodzi o Szukacz Sky-Watcher 9x50 kątowy, śmiało polecam , mam właśnie takie 2, kątowy i prosty.

 

Oba mają przyzwoite wykonanie i dobrą optykę.

 

Może zapytaj na forum czy ktoś ma do sprzedania, można wtedy kupić za ok 100 zł.

 

pozdr Janusz

 

Ps. oba maja diafragme w środku tuby, dzieki czemu gwiazdki sa punktowe, aberracja i inne wady zmniejszone.

 

Jeżeli obraz gwiazdek mniej punktowy ci nie przeszkadza można tą diafragmę wyciągnąć i wówczas szukacz będzie nieco widniejszy, osobiście wole z diafragmą , niecierpie widoku nieostrych gwiazd z ogonkiem

Edytowane 11 Maja 2007 przez astrokosmo

[krzys]

Osobiscie uwazam , ze szukacz z katowka to jedno wielkie nieporozumienie . Mialem przez jakis czas takie ustrojstwo i namierzenie tym cokolwiek przypomina gre w lotto . Nie bez powodu wszystkie teleskopy sprzedawane sa z klasycznym szukaczem

[Marcin Klapczyński]

Osobiscie uwazam , ze szukacz z katowka to jedno wielkie nieporozumienie . Mialem przez jakis czas takie ustrojstwo i namierzenie tym cokolwiek przypomina gre w lotto . Nie bez powodu wszystkie teleskopy sprzedawane sa z klasycznym szukaczem

 

 

 

No jak to, przecież obraz jest wtedy identyczny z mapką - już prościej nie można!

 

Kiedyś czytałem dość irytującą dyskusję "starych wyjadaczy", którzy sprzeciwiając się nowym użytkownikom optowali za klasycznym szukaczem - "bo tak zawsze było i tak ma być". A każdy kto używa szukacza correct image jest głupi lamer bez wyobraźni i powinien oddać teleskop z powrotem do sklepu.

[astrokosmo]

Podam taki przykład:

 

Ostatnio zacząłem pierwsze kroki z kamerką, wyszukuję sobie raz dwa obiekt (planetkę) zwykłym szukaczem-nawet w zenicie, następnie wyjmuję zwykły i wkładam kątowy, oczywiscie mam podłączony napęd w jednej osi i w miarę dobrze ustawiony mont na polarną , ewentualne korekty nawet jeśli obiekt zniknie mi z pola widzenia w laptopie , to jedno spojrzenie w szukacz kątowy (na wprost nie musze się wyginać) i juz wiem jaką mam korektę wykonać-proste jak trzaskanie drzwiami i wygodne jak materace Selene (to nie była reklama , takowego materaca nie posiadam ale może ).

 

Kończąc, ten skromny wywód , kątowy nie jest taki zły jak go malują , sam się kiedyś dziwiłem ale się przekonałem do jego wygody, a może by tak jeszcze trzeci zainstalowac jakiś Star Pointer , no dobra żartowałem .

 

Star Pointer nie jest taki zły, znaleźć nim jest łatwo , jasne obiekty , ale z DS to chyba trudniej, no chyba że się posługuje okularem w wyciągu o dłuższej ogniskowej rzędu 40mm i dobrze zna się niebo i potrafi posługiwać mapkami przy słabych gwiazdkach .

Edytowane 11 Maja 2007 przez astrokosmo