Co wiecie na temat Yukona 6- 100x100?

greg · 12 Września 2003

Czy testował ktoś Yukona 6-100x100?

Posiada on zoom okular co trochę działa na jego

niekorzyść jeśli chodzi o obserwacje astro- tak mi się wydaje.

Jak się on sprawuje przy obserwacjach DS?

McArti · 12 Września 2003

Nie widziałem, mówie co wiem ... bo pytałem lub widzieli inni...

Niewymienny okular z zoomem

przełącznik pomiędzy obiektywami 25mm i 100mm

dwa lustra w środku

bardzo lekki

Rozdziela epsilony lutni w mieście.

ponoć ludzie sobie chwalą :roll:

12 Września 2003

To co wiem napewno po obserwacji Marsa i gwiazd podwójnych to to że posiada bardzo dobry obiektyw 100mm a przy powerze 100x pięknie rozdziela Epsilony Lutni :lol:

Testowałem ją przy Księżycu na niebie więc o DS się nie wypowiem ale Hi-HA wyglądała w niej wspaniale.

Ona nie ma okularu Zoom tylko ruchomy układ z Barlowem tgz wewnętrzne zoomowanie a to spora różnica.

Okular w niej jest stałoogniskowy z ładnie oddalona źrenicą i to z podwójnym wysuwem 8)

Na Marsie widać nią było ciemniejsze obszary i miniaturkę czapy polarnej czyli tyle samo co w Newtonie klasy 120-150mm

Gwiazdy widoczne punktowo a przy większym powerze ładnie widoczne okrągłe i czyste krążki dyfrakcyjne :lol: :lol: :lol:

Posiada zintegrowany szukacz (zakres powiększeń 6-24x) który przełącznikiem włączamy w oś okularu.

Okular umieszcony jest na obrotowej złącze kątowej 45 stopni.

Drażni mnie trochę jej plastikowa obudowa ale jest to solidne tworzywo nowej generacji w dotyku podobne do twardej gumy ale za to jest lekka i bardzo mobilna a stopka statywowa jest z metalowym gwintem co zapewni jej dobre i trwałe połączenie ze statywem fotograficznym o śrubie 1/4" 8)

To tyle na goraco po pierwszym gwiazdowym teście w obserwatorium 8)

McArti · 12 Września 2003

A wnet bym ją miał tylko wtedy jeszcze nikt nic o niej nie wiedział. Kto wie czy to nie lepsze od Rubinara... :?

12 Września 2003

Do vizuala na pewno o dwie klasy lepsza ale fotek w ognisku to nią nie porobisz no chyba że cyfrówką w projekcji okularowej :?

To dobre połączenie lunety ziemskiej widokowej z przenośnym sprzętem ekspedycyjnym do astroobserwacji, taki fajny, kompaktowy trawelerek klasy 100mm :lol: :lol: :lol:

greg · 13 Września 2003

Bardzo poważnie się przymierzam do jej zakupu.

Do planet rozumiem że jest więcej niż OK za te pieniądze, zajmuje się również obserwacjami DS i komet i tutaj mam właśnie wątpliwości czy sobie z tym poradzi.

oskar · 13 Września 2003

Bardzo poważnie się przymierzam do jej zakupu.
Do planet rozumiem że jest więcej niż OK za te pieniądze, zajmuje się również obserwacjami DS i komet i tutaj mam właśnie wątpliwości czy sobie z tym poradzi.

Może pod bardzo ciemnym niebem, ale w przypadku jaśniejszego tła obrazy DS w refraktorze są najwyżej słabe (co piszę jako użytkownik Tała 100/1000).

McArti · 13 Września 2003

Ale ty Oskar masz najmniejsze powiększenie 24x przy okularze 40mm

A Yukon no własnie JANUSZU!!! jak nisko Yukon sięga z powiększeniem?

oskar · 14 Września 2003

I uważasz Mc Arti, że Yukon z powiększeniem np. 12x to da lepszy obraz DS czy komet na podmiejskim niebie?

14 Września 2003

Spokojnie koledzy nie skaczcie sobie do gardeł o powiekszenie, już wyjaśniam jak i co biega : 8)

Jukon na obiektywie głównym 100mm ma powiększenie w zakresie 25x do 100x a na zintegrowanym szukaczu 25mm ma power 6-25x, więc na głównej lunecie nie zejdziemy poniżej 25x ale i to jest już bardzo bobry power do DS i komet z polem jak w lornetkach 100mm 2,5 stopnia (zmieści się w nim naraz 5 Księżyców w pełni) oczywiście pod im ciemniejszym niebem jak zwykle tym lepiej :lol: :lol: :lol:

McArti · 14 Września 2003

Czyli Oskarze wyszło na to samo... :roll: jakbyś miał na swoim 40mm...

Co do tego lepszego DS przy mniejszym powiększeniu, to z praktyki niewiem ale z teoretycznego mojego toku myślenia wydaje mi się że, TAK :roll:

ps. chociaż jak patrzyłem przez mój złom na M57 to odruchowo szukałem mniejszych powiększeń żeby mi się kontrast zwiększył i żeby to wszystko jednak jaśniejsze było

14 Września 2003

Power należy dostosować, szczególnie przy oglądaniu DS do jasności tła nieba i w centrym miasta optymalna będzie żrenica wyjściowa na poziomie 3-4mm, na przedmieściach i w małych miasteczkach powiedzmy 4-5mm, poza miastem ale przy widocznej miejskiej łunie na 1/3 nieba sprawdzi się źrenica w granicach 5-6mm i dopiero w górach czy rozległych równinach i z dala od cywilizacji można z powodzeniam stosować źrenicę 6-7mm o ile nasze oczy i wiek pozwalają jeszcze na otwarcie się źrenicy oka do tych rozmiarów 8)

Wtedy obiekty DS wyglądają naprawdę książkowo tylko bez barw :lol:

Obserwując je na jasnym tle nieba widzimy tylko ich najjaśniejsze centralne części i mniejszy power nic tu nie pomoże a nawet zaszkodzi bo i tak tło nieba zżera nam ich zewnętrzne, słabsze otoczki czy ramiona spiralne w galaktykach :Cry: :Cry: :Cry:

McArti · 14 Września 2003

To "pałer" :wink: zmniejsza czy zwiększa różnice w jasnościach obiektów na obrazie :roll:

Bo mnie się wydaje, że zmniejsza....

14 Września 2003

Przy jasnym, miajskim niebie i za małym powiększeniu pada kontrast pomiędzy tłem i obiektem i dlatego z miasta musimy więcej "przypowerować" aby zobaczyć w ogóle słabszy obiekt mgławicowy (tylko jego jądro oczywiście jeśli takowe posiada?) i aby nam się nie zlał z tłem nieba 8)

Dlatego mgłwic typu Kalifornia czy Ameryka nie zobaczymy z miasta żadnym teleskopem bo nie mają zgęszczeń centralnych i mają równomierną jasność powierzchniową, mniejszą niż tło miejskiego nieba i mamy kiszkę w szmacie zamiast ich obserwacji :wink:

Najważniejsze jest tło nieba, instrument i power jest tu parametrem wtórnym

McArti · 14 Września 2003

proszę szanownego Janusza o przeczytanie mojego ostatniego postu i odpowiedź na wątpliwość typu instrumentalno optycznego .... 8) :wink:

14 Września 2003

Różnic w jasności obserwowalnej nie zwiększa ani nie zmniejsza ale uwidacznia nowe szczegóły przy optymalnym powerowaniu do danego tła nieba czyli pozwala operować kontrestem obiektu z tłem nieba. Szczególnie przydatnymi do tego celu są dobrej klasy okulry typu Zoom co już sam wielokrotnie zaobserwowałem przy obserwacji słabych komet, lekko poweruje i szukam nic, dalej poweruje i dalej nic a jeszcze trochę większy power i kometa wyłania się z tła nieba ale uwaga na maksymalnym powerza znowu znika i rozpływa się bo robi się za duża liniowo i silnie spada jej jasność powierzchniowa w okularze teleskopu 8)

Za godzinkę jak tło nieba zciemniało lepiej po zachodzie młodego Księżyca już widoczna jest przy mniejszym powiększeniu i z wiekszą otoczką, bo zciemniało znacznie tło nieba które tu jest decydującym czynnikiem :lol: :lol:

Jarek · 14 Września 2003

Potwierdzam, niedawno miałem okazję popatrzeć na M31 pod Lublinem przez 200mm F/4 Soligora MT800. Kiedyś ten sam obiekt widziałem w lornetce 15x60, ale w górach Turcji na ponad 2500m. Zgadnijcie, który obraz był lepszy? Oczywiście dochodzi tu jeszcze kwestia mamucich rozmiarów M31 w połączeniu z polem widzenia lornetki, ale mimo wszystko... Wtedy w górach widziałem zewnętrzne obszary dysku, bardzo blade, ale były tam, wypełniało mi toto większą część pola widzenia lornetki [która ma ponad 4st.], więc faktycznie musiałem widzieć cały lub prawie cały dysk [3.5 st.] Pozdrawiam

-Jarosław