Sky-Watcher (Synta) SK909EQ2

Hans · 15 Września 2007

Chłopaki, ja to doskonale rozumiem. Problem w tym, ze gościu spytał: co zobaczę w tym refraktorze? No i poza odpowiedzią, co i jak, oraz co od czego zależy, dostał kilka ciekawych opinii typu zapomnij o tym refraktorze, newton jest the best... Ponieważ nie jest to wcale takie oczywiste w wielu przypadkach, to tu tak sobie trolluje trochę z nadzieją, że parę osób to przeczyta i już nie będę musiał czytać tekstów w stylu refraktor jest lepszy od reflektora, reflektor jest lepszy od refraktora, piccolo jest najlepszy częściej niż raz na tydzień.

Pozdrawiam.

Ps. Luuuuz, proszę mi się tu nie obrażać

astrokosmo · 15 Września 2007

Myślę że powinno się przede wszystkim odsyłać ludzi do Celestii lub działu Mój pierwszy teleskop , a zawsze można coś podpowiedzieć.

Idealną sprawą było by znalezienie kolegi z jakim kolwiek sprzętem w okolicy-wówczas dużo łatwiej wyrobić sobie zdanie , a wiec panowie i panie szukajcie na forum osób blisko was mieszkajacych posiadajacych sprzęt astronomniczny, a dobrych rad i ludzi też nie brakuje na forum-pozdr Janusz.

Hans , trzeba nam się będzie kiedyś spotkać i roztrzygnąć co jest lepsze refraktor czy reflektor - :Beer: .

Charon_X · 16 Września 2007

Tylko APO można porównywać z reflektorami i to tylko w dziedzinie astro , bo oprócz planet to w nich wiele się nie zobaczy-za mała apertura - no chyba że za dużą kase , ale o takiej kolega nie wspominał.

Za 700 zł refraktor będzie dawał wszystkie kolory tęczy.

A jak sie do tego użyje Barlowa dodawanego w zestawie-będzie jeszcze gorzej.

Taki sprzęt może szybko zniechęcić do obserwacji, złaszcza na takim słabym moncie który przy tej długości rury trzęsie sie niemiłosiernie .

NO bez przesady z tymi kolorami tęczy. Achromat to przecież nie lunetka ze szkieł okularowych i przecież koryguje aberracje na sporym poziomie. Raz na zlocie oglądałem Saturna w achromacie 120/1000 i wyglądał super. Saturn w achromacie miał bardziej intensywny żółty kolor i lepszy kontrast niż w reflektorach.

astrokosmo · 16 Września 2007

To prawda , na planetkach refraktory dają dobre obrazy, zwłaszcza jak mają Barlowa APO który dodatkowo redukuje aberrację.

Oczywiscie z tymi kolorami trochę przesadziłem ale jednak są.

Natomiast w desach mały achromat już sobie radzi gorzej niż mały reflektor który z planetami radzi sobie nieźle.

Hans · 16 Września 2007

To prawda , na planetkach refraktory dają dobre obrazy, zwłaszcza jak mają Barlowa APO który dodatkowo redukuje aberrację.

Oczywiscie z tymi kolorami trochę przesadziłem ale jednak są.

Natomiast w desach mały achromat już sobie radzi gorzej niż mały reflektor który z planetami radzi sobie nieźle.

No i znowy muszę potrolować.

Mały refraktor, niech będzie np. standardowiec 102/500 achromat, i mały reflektor, niech będzie standardowe 114/900... kchem, właśnie z newtona zrobiliśmy chłopca do bicia.... Astrokosmo, właśnie o to tu wojuję. Zapomnijcie o dogmatach typu "w desach mały achromat już sobie radzi gorzej niż mały reflektor" bo to poprostu bajki są.

Pozdrawiam.

astrokosmo · 16 Września 2007

Powróćmy do pytania zadanego na początku .

Obiektyw o średnicy 90mm za prawie 800zł ?

Za te pieniądze można kupić używaną Syntę 200 x 1200 , a to już jest nie do przebicia.

Osobiście jak na początek polecam ten właśnie teleskop.

O jego zaletach można poczytać w wielu wątkach.

jaro · 16 Września 2007

Czy da sie ta synte powiesic na paralaktyku?

jarek

Hans · 17 Września 2007

Powróćmy do pytania zadanego na początku .

Obiektyw o średnicy 90mm za prawie 800zł ?

Za te pieniądze można kupić używaną Syntę 200 x 1200 , a to już jest nie do przebicia.

(...)

Pytanie czy możemy człowiekowi polecić tak dużego dobsona? Nie wiemy tego. Gościu napisał jednego posta i zniknął. Niemniej nie zawsze synta jest najlepszym rozwiązaniem, ale o tym to już było.