M31 z Jodłowa

[ciwe]

Witam,

Dopiero teraz znalazłem chwilę, żeby obrobić zdjęcia zrobione w Jodłowie.

 

Efekt poskładania zdjęć 18*180s i 21*300s.

Refraktor 80ED, EQ6 Synscan, guider ST4, Canon 300D niemodyfikowany.

Składanie w IP.

 

 

Pozdrawiam

[Yah]

Fajne. Minimalnie przepalone jądro, nie da się tego poprawić? W jakim ISO robiłeś?

 

Pozdrawiam

[ciwe]

Fajne. Minimalnie przepalone jądro, nie da się tego poprawić? W jakim ISO robiłeś?

 

Pozdrawiam

 

Cześć,

Zdjęcia zrobione w ISO800. Robiłem również czasy 180s, żeby nie przepalić jądra galaktyki, ale chyba nie umiem jeszcze tego prawidłowo poskładać.

 

Może jakieś podpowiedzi:) Jak złożyć w IP ramki 180s i 300s tak, żeby nie przepalić jądra i żeby było sporo szczegółów poza jądrem?

 

pozdrawiam

[Yah]

Może jakieś podpowiedzi:) Jak złożyć w IP ramki 180s i 300s tak, żeby nie przepalić jądra i żeby było sporo szczegółów poza jądrem?

 

pozdrawiam

 

No to możemy się uczyć na własnych błędach bo ja też dopiero zaczynam Chyba trzeba pokombinować z krzywymi , bo przy niektórych ustawieniach wychodziły mi poprzepalane jasne gwiazdy, a w innych nie. Wiesz ja sie dopiero uczę obróbki cyfrowej

Właśnie w pracy na monitorze LCD zobaczyłem jak straszne winietowanie mam na zdjęciu, które zamieściłem na sąsiednim wątku. Musze zrobić flata, niestety na CRT tego nie zauważyłem.

 

Pozdrawiam

[qbanos]

Jak na mój gust to o wiele za ciemne tło dałeś. No i przydałby się kolorek w większej ilości A tak poza tym jest fajnie. Na stacku też masz przepalony środek?

[ciwe]

Jak na mój gust to o wiele za ciemne tło dałeś. No i przydałby się kolorek w większej ilości A tak poza tym jest fajnie. Na stacku też masz przepalony środek?

 

Cześć

Wieczorem podeślę Ci surowe klatki to może to ocenisz i coś podpowiesz względem obróbki

 

Pozdrawiam

[McArti]

krzywe i ich pochodne to klucz do sukcesu!

[ciwe]

krzywe i ich pochodne to klucz do sukcesu!

 

No ładniej Nie da się zaprzeczyć!

Zatem biorę się za krzywe i ich pochodne

 

Pozdrawiam

[rkamin]

krzywe i ich pochodne to klucz do sukcesu!

 

 

McArti a możesz wrzucić zdjęcie w takiej rozdzielczości jak oryginał w pierwszym poście?

[ciwe]

Jak na mój gust to o wiele za ciemne tło dałeś. No i przydałby się kolorek w większej ilości A tak poza tym jest fajnie. Na stacku też masz przepalony środek?

 

Cześć,

Ponieważ zależy mi na uwagach, które pomogą mi lepiej obrobić te zdjęcia, wrzucam jeszcze surowe klatki.

 

180s:

 

 

pozdrawiam

[ciwe]

300s:

 

niestety jakość surowych klatek musiałem ograniczyć do 50% i 40%, żeby udało się je umieścić w poście

 

pozdrawiam

Edytowane 24 Września 2007 przez ciwe

[ciwe]

Ponieważ w Koszalinie szykuje się ładna noc, wyłączam kompa i idę na taras porobić zdjęcia

 

pozdrawiam

[qbanos]

Wrzuć albo prześlij na maila (qbanos(at)mpi.int.pl) surowego stacka, najlepszy byłby FIT 16 bitowy (podzielony rarem na części po 10mb na maila), pojedyncze klatki nie za wiele mówią McArti aleś powyciągał szum, jak masz wycięte tło to krzywe nie pomogą.

[McArti]

McArti a możesz wrzucić zdjęcie w takiej rozdzielczości jak oryginał w pierwszym poście?

 

nie powinienem, bo za duzo szumu w jpg zostało i wieksze nie wygląda apetycznie

[McArti]

ciwe niestety jak podajesz obrazki w JPG to wycinasz automatycznie bardzo dużo zasadniczej informacji. dzieje sie tak dlatego, że JPG umieją pokazać tylko 256 poziomów jasności natomiast RAW z aparatu jest w stanie pokazać ich "aż" 4096. co za tym idzie w najciemniejszych fragmentach obrazu tam gdzie aparat zarejestrował sygnał, po konwersji do JPG jest on zniszczony. jest to powód dla którego cała obróbka powinna sie odbywać na plikach 16bitowych (65tyś poziomów jasności) (np 16bit TIF) wtedy wszelkie przekształcenia nie gubią pierwotnej informacji.

[rkamin]

nie powinienem, bo za duzo szumu w jpg zostało i wieksze nie wygląda apetycznie

 

No i właśnie o takie "nieapetyczne" zdjęcie mi chodziło.

[McArti]

No i właśnie o takie "nieapetyczne" zdjęcie mi chodziło.

na twoja odpowiedzialność! Qbanos osiwieje

[ciwe]

Wrzuć albo prześlij na maila (qbanos(at)mpi.int.pl) surowego stacka, najlepszy byłby FIT 16 bitowy (podzielony rarem na części po 10mb na maila), pojedyncze klatki nie za wiele mówią McArti aleś powyciągał szum, jak masz wycięte tło to krzywe nie pomogą.

 

cześć,

Wysłałem Ci na maila surowego stacka

 

Pozdrawiam

[qbanos]

OK, obrobiłem tego stacka. Jak dla mnie wyszło bardzo dużo szumu jak na taką dużą ilość materiału. Jaka światłosiła? F/6? Nie wiem czemu ale koloru też nie miałem jakoś z czego wyciągnąć w związku z tym wersja BW

 

P.S. Wydaje mi się że fotka jest troszeczkę nieostra, ale ogólnie fajnie wyszło.

Edytowane 25 Września 2007 przez qbanos

[philips]

Ja tez obrobiłem stacka Ciwe... mi wyszło tak jak niżej. Podobnie jak Qbanos... miałem problemy z wyciśnięciem koloru ( więc go lekko podbiłem ). Szumu jest nie mało... ale w porównianiu do mojej M31 z SC3 to i tak jest spoko ( chciałbym mieć "taki duży szum" w SC3 ).

Jakaś minimialna rotacja pola wyszła którą widać dopiero przy powiekszeniu rzędu 500%. Prócz tego gwiazdki fantastycznie punktowe. Detalu jest chyba sporo....choć, jak pisał Qbanos - forka mogła by być ciut ostrzejsza ( dla mnie spoko ).

 

Gdyby nad nią posiedzieć więcej niż 15 minut ( bo tyle mi to zajeło )to mysle, że dałoby sie wiecej wycisnąć, pozbyc się szumu i wogole podostrzyć, kolor poprawić, jakieś gradienty pozdjemować, mniej przepalić jądro i dodać więcej detalu ( kontrastu ) do pasów na galaktyce.

Funkcja DDP ( Digital Development ) w Nebulocity potrafi skutecznie zastępować Curves'y w fotoszopie i robić cuda.

 

 

PS. Te poziomie kreski są od Nebulocity które w wersji trialowej wrednie takie własnie dodaje za karę, że nie zapłaciłem

Edytowane 25 Września 2007 przez philips

[franz]

Witam,

Dopiero teraz znalazłem chwilę, żeby obrobić zdjęcia zrobione w Jodłowie.

 

Efekt poskładania zdjęć 18*180s i 21*300s.

Refraktor 80ED, EQ6 Synscan, guider ST4, Canon 300D niemodyfikowany.

Składanie w IP.

 

 

Pozdrawiam

 

Może taka Ci się spodoba ? Wszystko zresztą jest kwestiągustu. Daj zrobić na papier to się przekonasz, która jest lepsza.

pozdrawiam

[philips]

O w morde....... teraz popatrzyłem na to co ja zrobiłem z tą M31. Hehe... więc może mały komentarz do mojej obróbki : " tak wyglada obróbka kiedy robi się ją w środku dnia kiedy pokój z monitorem jest rozświetlony słońcem"... nie powtarzać !

Edytowane 25 Września 2007 przez philips

[ciwe]

OK, obrobiłem tego stacka. Jak dla mnie wyszło bardzo dużo szumu jak na taką dużą ilość materiału. Jaka światłosiła? F/6? Nie wiem czemu ale koloru też nie miałem jakoś z czego wyciągnąć w związku z tym wersja BW

 

P.S. Wydaje mi się że fotka jest troszeczkę nieostra, ale ogólnie fajnie wyszło.

 

Fajnie, choć trochę szkoda, że bez koloru. Wyszły Ci w tej obróbce ładne punktowe gwiazdy. Spróbuję odrzuć gorsze klatki i zrobić stacka jeszcze raz.

 

Pozdrawiam

[rkamin]

na twoja odpowiedzialność! Qbanos osiwieje

 

 

Dzięki, przecież wiadomo, że cel był poznawczo-naukowy a nie estetyczny

[qbanos]

Fajnie, choć trochę szkoda, że bez koloru. Wyszły Ci w tej obróbce ładne punktowe gwiazdy. Spróbuję odrzuć gorsze klatki i zrobić stacka jeszcze raz.

 

Pozdrawiam

 

 

Jest i kolor, jeśli można tak to nazwać bo wyszedł dość wypłowiały, ale to skutek zdejmowania gradientów.

 

pozdro