Jump to content

Synta 254/1200 @ EQ5


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

SYNTA SkyWatcher 10" @ F4.7 - EQ5

 

Wlasnie dojechala przesylka z Fotoclassic'a z Synta 10" F4.7. Jestem w firmie, wiec na razie nie mialem czasu jej odpakowywac. Za jakas dluzsza chwile zabiore to do domu, poskladam i bedzie pierwsza ocena calosci.

 

Zaczynamy wiec kolejna "zabawe" w test na zywo. Ciekawe, czy potwierdzi jakosc poprzedniej Synty 200/1200? Jak dlugo sie chlodzi takie duze lustro? Czy jest roznica w mobilnosci miedzy 8"? Czy dla EQ5 nie jest zbyt ciezka? Na wszystkie te pytania mam nadzieje odpowiedziec Wam w trakcie tej recenzji.

 

Dane teleskopu:

 

System: Newtona

Średnica zwierciadła: 254 mm (zwierciadło paraboliczne - PYREX)

Ogniskowa: 1200 mm

Dokładność lustra: 1/10 lambda

Jasność: f/4.7

 

Wys. statywu w cm (bez teleskopu): około 71~123

Długość tubusu (z osprzętem) w cm: około 113

Waga w kg (bez opakowania): około 34

Ilość kartonów: 2

Waga całkowita: 23.2 + 14.8 Kg

 

Wyposażenie:

 

Montaż: Paralaktyczny EQ5

Statyw: Aluminiowy

Okular 2": 28mm !!!

W zestawie adapter do okularów 2" oraz 1.25"

Okulary 31.7mm (1.25"): opcja

Lunetka biegunowa - GRATIS!

Okular S-PL 6.3mm - GRATIS!

Okular S-PL 10mm - GRATIS!

Okular PL 32mm - GRATIS!

Okular elektroniczny - GRATIS!

Kamera Adapter - GRATIS!

Lunetka celownicza: 9x50

 

Teleskop mozecie zamowic w firmie Fotoclassic: www.fotoclassic.pl

Cena zestawu: 4700,-

 

Pytanie bezposrednio do importera prosze kierowac pod adres email: hurtownia@fotoclassic.pl

 

First Light

 

Niestety teleskop mial luzne lustro i wymagal odpowiedniego skrecenia calosci co oznaczalo potrzebe dokladnej kolimacji. Bez tego obrazy byly oczywiscie fatalnej jakosci. Wydaje mi sie, ze wszystkie newtony powinny byc sprzedawane seryjnie razem z kolimatorem laserowym w zestawie :)

 

Glownym problemem tego teleskopu jest montaz EQ5. Nie nadaje on sie zupelnie w tym zestawie do obserwacji. Nie jestem nawet w stanie testowac tego sprzetu w takiej konfiguracji, bo to masakra. Bardzo wolne tlumienie drgan (dziesiatki sekund), oraz ciagla uwaga, aby to sie nie wywalilo. Tuba jest ciezka, gruba - przez co trudno sie z nia obchodzic. Zdecydowanie to sprzet na Dobsona, albo na montaz-gigant (min. EQ6).

 

Nie ma zadnych watpliwosci, ze ten telskop pieknie pokazuje obiekty slabe DS. M42, M81/82 sa bardzo jasne. Subiektywnie rzecz biorac niewiele ciemniejsze (o ile w ogole) niz w Syriuszu (350mm). Na pewno nie ma duzej roznicy na jasnych obiektach - tu widac w zasadzie tyle samo - czyli duzo. Ciekawe jest to, ze takze nie ma wielkiej roznicy miedzy Synta 200 (8") F6. Bardzo intrygujaco w sprzecie tej klasy wyglada M31. Bardzo dobrze widoczne ciemne pasy w strukturze galaktyki oraz slabsze towarzyszki. Pierwszy raz widzialem te pasy w trakcie obserwacji wizualnych. Aby byc obiektywny, musze przyznac, ze po przejsciu do "malej" Synty udalo mi sie je takze zauwazyc. Obraz ciut ciemniejszy, ale szczegoly mozna bez wiekszego problemy dostrzec. Glownym czynnikiem sa jednak zawsze warunki atmosferyczne.

 

To sprzet dedykowany do DeepSpace i trzeba szczerze powiedziec, ze obrazy planet nie beda lepsze, a na razie sa gorsze od 8" Synty. Teleskop ten wymaga jeszcze wielu innych testow, ale na razie zawiodla mnie bardzo punktowosc gwiazd w porownaniu z poprzednia wersja. Moze to problem z dociskiem lustra. Sprawdze dokladnie wszystkie parametry i dopiero potem postaram sie ocenic jego przydatnosc przy duzych powerach.

 

Miejmy nadzieje, ze pogoda pozwoli sprawdzic dokladnie ten teleskop. Problem jest tylko w tym montazu. Czekam tez na opinie Bociana, ktory ma tez te tube i chcialbym, aby potwierdzil wszystki uwagi. Byc moze trafil sie "gorszy" egzemplarz.

 

Gdybym mial teraz podsumowac, co oczywiscie nie powinno byc przez was brane pod uwage, to dla mnie 254/1200 to jakby taki sredni, normalny newton i daje obrazy takie, jakie tej klasy 254mm lustro powinno pokazac. Natomiast 200/1200 daje obrazy wyprzedzajace swoja klase o lata swietlne.

 

Jezeli uda mi sie zlikwidowac te nieostrosci i flarowanie gwiazd teleskop zmieni znaczaco swoje oblicze!

 

CDN!

Link to comment
Share on other sites

Wczoraj ogladaliśmy co nieco przez 250-kę Synty, ale była źle skolimowana. Sprzęt jest bardzo jasny, ma potężne pole.

Ja dla mnie ten EQ-5 do tej tuby to pomyłka, przykro mi to pisać ale tak to jest. Montaż jak montaż, średniej klasy, niezbyt drogi. Ale rura kolebie się na nim fatalnie. Niemal słoń na kurzyn nogach.

Co do optyki to po skolimowaniu-zobaczymy co jest warta.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Dokladnie. Nic sie nie da zrobic, bo nie ma pogody. Tyle co jest teraz napisane to wszystko co juz wiemy o tej konstrukcji. Ma juz poluzowane zaciski od lustra. Jezeli to nie pomoze, to bedzie oznaczac, ze cos jest nie tak z lustrem w tym modelu. Mam nadzieje, ze tylko w tym, dlatego czekam na opinie Bociana!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.