skywatcher SK1149EQ2

[kwadri]

siemka może ktoś przesłał by mi fotki z możliwościami tego sprzetu...z góry dzieki narka...

[Hans]

Jakie fotki? O jakie możliwości ci chodzi? Co planujesz?

 

Siemka narka tuturu bumcykcyk.

[dawid20]

tu jest pare fotek i dane techniczne

 

http://www.teleskopy.net/index.php?idg=det...=03&model=5

[kwadri]

Jakie fotki? O jakie możliwości ci chodzi? Co planujesz?

 

Siemka narka tuturu bumcykcyk.

chiał bym zobaczyć jakie obrazy można uzyskać przy tym teleskopie...

[qbanos]

chiał bym zobaczyć jakie obrazy można uzyskać przy tym teleskopie...

A co mają fotki do obrazu widzianego? Masz możliwość długiego naświetlania swojej siatkówki?

[wimmer]

Fotki nie oddają tego, co będziesz widział przez ten teleskop...

Diabeł tkwi w szczegółach... Jak ktoś używa innego okularu, to już "obraz" masz inny

Fotki - to jedno, wizual - to drugie (patrz wyżej na post Qbanosa).

Rozejrzyj się raczej za szkicami, albo pogadaj z kimś, kto takiego teleskopu używa, niech Ci dokładnie wyjaśni, co widzi, jak widzi, gdzie widzi, i kiedy widzi, i czego nie widzi

pzdr

Edytowane 18 Listopada 2007 przez wimmer

[Hans]

chiał bym zobaczyć jakie obrazy można uzyskać przy tym teleskopie...

 

Za pomocą fotek nie jesteś w stanie oddać obrazów jakie widać okiem. Sensory którymi wykonuje się fotki są znacznie czulsze od oka. Dodatkowo, stosując długie czasy naświetlania, jeszcze tą różnice pogłębiasz. Z drugiej strony, sensor dostaje obraz niejako prosto na oko, jest w ognisku. Ty patrzysz przez okular gorszy lub lepszy. Inny obraz dostaniesz w okularze słabym, inny w dobrym. Kolejną sprawą jest obróbka fotki wykonanej przez sensor. Może być słaba może być dobra. Da rózne wyniki. Kolejną sprawą jest światłosiła teleskopu, która w połączeniu z jakością jego montazu (czytaj prowadzenia) da taki, a nie inny efekt na fotce. Twoje oko ma to głęboko... Tak się po prostu nie da.

 

Pozdrawiam.