Jump to content

Nowe działy forum


sumas
 Share

Recommended Posts

Ze względu na ogromną już ilość postów na forum, dochodzącą prawie do ćwierć miliona, zdecydowaliśmy się, trwa to zresztą od jakiegoś już czasu, wydzielić częśc do nowych działów.

Stało się tak ze sprzętem astronomicznym, który został podzielony na 5 głównych grup:

  • Optyka
  • Okulary, filtry, akcesoria
  • Montaże
  • Kamery
  • Obserwatorium

oraz z działu obserwacji astronomicznych i astrofotografii, z których zostały wydzielone kolejne 8 działów głównych:

  • Księżyc
  • Słońce
  • Komety i planetoidy
  • Meteory i Meteoryty
  • Gwiazdy Zmienne
  • Zjawiska zakryciowe
  • Zjawiska atmosferyczne

w zasadzie wydaje się, że do kompletu brakuje jeszcze wydzielenia z obserwacji i astrofotografii - planet, co zapewne niebawem nastąpi

 

Mamy nadzieję, że ten nowy podział, mimo, dużo "dłuższej" strony głównej, będzie bardziej przejrzysty i czytelny, zwłaszcza do odnalezienia starszych wątków.

 

Oczywiście jesteśmy otwarci na inne nowe propozycje konstrukcji działów forum, tak, żeby nam wszystkim, lepiej się z niego korzystało i było łatwiejsze w przeglądaniu

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Przydałby się jakiś dział o oprogramowaniu Astro. Jest tego dość sporo, zwłaszcza jeśli chodzi o sterowanie montażami, wyciągami, sterownikami itp. Dodatkowo obsługa niektórych platform czy programów(np. do obróbki zdjęć) jest nietrywialna więc pewnie byłoby sporo pytań. Można się też wymienić linkami do ciekawych programów. W chwili obecnej te informacje są porozrzucane.

Edited by Mariusz Wołoszyn
Link to comment
Share on other sites

Idea jest taka, żeby w każdym dziale przypiąć wątek "Soft" i tam o tym rozmawiać. Oprogramowanie do CCD w dziale kamery, sterowniki montaży w dziale montaże, etc. Chodzi o komplementarność działów. Jeżeli ktoś wejdzie w "montaże", to ma tam znaleźć wszystko co tyczy się montaży.

Link to comment
Share on other sites

Jeden wątek w dziale to zdecydowanie za mało. Zwłaszcza, że w przypadku niektórych platform, które można wykorzystywać do wielu rzeczy trudno byłoby je zaklasyfikować do konkretnego działu (zważywszy na proponowane rozdrobnienie). Często software używa się w zestawach: kamerka+montaż+focus+GOTO, który dział byłby wtedy odpowiedni???

Link to comment
Share on other sites

no ale Mariusz, wyobraź sobie jakie byłyby tego konsekwencje; zrobimy nowy dział na astro-software

i będzie w nim i o atlasach i o planetariach, programy do obsługi montaży, wyciągów, guidingu, ATM'u, dojdą jeszcze programy do stackowania, obróbki zdjęć, jakieś ebooki i będzie totalne pomieszanie z poplątaniem

 

a nic nie stoi na przeszkodzie, aby takie software'owe "kombajny" zamieszczać w różnych działach, byle ich tematyka dotyczyła danej kategorii sprzętu

Link to comment
Share on other sites

Dokonywanie daleko idących podziałów jest dobre i złe (jak wszystko).

Pozwólcie jednak, że przedstawię punkt widzenia jaki wypracowałem sobie na przestrzeni 2 lat moderowania zakryć.

Otóż osobne traktowanie Księżyca powoduje, że spod "jurysdykcji" zakryciowej wydostały się tematy zakryciowe, które niejako pojawiły się przy Księżycu. Ot choćby temat o zaćmieniu Księżyca..., który dla wielu (niestety) jest bardziej Księżycowy niż zakryciowy. Tu pojawia się pytanie czy pielęgnujemy stare, niedobre przyzwyczajenia i "pozwalamy" na takie mieszanie pojęć czy staramy się dbać o zawartość merytoryczną i nie brnąć w błędne rozumowanie???

Ja np. subskrybuję tylko dział zakrycia. Do innych zaglądam w sumie mało... ot raz na jakiś czas przeglądam resztę postów. To powoduje, że pewne tematy mniej lub bardziej się rozmywają...

Co zrobić z wątkiem o fotografowaniu przejścia Plejad... czy to temat zakryciowy czy astrofoto?

A ile w nim pojawi się przy okazji fotografii pytań zakryciowych...

Z jednej strony więc to wspaniale, że o kometach poczytam w kometach a o zakryciach w zakryciach.

Ale jak już będę pisał raport z tego co w zakryciach działo się na przestrzeni roku i będę chciał posiłkować się forum to będę musiał szukać nie tylko w zakryciach... bo zaćmienia Księżyca muszę szukać w Księżycu - bo admin przesunął wątek tam gdzie pierwotnie (moim zdaniem błędnie) został założony (pozostaje pytanie czy pielęgnujemy nie dobre przyzwyczajenia czy staramy się wprowadzać dobrą informację choćby przez prawidłowe przyporządkowywanie wątku).

 

Pisze tylko o moich spostrzeżeniach i uwagach.

Zrobicie jak będzie wygodnie dla Wszystkich.

 

Pozdr

Paweł Maksym

 

PS

Czy nie dążymy do sytuacji, że by dojśc do informacji o EQ 5 będziemy musieli przebrnąć przez 10 podforów bo dojdziemy do tego, że będzie to wyglądało tak:

 

- Astro-forum

- Sprzęt

- Montaże

- Montaże paralaktyczne

- Montaże do 1000 zł

- Firmowe

- No Name;Made in China

- Klasy EQ5....

 

Bo idąc tym tokiem możemy dojąc do dziwoląga jak powyżej...

Link to comment
Share on other sites

Też uważam, ze zbytnie rozdrobnienie działów to zły pomysł.

 

Tylko w jakim dziale mam zadań pytanie: "Jakiego oprogramowania używacie podczas robienia zdjęć? Mam na myśli coś co jednocześnie obsługuje aparat, montaż, focuser?"

Ponieważ zanim zadam pytanie mam zwyczaj przeszukiwać forum, czy już ktoś podobnego wątku nie poruszał (a funkcja szukaj na niewiele się zda jeżeli nie znam nazwy konkretnego programu, o który mógłbym zapytać) zacząłem szukać działu o oprogramowaniu i go nie znalazłem i stąd moja propozycja. :)

Link to comment
Share on other sites

(...) Oczywiście jesteśmy otwarci na inne nowe propozycje konstrukcji działów forum, tak, żeby nam wszystkim, lepiej się z niego korzystało i było łatwiejsze w przeglądaniu (...)

 

Jeśli ta deklaracja jest szczera (?) to proponuję by zamiast błędnie umieszczać wątki zaćmieniowe poza zakryciami w ramach działu zakrycia powstało "podforum" - Zaćmienia Słońca i Księżyca.

Niech to będzie kompromis między łatwym odnalezieniem przez "laików" tematów zaćmieniowych a tym by podkreślić - ucząc nas Wszystkich i przypominając istotę zjawiska - że to zjawisko zakryciowe.

Edited by Pawel_Maksym
Link to comment
Share on other sites

Jeśli ta deklaracja jest szczera (?) to proponuję by zamiast błędnie umieszczać wątki zaćmieniowe poza zakryciami w ramach działu zakrycia powstało "podforum" - Zaćmienia Słońca i Księżyca.

Niech to będzie kompromis między łatwym odnalezieniem przez "laików" tematów zaćmieniowych a tym by podkreślić - ucząc nas Wszystkich i przypominając istotę zjawiska - że to zjawisko zakryciowe.

Może wytłumacz w takim razie wszystkim co jest przez co zakrywane w czasie zaćmienia Księżyca??

Link to comment
Share on other sites

Może wytłumacz w takim razie wszystkim co jest przez co zakrywane w czasie zaćmienia Księżyca??

 

Czepiasz się, a znasz definicje?

Zaćmienie Księżyca zalicza się do zjawisk zakryciowych, i błagam Cię nie każ mi Tobie tłumaczyć jak dochodzi do tego typu zjawisk. Przecież de facto w każdym zjawisku zakryciowym chodzi o jakiś cień. Przecież planetoida zakrywająca gwiazdę rzuca cień na Ziemię. Podobnie jest z zjawiskami mutualnymi w systemie księżyców Jowisza czy Urana. Tam też dochodzi do zakryć wynikających ze wzajemnych przejść ciał przed sobą jak i rzucania cienia jednego ciała na drugie. Wszystkie te zjawiska astronomia zalicza do zjawisk zakryciowych!

Edited by Pawel_Maksym
Link to comment
Share on other sites

Czepiasz się, a znasz definicje?

Zaćmienie Księżyca zalicza się do zjawisk zakryciowych, i błagam Cię nie każ mi Tobie tłumaczyć jak dochodzi do tego typu zjawisk. Przecież de facto w każdym zjawisku zakryciowym chodzi o jakiś cień. Przecież planetoida zakrywająca gwiazdę rzuca cień na Ziemię. Podobnie jest z zjawiskami mutualnymi w systemie księżyców Jowisza czy Urana. Tam też dochodzi do zakryć wynikających ze wzajemnych przejść ciał przed sobą jak i rzucania cienia jednego ciała na drugie. Wszystkie te zjawiska astronomia zalicza do zjawisk zakryciowych!

Wiem na czym polegają zakrycia i zaćmienia, i zaliczanie zaćmień do zakryć średnio mi pasuje. Najlepiej podaj definicję zjawisk zakryciowych (nie mogę znaleźć), to w końcu przestanę się czepiać :)

Link to comment
Share on other sites

Jeśli ta deklaracja jest szczera (?) to proponuję by zamiast błędnie umieszczać wątki zaćmieniowe poza zakryciami w ramach działu zakrycia powstało "podforum" - Zaćmienia Słońca i Księżyca.

Niech to będzie kompromis między łatwym odnalezieniem przez "laików" tematów zaćmieniowych a tym by podkreślić - ucząc nas Wszystkich i przypominając istotę zjawiska - że to zjawisko zakryciowe.

 

Podział forum na działy nie jest jednorodny w/g jednej kategorii: np. typy zjawisk astronomicznych, więc zawsze wątek np. o zakryciu Plejad przez Księżyc będzie mógł wykiełkować w dziale astrofoto, jeżeli ktoś zacznie od wrzucenia swojej fotki ze zjawiska.

Nie oczekiwałbym też, że wątki o zaćmieniach Księżyca nie będą lądowały w dziale Księżyc, skoro taki dział jest. Trudno się spierać czy zaćmienie Księżyca bardziej dotyczy Księżyca czy samego zakrycia ;)

To co dla jednych może być podmiotem zainteresowania, czyli właśnie samo zjawisko zakryciowe dla innych może być tylko narzędziem do obserwacji powierzchni Księżyca...

 

Pomocne mogłoby tu okazać się tagowanie wątków, gdyby była taka funkcjonalność.

Link to comment
Share on other sites

Wiem na czym polegają zakrycia i zaćmienia, i zaliczanie zaćmień do zakryć średnio mi pasuje. Najlepiej podaj definicję zjawisk zakryciowych (nie mogę znaleźć), to w końcu przestanę się czepiać :)

 

Proste tłumaczenie z angielskiego (Definicje IAU, OccultationNewsLetter 1998)

 

Zjawiskiem zakryciowym nazywamy całkowite, bądź częściowe przesłonięcie jednego ciała Układu Słonecznego przez inne ciało tegoż układu bądź jego cień. Do zjawiska zakryciowego dochodzi również gdy ciało US przesłania blask odległej gwiazdy.

 

Do pierwszej grupy zjawisk zaliczamy:

 

- zakrycie Słońca przez Księżyc (tzw. zaćmienie)

- zakrycia planet przez Księżyc

- zakrycia planet przez planety

- zjawiska związane z zakrywaniem i zaćmiewaniem księżyców Galileuszowych Jowisza przez macierzystą planetę.

- zaćmienia Księżyca

- przejścia (tzw. tranzyty) planet Merkury i Wenus na tle tarczy Słońca

- inne zjawiska takie jak np.: zakrycia planetoidy przez planetoidę.

 

Drugą grupę zjawisk stanowią:

 

- zakrycia gwiazd przez Księżyc: tu wyróżniamy dwa rodzaje zakrycia całkowite i brzegowe

- zakrycia gwiazd przez planetoidy

- zakrycia gwiazd przez planety i ich księżyce

- zakrycia gwiazd przez komety (zaobserwowano tylko 1 takie zjawisko)

Link to comment
Share on other sites

oczywiście, że nikt na siłę nie będzie nikogo zmuszał do zakładania wątku w ściśle określonym dziale, tym bardziej, że już na przykładzie zjawisk zakryciowych widać, jak duże są rozbieżności co do przyporządkowania tego zagadnienia do określonego działu

sam np. nie bez zdumienia, dowiedziałem się kiedyś, że meteory są zjawiskiem atmosferycznym :)

 

generalnie chodzi o to, żeby wypracować pewną równowagę pomiędzy ilością działów a przejrzystością forum,

dwa warunki brzegowe: z jednej strony jeden worek - a w nim groch z kapustą, z drugiej zaś, ilość indeksów, kartotek, szufladek, przegródek będzie większa od ilości "ziarenek", które ta spiżarnia ma poukładać

i jeżeli jest to dylemat typu czy poprawnie, czy wygodnie, to wybaczcie o pryncypialni formaliści, chyba jednak wygoda bardziej

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.