Jump to content

Jaką kamere CCD wybrac ?


Bilaj
 Share

Recommended Posts

Witam. Przeczesałem całe tematy dotyczace kamer CCD. Lecz na obecna chwile nie znalazłem odpowiedzi. Mianowicie jaką kamere CCD wybrac do synty 8 ? Dodam ze nie chce bawic sie w przeróbki, chodz jestem elektronikiem z zawodu :D Chcę kupic juz gotowca.

Czy opłaca sie kupwoac taka kamerke z DO :

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c301c7d359bfea7

 

? Cena 1200zł

 

A moze jakas lepiej z Allegro bo pełno tego CCD jest....

 

Co mi polecicie ?

Oraz co oprocz kamerki musze miec ? Chodzi mi o sam montaz. Dodam ze kamerke podlaczac chce do laptopa.

 

Dzieki.

Link to comment
Share on other sites

Astrofoto Planet Saturn, Jowisz, Mars. Ksiezyc rowniez jak i chciałbym mgławice i galaktyki popstrykac.

 

Taka w miarę niezła kamera dedykowana do astrofotografii mgławic i galaktyk to koszt 2000 euro (artemis 285). Planety sfocisz zwykłą webkamerka, a jeśli ją przerobisz na SC1 a lepiej SC3 to również i galaktyki i mgławicy. Problemem jest mały piksel, mały chip i to że nie chcesz się bawić w przeróbki. Tak jak mówie 2000 euro to chyba takie minimum, chyba że rozważysz kamery firmy Meade, które są nieco tańsze.

 

Astrofotografia na CCD jest BARDZO droga, lepiej chyba zacząć od Canona.

 

P.S. Chyba jednak niezbyt dokładnie "przeczesałeś" te tematy o kamerach skoro w ogóle wspominasz o allegro... :)

 

P.S.2. Niezapomnij o jakiś przyzwoitym montażu, EQ5 za 1000zł to chyba minimum.

 

P.S.3. Jesli chcesz focić syntą 200/1200 z Dobsona to zapomnij... ta tuba jest za giętka i za długa na montaz paralaktyczny, chyba że na Paramount ME. :szczerbaty:

Edited by qbanos
Link to comment
Share on other sites

Guest JacekPala

Dlaczego nikt nie pamieta o takich produktach jak np. Meade DSI Pro II - dla przykładu jedno z wielu rewelacyjnych zdjęć z tej kamery: http://www.buytelescopes.com/product.asp?m...lery#gallerynav

 

Jest zresztą więcej tego typu produktów np. : Atik 16, Atik 16ic, ASTSC3 II

 

Strofotografia nie koniecznie musi być kosmicznie droga :)

Link to comment
Share on other sites

Ależ pamięta, pamięta :) Napisałem wyżej o kamerkach Meade i Artemis (Atik) co nie zmienia faktu że 1200zł to i tak trochę mało. Lepsze wyniki da się raczej uzyskać DSLR'em w tym przedziale cenowym, moim zdaniem oczywiście.

Link to comment
Share on other sites

Problemem przykładów z DSI jest to, że robią nimi w 99% amerykanie. Z całym do nich szacunkiem - zdecydowana większość nie ma zielonego pojęcia o obróbce. Efektem są te koszmarne zdjęcia oraz, w ich następstwie, wnioski o jakości sprzętu.

 

Rynek USA jest naprawdę mocno posegmentowany. Jak ogólnie wiadomo, średnie zarobki w USA są "trochę" wyższe i dlatego, jeżeli ktoś ma jakieś pojęcie o foceniu (i poczuje w tym wene), to z reguły kupuje lepszą kamerę - choć i tak, jak wiemy, ponad 90% użytkowników kamer za 10 000$ i więcej, też nie robi z tego nic sensownego ;)

 

Z tego powodu, DSI jest albo typowym "starterem", albo zostają przy niej ludzie, którzy totalnie nie kumają, o co chodzi. Efektem są tragiczne zdjęcie - i tak jak pisałem, nie do końca słuszne wnioski na ich podstawie wyciągane.

 

Jestem przekonany, że za pomocą DSI II, nie mówiąc już o DSI III, można uzyskać genialne efekty - włącznie z fotografią w wąskich widmach za pomocą filtrów.

 

Być może nadszedł czas, aby zacząć robić na forum kampanie informacyjną o "małych" kamerach CCD - ale dedykowanych astronomii. Mam wrażenie, że w Polsce są totalnie nieobecne, a do tego, źle oceniane. Może trzeba będzie zrobić jakieś testy?

 

Wydaje mi się, że małe kamery są świetnym etapem wchodzenia w astrofotografię. Do tego nie wymagają na ogół korektorów pola, czy komy. Rzadko kiedy dotyka je problem winietowania. A to, że mała rozdzielczość? Umówmy się, że większość zdjęć i tak pokazujemy w internecie i rzadko kiedy prezentujemy w formacie 6 mpix.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.